home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Project UFO / Project UFO (Disk 1 of 6).adf / BAYES2.TXT < prev    next >
Text File  |  1980-01-09  |  2KB  |  49 lines
  1.   The method I described in BAYES.TXT is intended as a tool for evaluating ho
  2. w 
  3. consistent various data are with a given set of hypotheses.  It is not an 
  4. evaluation tool for the data itself.  Data inputs must be accurate and 
  5. reliable, otherwise you are likely to get garbage.
  6.  
  7.   For example, take President Reagan's remarks in Dec 1985 about, "Well, I 
  8. don't suppose we can wait for some alien race to come down and threaten 
  9. us...."  Since this remark was widely reported, we can take it as both 
  10. accurate (it reflects what Reagan said) and reliable (checking it from severa
  11. l 
  12. sources gives the same answer).  The issue then is consistency with our 
  13. hypotheses (from BAYES.TXT).
  14.  
  15.   Hypothesis 1: US gov't contact, no disinformation.  Reagan's remarks are 
  16. very inconsistent (20% correlation).
  17.  
  18.   Hypothesis 2: US gov't contact, some disinformation.  Reagans remarks are 
  19. very consistent (80% correlation).
  20.  
  21.   Hypothesis 3: US gov't contact, all disinformation.  Reagan's remarks are 
  22. fairly consistent (60% correlation).
  23.  
  24.   Hypothesis 4: No US gov't contact, no disinformation.  Reagan's remarks are 
  25. fairly consistent (60% correlation).
  26.  
  27.   Hypothesis 5: No US gov't contact, some disinformation.  Reagan's remarks 
  28. are somewhat consistent (40% correlation).
  29.  
  30.   Hypothesis 6: No US gov't contact, all disinformation.  Reagan's remarks 
  31. very inconsistent (20% correlation).
  32.  
  33.   Let's apply these judgements to our model (I picked the initial values for 
  34. the sake of argument, not because I necessarily endorse them).
  35.  
  36. Hypotheses      Initial    Datum   Product   Revised
  37.               Value      One               Value
  38. Hyp 1         10%        20%       2%      3.45%
  39. Hyp 2         30%        80%      24%     41.38%
  40. Hyp 3         25%        60%      15%     25.86%
  41. Hyp 4         20%        60%       2%     20.69%
  42. Hyp 5         10%        40%       4%      6.90%
  43. Hyp 6          5%        20%       1%      1.72%
  44.                                 
  45. TOTAL        100%                0.58   
  46.  
  47.                                                                              
  48.                 
  49.