home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Unix System Administration Handbook 1997 October / usah_oct97.iso / rfc / 900s / rfc991.txt < prev    next >
Text File  |  1986-11-13  |  63KB  |  2,623 lines
  1.  
  2.  
  3. Network Working Group                                        J. Reynolds
  4. Request for Comments: 991                                      J. Postel
  5.                                                                      ISI
  6. Obsoletes: RFCs 961, 943, 924, 901, 880, 840               November 1986
  7.  
  8.  
  9.                     OFFICIAL ARPA-INTERNET PROTOCOLS
  10.  
  11.  
  12. STATUS OF THIS MEMO
  13.  
  14.    This memo is an official status report on the protocols used in the
  15.    ARPA-Internet community.  Distribution of this memo is unlimited.
  16.  
  17. INTRODUCTION
  18.  
  19.    This RFC identifies the documents specifying the official protocols
  20.    used in the Internet.  Comments indicate any revisions or changes
  21.    planned.
  22.  
  23.    To first order, the official protocols are those specified in the
  24.    "DDN Protocol Handbook" (DPH), dated December 1985 (this is a three
  25.    volume set with a total thickness of about 5 inches).
  26.  
  27.    Older collections that include many of these  specifications are the
  28.    "Internet Protocol Transition Workbook" (IPTW), dated March 1982; the
  29.    "Internet Mail Protocols", dated November 1982; and the "Internet
  30.    Telnet Protocols and Options", dated June 1983.  There is also a
  31.    volume of protocol related information called the "Internet Protocol
  32.    Implementers Guide" (IPIG) dated August 1982.  An even older
  33.    collection is the "ARPANET Protocol Handbook" (APH) dated
  34.    January 1978.  Nearly all the relevant material from these
  35.    collections has been reproduced in the current DPH.
  36.  
  37.    This document is organized as a sketchy outline.  The entries are
  38.    protocols (e.g., Transmission Control Protocol).  In each entry there
  39.    are notes on status, specification, comments, other references,
  40.    dependencies, and contact.
  41.  
  42.       The STATUS is one of: required, recommended, elective,
  43.       experimental, or none.
  44.  
  45.       The SPECIFICATION identifies the protocol defining documents.
  46.  
  47.       The COMMENTS describe any differences from the specification or
  48.       problems with the protocol.
  49.  
  50.       The OTHER REFERENCES identify documents that comment on or expand
  51.       on the protocol.
  52.  
  53.  
  54.  
  55.  
  56. Reynolds & Postel                                               [Page 1]
  57.  
  58.  
  59.  
  60. RFC 991                                                    November 1986
  61. Official ARPA-Internet Protocols
  62.  
  63.  
  64.       The DEPENDENCIES indicate what other protocols are called upon by
  65.       this protocol.
  66.  
  67.       The CONTACT indicates a person who can answer questions about the
  68.       protocol.
  69.  
  70.       In particular, the status may be:
  71.  
  72.          required
  73.  
  74.             - all hosts must implement the required protocol,
  75.  
  76.          recommended
  77.  
  78.             - all hosts are encouraged to implement the recommended
  79.             protocol,
  80.  
  81.          elective
  82.  
  83.             - hosts may implement or not the elective protocol,
  84.  
  85.          experimental
  86.  
  87.             - hosts should not implement the experimental protocol
  88.             unless they are participating in the experiment and have
  89.             coordinated their use of this protocol with the contact
  90.             person, and
  91.  
  92.          none
  93.  
  94.             - this is not a protocol.
  95.  
  96.          For further information about protocols in general, please
  97.          contact:
  98.  
  99.             Joyce K. Reynolds
  100.             USC - Information Sciences Institute
  101.             4676 Admiralty Way
  102.             Marina del Rey, California  90292-6695
  103.  
  104.             Phone: (213) 822-1511
  105.  
  106.             ARPA mail: JKREYNOLDS@ISI.EDU
  107.  
  108.  
  109.  
  110.  
  111.  
  112.  
  113. Reynolds & Postel                                               [Page 2]
  114.  
  115.  
  116.  
  117. RFC 991                                                    November 1986
  118. Official ARPA-Internet Protocols
  119.  
  120.  
  121. OVERVIEW
  122.  
  123.    Catenet Model  ------------------------------------------------------
  124.  
  125.       STATUS:  None
  126.  
  127.       SPECIFICATION:  IEN 48 (in DPH)
  128.  
  129.       COMMENTS:
  130.  
  131.          Gives an overview of the organization and principles of the
  132.          Internet.
  133.  
  134.          Could be revised and expanded.
  135.  
  136.       OTHER REFERENCES:
  137.  
  138.          Leiner, B., Cole R., Postel, J., and D. Mills, "The DARPA
  139.          Protocol Suite", IEEE INFOCOM 85, Washington, D.C., March 1985.
  140.          Also in IEEE Communications Magazine, and as ISI/RS-85-153,
  141.          March 1985.
  142.  
  143.          Postel, J., "Internetwork Applications Using the DARPA Protocol
  144.          Suite", IEEE INFOCOM 85, Washington, D.C., March 1985. Also in
  145.          IEEE Communications Magazine, and as ISI/RS-85-151, April 1985.
  146.  
  147.          Padlipsky, M.A., "The Elements of Networking Style and other
  148.          Essays and Animadversions on the Art of Intercomputer
  149.          Networking", Prentice-Hall, New Jersey, 1985.
  150.  
  151.          RFC 871 - A Perspective on the ARPANET Reference Model
  152.  
  153.       DEPENDENCIES:
  154.  
  155.       CONTACT: Postel@ISI.EDU
  156.  
  157.  
  158.  
  159.  
  160.  
  161.  
  162.  
  163.  
  164.  
  165.  
  166.  
  167.  
  168.  
  169.  
  170. Reynolds & Postel                                               [Page 3]
  171.  
  172.  
  173.  
  174. RFC 991                                                    November 1986
  175. Official ARPA-Internet Protocols
  176.  
  177.  
  178. NETWORK LEVEL
  179.  
  180.    Internet Protocol  --------------------------------------------- (IP)
  181.  
  182.       STATUS:  Required
  183.  
  184.       SPECIFICATION:  RFC 791 (in DPH)
  185.  
  186.       COMMENTS:
  187.  
  188.          This is the universal protocol of the Internet.  This datagram
  189.          protocol provides the universal addressing of hosts in the
  190.          Internet.
  191.  
  192.          A few minor problems have been noted in this document.
  193.  
  194.          The most serious is a bit of confusion in the route options.
  195.          The route options have a pointer that indicates which octet of
  196.          the route is the next to be used.  The confusion is between the
  197.          phrases "the pointer is relative to this option" and "the
  198.          smallest legal value for the pointer is 4".  If you are
  199.          confused, forget about the relative part, the pointer begins
  200.          at 4.  The MIL-STD description of source routing is wrong in
  201.          some of the details.
  202.  
  203.          Another important point is the alternate reassembly procedure
  204.          suggested in RFC 815.
  205.  
  206.          Some changes are in the works for the security option.
  207.  
  208.          Note that ICMP is defined to be an integral part of IP.  You
  209.          have not completed an implementation of IP if it does not
  210.          include ICMP.
  211.  
  212.       OTHER REFERENCES:
  213.  
  214.          RFC 815 (in DPH) - IP Datagram Reassembly Algorithms
  215.  
  216.          RFC 814 (in DPH) - Names, Addresses, Ports, and Routes
  217.  
  218.          RFC 816 (in DPH) - Fault Isolation and Recovery
  219.  
  220.          RFC 817 (in DPH) - Modularity and Efficiency in Protocol
  221.          Implementation
  222.  
  223.          MIL-STD-1777 (in DPH) - Military Standard Internet Protocol
  224.  
  225.  
  226.  
  227. Reynolds & Postel                                               [Page 4]
  228.  
  229.  
  230.  
  231. RFC 991                                                    November 1986
  232. Official ARPA-Internet Protocols
  233.  
  234.  
  235.          RFC 963 - Some Problems with the Specification of the Military
  236.          Standard Internet Protocol
  237.  
  238.       DEPENDENCIES:
  239.  
  240.       CONTACT: Postel@ISI.EDU
  241.  
  242.    Internet Control Message Protocol  --------------------------- (ICMP)
  243.  
  244.       STATUS:  Required
  245.  
  246.       SPECIFICATION:  RFC 792 (in DPH)
  247.  
  248.       COMMENTS:
  249.  
  250.          The control messages and error reports that go with the
  251.          Internet Protocol.
  252.  
  253.          A few minor errors in the document have been noted.
  254.          Suggestions have been made for additional types of redirect
  255.          message and additional destination unreachable messages.
  256.  
  257.          Two additional ICMP message types are defined in RFC 950
  258.          "Internet Subnets", Address Mask Request (A1=17), and Address
  259.          Mask Reply (A2=18).
  260.  
  261.          Note that ICMP is defined to be an integral part of IP.  You
  262.          have not completed an implementation of IP if it does not
  263.          include ICMP.
  264.  
  265.       OTHER REFERENCES:  RFC 950
  266.  
  267.       DEPENDENCIES: Internet Protocol
  268.  
  269.       CONTACT: Postel@ISI.EDU
  270.  
  271.  
  272.  
  273.  
  274.  
  275.  
  276.  
  277.  
  278.  
  279.  
  280.  
  281.  
  282.  
  283.  
  284. Reynolds & Postel                                               [Page 5]
  285.  
  286.  
  287.  
  288. RFC 991                                                    November 1986
  289. Official ARPA-Internet Protocols
  290.  
  291.  
  292.    Internet Group Multicast Protocol  --------------------------- (IGMP)
  293.  
  294.       STATUS:  Recommended
  295.  
  296.       SPECIFICATION:  RFC 988
  297.  
  298.       COMMENTS:
  299.  
  300.          This protocol specifies the extensions required of a host
  301.          implementation of the Internet Protocol (IP) to support
  302.          internetwork multicasting.  This specification supersedes that
  303.          given in RFC 966, and constitutes a proposed protocol standard
  304.          for IP multicasting in the ARPA-Internet.  Reference RFC 966
  305.          for a discussion of the motivation and rationale behind the
  306.          multicasting extension specified here.
  307.  
  308.       OTHER REFERENCES: RFC 966
  309.  
  310.       DEPENDENCIES: Internet Protocol
  311.  
  312.       CONTACT: Deering@PESCADERO.STANFORD.EDU
  313.  
  314.  
  315.  
  316.  
  317.  
  318.  
  319.  
  320.  
  321.  
  322.  
  323.  
  324.  
  325.  
  326.  
  327.  
  328.  
  329.  
  330.  
  331.  
  332.  
  333.  
  334.  
  335.  
  336.  
  337.  
  338.  
  339.  
  340.  
  341. Reynolds & Postel                                               [Page 6]
  342.  
  343.  
  344.  
  345. RFC 991                                                    November 1986
  346. Official ARPA-Internet Protocols
  347.  
  348.  
  349. HOST LEVEL
  350.  
  351.    User Datagram Protocol  --------------------------------------- (UDP)
  352.  
  353.       STATUS:  Recommended
  354.  
  355.       SPECIFICATION:  RFC 768 (in DPH)
  356.  
  357.       COMMENTS:
  358.  
  359.          Provides a datagram service to applications.  Adds port
  360.          addressing to the IP services.
  361.  
  362.          The only change noted for the UDP specification is a minor
  363.          clarification that if in computing the checksum a padding octet
  364.          is used for the computation it is not transmitted or counted in
  365.          the length.
  366.  
  367.       OTHER REFERENCES:
  368.  
  369.       DEPENDENCIES: Internet Protocol
  370.  
  371.       CONTACT: Postel@ISI.EDU
  372.  
  373.    Transmission Control Protocol  -------------------------------- (TCP)
  374.  
  375.       STATUS:  Recommended
  376.  
  377.       SPECIFICATION:  RFC 793 (in DPH)
  378.  
  379.       COMMENTS:
  380.  
  381.          Provides reliable end-to-end data stream service.
  382.  
  383.          Many comments and corrections have been received for the TCP
  384.          specification document.  These are primarily document bugs
  385.          rather than protocol bugs.
  386.  
  387.          Event Processing Section:  There are many minor corrections and
  388.          clarifications needed in this section.
  389.  
  390.          Push:  There are still some phrases in the document that give a
  391.          "record mark" flavor to the push.  These should be further
  392.          clarified.  The push is not a record mark.
  393.  
  394.  
  395.  
  396.  
  397.  
  398. Reynolds & Postel                                               [Page 7]
  399.  
  400.  
  401.  
  402. RFC 991                                                    November 1986
  403. Official ARPA-Internet Protocols
  404.  
  405.  
  406.          Urgent:  Page 17 is wrong.  The urgent pointer points to the
  407.          last octet of urgent data (not to the first octet of non-urgent
  408.          data).
  409.  
  410.          Listening Servers:  Several comments have been received on
  411.          difficulties with contacting listening servers.  There should
  412.          be some discussion of implementation issues for servers, and
  413.          some notes on alternative models of system and process
  414.          organization for servers.
  415.  
  416.          Maximum Segment Size:  The maximum segment size option should
  417.          be generalized and clarified.  It can be used to either
  418.          increase or decrease the maximum segment size from the default.
  419.          The TCP Maximum Segment Size is the IP Maximum Datagram Size
  420.          minus forty.  The default IP Maximum Datagram Size is 576.  The
  421.          default TCP Maximum Segment Size is 536.  For further
  422.          discussion, see RFC 879.
  423.  
  424.          Idle Connections:  There have been questions about
  425.          automatically closing idle connections.  Idle connections are
  426.          ok, and should not be closed.  There are several cases where
  427.          idle connections arise, for example, in Telnet when a user is
  428.          thinking for a long time following a message from the server
  429.          computer before his next input.  There is no TCP "probe"
  430.          mechanism, and none is needed.
  431.  
  432.          Queued Receive Data on Closing:  There are several points where
  433.          it is not clear from the description what to do about data
  434.          received by the TCP but not yet passed to the user,
  435.          particularly when the connection is being closed.  In general,
  436.          the data is to be kept to give to the user if he does a RECV
  437.          call.
  438.  
  439.          Out of Order Segments:  The description says that segments that
  440.          arrive out of order, that is, are not exactly the next segment
  441.          to be processed, may be kept on hand.  It should also point out
  442.          that there is a very large performance penalty for not doing
  443.          so.
  444.  
  445.          User Time Out:  This is the time out started on an open or send
  446.          call.  If this user time out occurs the user should be
  447.          notified, but the connection should not be closed or the TCB
  448.          deleted.  The user should explicitly ABORT the connection if he
  449.          wants to give up.
  450.  
  451.       OTHER REFERENCES:
  452.  
  453.  
  454.  
  455. Reynolds & Postel                                               [Page 8]
  456.  
  457.  
  458.  
  459. RFC 991                                                    November 1986
  460. Official ARPA-Internet Protocols
  461.  
  462.  
  463.          RFC 813 (in DPH) - Window and Acknowledgement Strategy in TCP
  464.  
  465.          RFC 814 (in DPH) - Names, Addresses, Ports, and Routes
  466.  
  467.          RFC 816 (in DPH) - Fault Isolation and Recovery
  468.  
  469.          RFC 817 (in DPH) - Modularity and Efficiency in Protocol
  470.          Implementation
  471.  
  472.          RFC 879 - TCP Maximum Segment Size
  473.  
  474.          RFC 889 - Internet Delay Experiments
  475.  
  476.          RFC 896 - TCP/IP Congestion Control
  477.  
  478.          MIL-STD-1778 (in DPH) - Military Standard Transmission Control
  479.          Protocol
  480.  
  481.          RFC 964 - Some Problems with the Specification of the Military
  482.          Standard Transmission Control Protocol
  483.  
  484.          Zhang, Lixia, "Why TCP Timers Don't Work Well", Communications
  485.          Architectures and Protocols, ACM SIGCOMM Proceedings,  Computer
  486.          Communications Review, V.16, N.3, August 1986.
  487.  
  488.       DEPENDENCIES: Internet Protocol
  489.  
  490.       CONTACT: Postel@ISI.EDU
  491.  
  492.  
  493.  
  494.  
  495.  
  496.  
  497.  
  498.  
  499.  
  500.  
  501.  
  502.  
  503.  
  504.  
  505.  
  506.  
  507.  
  508.  
  509.  
  510.  
  511.  
  512. Reynolds & Postel                                               [Page 9]
  513.  
  514.  
  515.  
  516. RFC 991                                                    November 1986
  517. Official ARPA-Internet Protocols
  518.  
  519.  
  520.    Host Monitoring Protocol  ------------------------------------- (HMP)
  521.  
  522.       STATUS:  Elective
  523.  
  524.       SPECIFICATION:  RFC 869 (in DPH)
  525.  
  526.       COMMENTS:
  527.  
  528.          This is a good tool for debugging protocol implementations in
  529.          remotely located computers.
  530.  
  531.          This protocol is used to monitor Internet gateways and the
  532.          TACs.
  533.  
  534.       OTHER REFERENCES:
  535.  
  536.       DEPENDENCIES: Internet Protocol
  537.  
  538.       CONTACT: Hinden@BBN.COM
  539.  
  540.    Cross Net Debugger  ------------------------------------------ (XNET)
  541.  
  542.       STATUS:  Elective
  543.  
  544.       SPECIFICATION:  IEN 158 (in DPH)
  545.  
  546.       COMMENTS:
  547.  
  548.          A debugging protocol, allows debugger like access to remote
  549.          systems.
  550.  
  551.          This specification should be updated and reissued as an RFC.
  552.  
  553.       OTHER REFERENCES:  RFC 643
  554.  
  555.       DEPENDENCIES: Internet Protocol
  556.  
  557.       CONTACT: Postel@ISI.EDU
  558.  
  559.  
  560.  
  561.  
  562.  
  563.  
  564.  
  565.  
  566.  
  567.  
  568.  
  569. Reynolds & Postel                                              [Page 10]
  570.  
  571.  
  572.  
  573. RFC 991                                                    November 1986
  574. Official ARPA-Internet Protocols
  575.  
  576.  
  577.    Exterior Gateway Protocol  ------------------------------------ (EGP)
  578.  
  579.       STATUS:  Recommended for Gateways
  580.  
  581.       SPECIFICATION:  RFC 888, RFC 904 (in DPH), RFC 975
  582.  
  583.       COMMENTS:
  584.  
  585.          The protocol used between gateways of different administrations
  586.          to exchange routing information.
  587.  
  588.          Please discuss any plans for implementation or use of this
  589.          protocol with the contact.
  590.  
  591.       OTHER REFERENCES:  RFC 827, RFC 890
  592.  
  593.       DEPENDENCIES: Internet Protocol
  594.  
  595.       CONTACT: Mills@ISI.EDU
  596.  
  597.    Gateway Gateway Protocol  ------------------------------------- (GGP)
  598.  
  599.       STATUS:  Experimental
  600.  
  601.       SPECIFICATION:  RFC 823 (in DPH)
  602.  
  603.       COMMENTS:
  604.  
  605.          The gateway protocol now used in the core gateways.
  606.  
  607.          Please discuss any plans for implementation or use of this
  608.          protocol with the contact.
  609.  
  610.       OTHER REFERENCES:
  611.  
  612.       DEPENDENCIES: Internet Protocol
  613.  
  614.       CONTACT: Brescia@BBN.COM
  615.  
  616.  
  617.  
  618.  
  619.  
  620.  
  621.  
  622.  
  623.  
  624.  
  625.  
  626. Reynolds & Postel                                              [Page 11]
  627.  
  628.  
  629.  
  630. RFC 991                                                    November 1986
  631. Official ARPA-Internet Protocols
  632.  
  633.  
  634.    Multiplexing Protocol  ---------------------------------------- (MUX)
  635.  
  636.       STATUS:  Experimental
  637.  
  638.       SPECIFICATION:  IEN 90 (in DPH)
  639.  
  640.       COMMENTS:
  641.  
  642.          Defines a capability to combine several segments from different
  643.          higher level protocols in one IP datagram.
  644.  
  645.          No current experiment in progress.  There is some question as
  646.          to the extent to which the sharing this protocol envisions can
  647.          actually take place.  Also, there are some issues about the
  648.          information captured in the multiplexing header being (a)
  649.          insufficient, or (b) over specific.
  650.  
  651.          Please discuss any plans for implementation or use of this
  652.          protocol with the contact.
  653.  
  654.       OTHER REFERENCES:
  655.  
  656.       DEPENDENCIES: Internet Protocol
  657.  
  658.       CONTACT: Postel@ISI.EDU
  659.  
  660.    Stream Protocol  ----------------------------------------------- (ST)
  661.  
  662.       STATUS:  Experimental
  663.  
  664.       SPECIFICATION:  IEN 119 (in DPH)
  665.  
  666.       COMMENTS:
  667.  
  668.          A gateway resource allocation protocol designed for use in
  669.          multihost real time applications.
  670.  
  671.          The implementation of this protocol has evolved and may no
  672.          longer be consistent with this specification.  The document
  673.          should be updated and issued as an RFC.
  674.  
  675.          Please discuss any plans for implementation or use of this
  676.          protocol with the contact.
  677.  
  678.       OTHER REFERENCES:
  679.  
  680.       DEPENDENCIES: Internet Protocol
  681.  
  682.  
  683. Reynolds & Postel                                              [Page 12]
  684.  
  685.  
  686.  
  687. RFC 991                                                    November 1986
  688. Official ARPA-Internet Protocols
  689.  
  690.  
  691.       CONTACT: jwf@LL-EN.ARPA
  692.  
  693.    Network Voice Protocol  ------------------------------------ (NVP-II)
  694.  
  695.       STATUS:  Experimental
  696.  
  697.       SPECIFICATION:  ISI Internal Memo
  698.  
  699.       COMMENTS:
  700.  
  701.          Defines the procedures for real time voice conferencing.
  702.  
  703.          The specification is an ISI Internal Memo which should be
  704.          updated and issued as an RFC.
  705.  
  706.          Please discuss any plans for implementation or use of this
  707.          protocol with the contact.
  708.  
  709.       OTHER REFERENCES:  RFC 741 (in DPH)
  710.  
  711.       DEPENDENCIES:  Internet Protocol, Stream Protocol
  712.  
  713.       CONTACT:  Casner@ISI.EDU
  714.  
  715.    Reliable Data Protocol  --------------------------------------- (RDP)
  716.  
  717.       STATUS:  Experimental
  718.  
  719.       SPECIFICATION:  RFC 908 (in DPH)
  720.  
  721.       COMMENTS:
  722.  
  723.          This protocol is designed to efficiently support the bulk
  724.          transfer of data for such host monitoring and control
  725.          applications as loading/dumping and remote debugging.  The
  726.          protocol is intended to be simple to implement but still be
  727.          efficient in environments where there may be long transmission
  728.          delays and loss or non-sequential delivery of message segments.
  729.  
  730.          Please discuss any plans for implementation or use of this
  731.          protocol with the contact.
  732.  
  733.       OTHER REFERENCES:
  734.  
  735.       DEPENDENCIES:  Internet Protocol
  736.  
  737.       CONTACT:  CWelles@BBN.COM
  738.  
  739.  
  740. Reynolds & Postel                                              [Page 13]
  741.  
  742.  
  743.  
  744. RFC 991                                                    November 1986
  745. Official ARPA-Internet Protocols
  746.  
  747.  
  748.    Internet Reliable Transaction Protocol  ---------------------- (IRTP)
  749.  
  750.       STATUS:  Experimental
  751.  
  752.       SPECIFICATION:  RFC 938
  753.  
  754.       COMMENTS:
  755.  
  756.          This protocol is a transport level host to host protocol
  757.          designed for an internet environment.  While the issues
  758.          discussed may not be directly relevant to the research problems
  759.          of the DARPA community, they may be interesting to a number of
  760.          researchers and implementors.
  761.  
  762.       OTHER REFERENCES:
  763.  
  764.       DEPENDENCIES:  Internet Protocol
  765.  
  766.       CONTACT:  Trudy@ACC.ARPA
  767.  
  768.  
  769.  
  770.  
  771.  
  772.  
  773.  
  774.  
  775.  
  776.  
  777.  
  778.  
  779.  
  780.  
  781.  
  782.  
  783.  
  784.  
  785.  
  786.  
  787.  
  788.  
  789.  
  790.  
  791.  
  792.  
  793.  
  794.  
  795.  
  796.  
  797. Reynolds & Postel                                              [Page 14]
  798.  
  799.  
  800.  
  801. RFC 991                                                    November 1986
  802. Official ARPA-Internet Protocols
  803.  
  804.  
  805. APPLICATION LEVEL
  806.  
  807.    Telnet Protocol  ------------------------------------------- (TELNET)
  808.  
  809.       STATUS:  Recommended
  810.  
  811.       SPECIFICATION:  RFC 854 (in DPH)
  812.  
  813.       COMMENTS:
  814.  
  815.          The protocol for remote terminal access.
  816.  
  817.          This has been revised since the IPTW.  RFC 764 in IPTW is now
  818.          obsolete.
  819.  
  820.       OTHER REFERENCES:
  821.  
  822.          MIL-STD-1782 (in DPH) - Telnet Protocol
  823.  
  824.       DEPENDENCIES:  Transmission Control Protocol
  825.  
  826.       CONTACT:  Postel@ISI.EDU
  827.  
  828.  
  829.  
  830.  
  831.  
  832.  
  833.  
  834.  
  835.  
  836.  
  837.  
  838.  
  839.  
  840.  
  841.  
  842.  
  843.  
  844.  
  845.  
  846.  
  847.  
  848.  
  849.  
  850.  
  851.  
  852.  
  853.  
  854. Reynolds & Postel                                              [Page 15]
  855.  
  856.  
  857.  
  858. RFC 991                                                    November 1986
  859. Official ARPA-Internet Protocols
  860.  
  861.  
  862.    Telnet Options  ------------------------------------ (TELNET-OPTIONS)
  863.  
  864.       STATUS:  Elective
  865.  
  866.       SPECIFICATION:  General description of options:  RFC 855 (in DPH)
  867.  
  868.       Number   Name                                    RFC  NIC  DPH USE
  869.       ------   ---------------------------------       --- ----- --- ---
  870.          0     Binary Transmission                     856 ----- yes yes
  871.          1     Echo                                    857 ----- yes yes
  872.          2     Reconnection                            ... 15391 yes  no
  873.          3     Suppress Go Ahead                       858 ----- yes yes
  874.          4     Approx Message Size Negotiation         ... 15393 yes  no
  875.          5     Status                                  859 ----- yes yes
  876.          6     Timing Mark                             860 ----- yes yes
  877.          7     Remote Controlled Trans and Echo        726 39237 yes  no
  878.          8     Output Line Width                       ... 20196 yes  no
  879.          9     Output Page Size                        ... 20197 yes  no
  880.         10     Output Carriage-Return Disposition      652 31155 yes  no
  881.         11     Output Horizontal Tabstops              653 31156 yes  no
  882.         12     Output Horizontal Tab Disposition       654 31157 yes  no
  883.         13     Output Formfeed Disposition             655 31158 yes  no
  884.         14     Output Vertical Tabstops                656 31159 yes  no
  885.         15     Output Vertical Tab Disposition         657 31160 yes  no
  886.         16     Output Linefeed Disposition             658 31161 yes  no
  887.         17     Extended ASCII                          698 32964 yes  no
  888.         18     Logout                                  727 40025 yes  no
  889.         19     Byte Macro                              735 42083 yes  no
  890.         20     Data Entry Terminal                     732 41762 yes  no
  891.         21     SUPDUP                              734 736 42213 yes  no
  892.         22     SUPDUP Output                           749 45449 yes  no
  893.         23     Send Location                           779 ----- yes  no
  894.         24     Terminal Type                           930 ----- yes  no
  895.         25     End of Record                           885 ----- yes  no
  896.         26     TACACS User Identification              927 ----- yes  no
  897.         27     Output Marking                          933 ----- yes  no
  898.         28     Terminal Location Number                946 -----  no  no
  899.        255     Extended-Options-List                   861 ----- yes yes
  900.  
  901.       The DHP column indicates if the specification is included in the
  902.       DDN Protocol Handbook.  The USE column of the table above
  903.       indicates which options are in general use.
  904.  
  905.       COMMENTS:
  906.  
  907.          The Binary Transmission, Echo, Suppress Go Ahead, Status,
  908.  
  909.  
  910.  
  911. Reynolds & Postel                                              [Page 16]
  912.  
  913.  
  914.  
  915. RFC 991                                                    November 1986
  916. Official ARPA-Internet Protocols
  917.  
  918.  
  919.          Timing Mark, and Extended Options List options have been
  920.          recently updated and reissued.  These are the most frequently
  921.          implemented options.
  922.  
  923.          The remaining options should be reviewed and the useful ones
  924.          should be revised and reissued.  The others should be
  925.          eliminated.
  926.  
  927.          The following are recommended:  Binary Transmission, Echo,
  928.          Suppress Go Ahead, Status, Timing Mark, and Extended Options
  929.          List.
  930.  
  931.       OTHER REFERENCES:
  932.  
  933.       DEPENDENCIES: Telnet
  934.  
  935.       CONTACT: Postel@ISI.EDU
  936.  
  937.    File Transfer Protocol  --------------------------------------- (FTP)
  938.  
  939.       STATUS:  Recommended
  940.  
  941.       SPECIFICATION:  RFC 959 (in DPH)
  942.  
  943.       COMMENTS:
  944.  
  945.          The protocol for moving files between Internet hosts.  Provides
  946.          for access control and negotiation of file parameters.
  947.  
  948.          The following new optional commands are included in this
  949.          edition of the specification:  Change to Parent Directory
  950.          (CDUP), Structure Mount (SMNT), Store Unique (STOU), Remove
  951.          Directory (RMD), Make Directory (MKD), Print Directory (PWD),
  952.          and System (SYST).  Note that this specification is compatible
  953.          with the previous edition (RFC 765).
  954.  
  955.          A discrepancy has been found in the specification in the
  956.          examples of Appendix II.  On page 63, a response code of 200 is
  957.          shown as the response to a CWD command.  Under the list of
  958.          Command-Reply Sequences cited on page 50, CWD is shown to only
  959.          accept a 250 response code.  Therefore, if one would interpret
  960.          a CWD command as being excluded from the File System functional
  961.          category, one may assume that the response code of 200 is
  962.          correct, since CDUP as a special case of CWD does use 200.
  963.  
  964.  
  965.  
  966.  
  967.  
  968. Reynolds & Postel                                              [Page 17]
  969.  
  970.  
  971.  
  972. RFC 991                                                    November 1986
  973. Official ARPA-Internet Protocols
  974.  
  975.  
  976.       OTHER REFERENCES:
  977.  
  978.          RFC 678 (in DPH) - Document File Format Standards
  979.  
  980.          MIL-STD-1780 (in DPH) - File Transfer Protocol
  981.  
  982.       DEPENDENCIES: Transmission Control Protocol
  983.  
  984.       CONTACT: Postel@ISI.EDU
  985.  
  986.    Trivial File Transfer Protocol  ------------------------------ (TFTP)
  987.  
  988.       STATUS:  Elective
  989.  
  990.       SPECIFICATION:  RFC 783 (in IPTW)
  991.  
  992.       COMMENTS:
  993.  
  994.          A very simple file moving protocol, no access control is
  995.          provided.
  996.  
  997.          This is in use in several local networks.
  998.  
  999.          Ambiguities in the interpretation of several of the transfer
  1000.          modes should be  clarified, and additional transfer modes could
  1001.          be defined.  Additional error codes could be defined to more
  1002.          clearly identify problems.
  1003.  
  1004.          Note: The DPH contains IEN-133, which is an obsolete version of
  1005.          this protocol.
  1006.  
  1007.       OTHER REFERENCES:
  1008.  
  1009.       DEPENDENCIES: User Datagram Protocol
  1010.  
  1011.       CONTACT: Postel@ISI.EDU
  1012.  
  1013.  
  1014.  
  1015.  
  1016.  
  1017.  
  1018.  
  1019.  
  1020.  
  1021.  
  1022.  
  1023.  
  1024.  
  1025. Reynolds & Postel                                              [Page 18]
  1026.  
  1027.  
  1028.  
  1029. RFC 991                                                    November 1986
  1030. Official ARPA-Internet Protocols
  1031.  
  1032.  
  1033.    Simple File Transfer Protocol  ------------------------------- (SFTP)
  1034.  
  1035.       STATUS:  Experimental
  1036.  
  1037.       SPECIFICATION:  RFC 913 (in DPH)
  1038.  
  1039.       COMMENTS:
  1040.  
  1041.          SFTP is a simple file transfer protocol.  It fills the need of
  1042.          people wanting a protocol that is more useful than TFTP but
  1043.          easier to implement (and less powerful) than FTP.  SFTP
  1044.          supports user access control, file transfers, directory
  1045.          listing, directory changing, file renaming and deleting.
  1046.  
  1047.          SFTP can be implemented with any reliable 8-bit byte stream
  1048.          oriented protocol, this document describes its TCP
  1049.          specification.  SFTP uses only one TCP connection; whereas TFTP
  1050.          implements a connection over UDP, and FTP uses two TCP
  1051.          connections (one using the TELNET protocol).
  1052.  
  1053.          Please discuss any plans for implementation or use of this
  1054.          protocol with the contact.
  1055.  
  1056.       OTHER REFERENCES:
  1057.  
  1058.       DEPENDENCIES: Transmission Control Protocol
  1059.  
  1060.       CONTACT: MKL@SRI-NIC.ARPA
  1061.  
  1062.    Simple Mail Transfer Protocol  ------------------------------- (SMTP)
  1063.  
  1064.       STATUS:  Recommended
  1065.  
  1066.       SPECIFICATION:  RFC 821 (in DPH)
  1067.  
  1068.       COMMENTS:
  1069.  
  1070.          The procedure for transmitting computer mail between hosts.
  1071.  
  1072.          This has been revised since the IPTW, it is in the "Internet
  1073.          Mail Protocols" volume of November 1982.  RFC 788 (in IPTW) is
  1074.          obsolete.
  1075.  
  1076.          There have been many misunderstandings and errors in the early
  1077.          implementations.  Some documentation of these problems can be
  1078.          found in the file [ISIB]<SMTP>MAIL.ERRORS.
  1079.  
  1080.  
  1081.  
  1082. Reynolds & Postel                                              [Page 19]
  1083.  
  1084.  
  1085.  
  1086. RFC 991                                                    November 1986
  1087. Official ARPA-Internet Protocols
  1088.  
  1089.  
  1090.          Some minor differences between RFC 821 and RFC 822 should be
  1091.          resolved.
  1092.  
  1093.       OTHER REFERENCES:
  1094.  
  1095.          RFC 822 - Mail Header Format Standards
  1096.  
  1097.             This has been revised since the IPTW, it is in the "Internet
  1098.             Mail Protocols" volume of November 1982.  RFC 733 (in IPTW)
  1099.             is obsolete.  Further revision of RFC 822 is needed to
  1100.             correct some minor errors in the details of the
  1101.             specification.
  1102.  
  1103.             Note:  RFC 822 is not included in the DPH (an accident, it
  1104.             should have been).
  1105.  
  1106.          MIL-STD-1781 (in DPH) - Simple Mail Transfer Protocol (SMTP)
  1107.  
  1108.       DEPENDENCIES: Transmission Control Protocol
  1109.  
  1110.       CONTACT: Postel@ISI.EDU
  1111.  
  1112.    Network News Transfer Protocol  ------------------------------ (NNTP)
  1113.  
  1114.       STATUS:  Experimental
  1115.  
  1116.       SPECIFICATION:  RFC 977
  1117.  
  1118.       COMMENTS:
  1119.  
  1120.          NNTP specifies a protocol for the distribution, inquiry,
  1121.          retrieval, and posting of news articles using a reliable
  1122.          stream-based transmission of news among the ARPA-Internet
  1123.          community.  NNTP is designed so that news articles are stored
  1124.          in a central database allowing a subscriber to select only
  1125.          those items he wishes to read.  Indexing, cross-referencing,
  1126.          and expiration of aged messages are also provided.
  1127.  
  1128.          Please discuss any plans for implementation or use of this
  1129.          protocol with the contact.
  1130.  
  1131.       OTHER REFERENCES:
  1132.  
  1133.       DEPENDENCIES: Internet Protocol
  1134.  
  1135.       CONTACT: Brian@SDCSVAX.UCSD.EDU
  1136.  
  1137.  
  1138.  
  1139. Reynolds & Postel                                              [Page 20]
  1140.  
  1141.  
  1142.  
  1143. RFC 991                                                    November 1986
  1144. Official ARPA-Internet Protocols
  1145.  
  1146.  
  1147.    Bulk Data Transfer Protocol  ------------------------------- (NETBLT)
  1148.  
  1149.       STATUS:  Experimental
  1150.  
  1151.       SPECIFICATION:  RFC 969
  1152.  
  1153.       COMMENTS:
  1154.  
  1155.          This is a preliminary discussion of the Network Block Transfer
  1156.          (NETBLT) protocol.  NETBLT is intended for the rapid transfer
  1157.          of a large quantity of data between computers.  It provides a
  1158.          transfer that is reliable and flow controlled, and is
  1159.          structured to provide maximum throughput over a wide variety of
  1160.          networks.
  1161.  
  1162.          Note: A new RFC on the revised NETBLT is coming soon.
  1163.  
  1164.       OTHER REFERENCES:
  1165.  
  1166.       DEPENDENCIES: Transmission Control Protocol, User Datagram
  1167.       Protocol
  1168.  
  1169.       CONTACT: DClark@MIT-MULTICS.ARPA
  1170.  
  1171.    Resource Location Protocol  ----------------------------------- (RLP)
  1172.  
  1173.       STATUS:   Elective
  1174.  
  1175.       SPECIFICATION:   RFC 887 (in DPH)
  1176.  
  1177.       COMMENTS:
  1178.  
  1179.          A resource location protocol for use in the ARPA-Internet.
  1180.          This protocol utilizes the User Datagram Protocol (UDP) which
  1181.          in turn calls on the Internet Protocol to deliver its
  1182.          datagrams.
  1183.  
  1184.       OTHER REFERENCES:
  1185.  
  1186.       DEPENDENCIES: User Datagram Protocol
  1187.  
  1188.       CONTACT:   Accetta@A.CS.CMU.EDU
  1189.  
  1190.  
  1191.  
  1192.  
  1193.  
  1194.  
  1195.  
  1196. Reynolds & Postel                                              [Page 21]
  1197.  
  1198.  
  1199.  
  1200. RFC 991                                                    November 1986
  1201. Official ARPA-Internet Protocols
  1202.  
  1203.  
  1204.    Loader Debugger Protocol  ------------------------------------- (LDP)
  1205.  
  1206.       STATUS:  Experimental
  1207.  
  1208.       SPECIFICATION:  RFC 909
  1209.  
  1210.       COMMENTS:
  1211.  
  1212.          Specifies a protocol for loading, dumping and debugging target
  1213.          machines from hosts in a network environment.  It is also
  1214.          designed to accommodate a variety of target CPU types.  It
  1215.          provides a powerful set of debugging services, while at the
  1216.          same time, it is structured so that a simple subset may be
  1217.          implemented in applications like boot loading where efficiency
  1218.          and space are at a premium.
  1219.  
  1220.          Please discuss any plans for implementation or use of this
  1221.          protocol with the contact.
  1222.  
  1223.       OTHER REFERENCES:
  1224.  
  1225.       DEPENDENCIES:  Reliable Data Protocol
  1226.  
  1227.       CONTACT:  Hinden@BBN.COM
  1228.  
  1229.    Remote Job Entry  --------------------------------------------- (RJE)
  1230.  
  1231.       STATUS:  Elective
  1232.  
  1233.       SPECIFICATION:  RFC 407 (in DPH)
  1234.  
  1235.       COMMENTS:
  1236.  
  1237.          The general protocol for submitting batch jobs and retrieving
  1238.          the results.
  1239.  
  1240.          Some changes needed for use with TCP.
  1241.  
  1242.          No known active implementations.
  1243.  
  1244.       OTHER REFERENCES:
  1245.  
  1246.       DEPENDENCIES: File Transfer Protocol, Transmission Control
  1247.       Protocol
  1248.  
  1249.       CONTACT: Postel@ISI.EDU
  1250.  
  1251.  
  1252.  
  1253. Reynolds & Postel                                              [Page 22]
  1254.  
  1255.  
  1256.  
  1257. RFC 991                                                    November 1986
  1258. Official ARPA-Internet Protocols
  1259.  
  1260.  
  1261.    Remote Job Service  ---------------------------------------- (NETRJS)
  1262.  
  1263.       STATUS:  Elective
  1264.  
  1265.       SPECIFICATION:  RFC 740 (in DPH)
  1266.  
  1267.       COMMENTS:
  1268.  
  1269.          A special protocol for submitting batch jobs and retrieving the
  1270.          results used with the UCLA IBM OS system.
  1271.  
  1272.          Please discuss any plans for implementation or use of this
  1273.          protocol with the contact.
  1274.  
  1275.          Revision in progress.
  1276.  
  1277.       OTHER REFERENCES:
  1278.  
  1279.       DEPENDENCIES: Transmission Control Protocol
  1280.  
  1281.       CONTACT: Braden@ISI.EDU
  1282.  
  1283.    Remote Telnet Service  ------------------------------------ (RTELNET)
  1284.  
  1285.       STATUS:  Elective
  1286.  
  1287.       SPECIFICATION:  RFC 818 (in DPH)
  1288.  
  1289.       COMMENTS:
  1290.  
  1291.          Provides special access to user Telnet on a remote system.
  1292.  
  1293.       OTHER REFERENCES:
  1294.  
  1295.       DEPENDENCIES: Telnet, Transmission Control Protocol
  1296.  
  1297.       CONTACT: Postel@ISI.EDU
  1298.  
  1299.  
  1300.  
  1301.  
  1302.  
  1303.  
  1304.  
  1305.  
  1306.  
  1307.  
  1308.  
  1309.  
  1310. Reynolds & Postel                                              [Page 23]
  1311.  
  1312.  
  1313.  
  1314. RFC 991                                                    November 1986
  1315. Official ARPA-Internet Protocols
  1316.  
  1317.  
  1318.    Graphics Protocol  --------------------------------------- (GRAPHICS)
  1319.  
  1320.       STATUS:  Elective
  1321.  
  1322.       SPECIFICATION:  NIC 24308 (in DPH)
  1323.  
  1324.       COMMENTS:
  1325.  
  1326.          The protocol for vector graphics.
  1327.  
  1328.          Very minor changes needed for use with TCP.
  1329.  
  1330.          No known active implementations.
  1331.  
  1332.          Note:  The DPH claims that this is RFC 493, but RFC 493 is
  1333.          actually a different earlier specification.
  1334.  
  1335.       OTHER REFERENCES:
  1336.  
  1337.       DEPENDENCIES: Telnet, Transmission Control Protocol
  1338.  
  1339.       CONTACT: Postel@ISI.EDU
  1340.  
  1341.    Echo Protocol  ----------------------------------------------- (ECHO)
  1342.  
  1343.       STATUS:  Recommended
  1344.  
  1345.       SPECIFICATION:  RFC 862 (in DPH)
  1346.  
  1347.       COMMENTS:
  1348.  
  1349.          Debugging protocol, sends back whatever you send it.
  1350.  
  1351.       OTHER REFERENCES:
  1352.  
  1353.       DEPENDENCIES: Transmission Control Protocol
  1354.                     or User Datagram Protocol
  1355.  
  1356.       CONTACT: Postel@ISI.EDU
  1357.  
  1358.  
  1359.  
  1360.  
  1361.  
  1362.  
  1363.  
  1364.  
  1365.  
  1366.  
  1367. Reynolds & Postel                                              [Page 24]
  1368.  
  1369.  
  1370.  
  1371. RFC 991                                                    November 1986
  1372. Official ARPA-Internet Protocols
  1373.  
  1374.  
  1375.    Discard Protocol  ----------------------------------------- (DISCARD)
  1376.  
  1377.       STATUS:  Elective
  1378.  
  1379.       SPECIFICATION:  RFC 863 (in DPH)
  1380.  
  1381.       COMMENTS:
  1382.  
  1383.          Debugging protocol, throws away whatever you send it.
  1384.  
  1385.       OTHER REFERENCES:
  1386.  
  1387.       DEPENDENCIES: Transmission Control Protocol
  1388.                     or User Datagram Protocol
  1389.  
  1390.       CONTACT: Postel@ISI.EDU
  1391.  
  1392.    Character Generator Protocol  ----------------------------- (CHARGEN)
  1393.  
  1394.       STATUS:  Elective
  1395.  
  1396.       SPECIFICATION:  RFC 864 (in DPH)
  1397.  
  1398.       COMMENTS:
  1399.  
  1400.          Debugging protocol, sends you ASCII data.
  1401.  
  1402.       OTHER REFERENCES:
  1403.  
  1404.       DEPENDENCIES: Transmission Control Protocol
  1405.                     or User Datagram Protocol
  1406.  
  1407.       CONTACT: Postel@ISI.EDU
  1408.  
  1409.  
  1410.  
  1411.  
  1412.  
  1413.  
  1414.  
  1415.  
  1416.  
  1417.  
  1418.  
  1419.  
  1420.  
  1421.  
  1422.  
  1423.  
  1424. Reynolds & Postel                                              [Page 25]
  1425.  
  1426.  
  1427.  
  1428. RFC 991                                                    November 1986
  1429. Official ARPA-Internet Protocols
  1430.  
  1431.  
  1432.    Quote of the Day Protocol  ---------------------------------- (QUOTE)
  1433.  
  1434.       STATUS:  Elective
  1435.  
  1436.       SPECIFICATION:  RFC 865 (in DPH)
  1437.  
  1438.       COMMENTS:
  1439.  
  1440.          Debugging protocol, sends you a short ASCII message.
  1441.  
  1442.       OTHER REFERENCES:
  1443.  
  1444.       DEPENDENCIES: Transmission Control Protocol
  1445.                     or User Datagram Protocol
  1446.  
  1447.       CONTACT: Postel@ISI.EDU
  1448.  
  1449.    Active Users Protocol  -------------------------------------- (USERS)
  1450.  
  1451.       STATUS:  Elective
  1452.  
  1453.       SPECIFICATION:  RFC 866 (in DPH)
  1454.  
  1455.       COMMENTS:
  1456.  
  1457.          Lists the currently active users.
  1458.  
  1459.       OTHER REFERENCES:
  1460.  
  1461.       DEPENDENCIES: Transmission Control Protocol
  1462.                     or User Datagram Protocol
  1463.  
  1464.       CONTACT: Postel@ISI.EDU
  1465.  
  1466.    Finger Protocol  ------------------------------------------- (FINGER)
  1467.  
  1468.       STATUS:  Elective
  1469.  
  1470.       SPECIFICATION:  RFC 742 (in DPH)
  1471.  
  1472.       COMMENTS:
  1473.  
  1474.          Provides information on the current or most recent activity of
  1475.          a user.
  1476.  
  1477.          Some extensions have been suggested.
  1478.  
  1479.  
  1480.  
  1481. Reynolds & Postel                                              [Page 26]
  1482.  
  1483.  
  1484.  
  1485. RFC 991                                                    November 1986
  1486. Official ARPA-Internet Protocols
  1487.  
  1488.  
  1489.          Some changes are are needed for TCP.
  1490.  
  1491.       OTHER REFERENCES:
  1492.  
  1493.       DEPENDENCIES: Transmission Control Protocol
  1494.  
  1495.       CONTACT: Postel@ISI.EDU
  1496.  
  1497.    WhoIs Protocol  ------------------------------------------- (NICNAME)
  1498.  
  1499.       STATUS:  Elective
  1500.  
  1501.       SPECIFICATION:  RFC 954 (in DPH)
  1502.  
  1503.       COMMENTS:
  1504.  
  1505.          Accesses the ARPANET Directory database.  Provides a way to
  1506.          find out about people, their addresses, phone numbers,
  1507.          organizations, and mailboxes.
  1508.  
  1509.       OTHER REFERENCES:
  1510.  
  1511.       DEPENDENCIES: Transmission Control Protocol
  1512.  
  1513.       CONTACT: Feinler@SRI-NIC.ARPA
  1514.  
  1515.    Domain Name Protocol  -------------------------------------- (DOMAIN)
  1516.  
  1517.       STATUS:  Recommended
  1518.  
  1519.       SPECIFICATION:  RFC 881, RFC 882, RFC 883 (in DPH)
  1520.  
  1521.       COMMENTS:
  1522.  
  1523.       OTHER REFERENCES:
  1524.  
  1525.          RFC 920 - Domain Requirements
  1526.  
  1527.          RFC 921 - Domain Name Implementation Schedule - Revised
  1528.  
  1529.          RFC 973 - Domain System Changes and Observations
  1530.  
  1531.          RFC 974 - Mail Routing and the Domain System
  1532.  
  1533.       DEPENDENCIES: Transmission Control Protocol
  1534.                     or User Datagram Protocol
  1535.  
  1536.  
  1537.  
  1538. Reynolds & Postel                                              [Page 27]
  1539.  
  1540.  
  1541.  
  1542. RFC 991                                                    November 1986
  1543. Official ARPA-Internet Protocols
  1544.  
  1545.  
  1546.       CONTACT: Mockapetris@ISI.EDU
  1547.  
  1548.    HOSTNAME Protocol  --------------------------------------- (HOSTNAME)
  1549.  
  1550.       STATUS:  Elective
  1551.  
  1552.       SPECIFICATION:  RFC 953 (in DPH)
  1553.  
  1554.       COMMENTS:
  1555.  
  1556.          Accesses the Registered Internet Hosts database (HOSTS.TXT).
  1557.          Provides a way to find out about a host in the Internet, its
  1558.          Internet Address, and the protocols it implements.
  1559.  
  1560.       OTHER REFERENCES:
  1561.  
  1562.          RFC 952 - Host Table Specification
  1563.  
  1564.       DEPENDENCIES: Transmission Control Protocol
  1565.  
  1566.       CONTACT: Feinler@SRI-NIC.ARPA
  1567.  
  1568.    Host Name Server Protocol  ----------------------------- (NAMESERVER)
  1569.  
  1570.       STATUS:  Experimental
  1571.  
  1572.       SPECIFICATION:  IEN 116 (in DPH)
  1573.  
  1574.       COMMENTS:
  1575.  
  1576.          Provides machine oriented procedure for translating a host name
  1577.          to an Internet Address.
  1578.  
  1579.          This specification has significant problems:  1) The name
  1580.          syntax is out of date.  2) The protocol details are ambiguous,
  1581.          in particular, the length octet either does or doesn't include
  1582.          itself and the op code.  3) The extensions are not supported by
  1583.          any known implementation.
  1584.  
  1585.          This protocol is now abandoned in favor of the DOMAIN protocol.
  1586.          Further implementations of this protocol are not advised.
  1587.  
  1588.          Please discuss any plans for implementation or use of this
  1589.          protocol with the contact.
  1590.  
  1591.       OTHER REFERENCES:
  1592.  
  1593.  
  1594.  
  1595. Reynolds & Postel                                              [Page 28]
  1596.  
  1597.  
  1598.  
  1599. RFC 991                                                    November 1986
  1600. Official ARPA-Internet Protocols
  1601.  
  1602.  
  1603.       DEPENDENCIES: User Datagram Protocol
  1604.  
  1605.       CONTACT: Postel@ISI.EDU
  1606.  
  1607.    CSNET Mailbox Name Server Protocol  ---------------------- (CSNET-NS)
  1608.  
  1609.       STATUS:  Experimental
  1610.  
  1611.       SPECIFICATION:  CS-DN-2 (in DPH)
  1612.  
  1613.       COMMENTS:
  1614.  
  1615.          Provides access to the CSNET data base of users to give
  1616.          information about users names, affiliations, and mailboxes.
  1617.  
  1618.          Please discuss any plans for implementation or use of this
  1619.          protocol with the contact.
  1620.  
  1621.       OTHER REFERENCES:
  1622.  
  1623.       DEPENDENCIES: Transmission Control Protocol
  1624.  
  1625.       CONTACT: Solomon@WISC.EDU
  1626.  
  1627.    Daytime Protocol  ----------------------------------------- (DAYTIME)
  1628.  
  1629.       STATUS:  Elective
  1630.  
  1631.       SPECIFICATION:  RFC 867 (in DPH)
  1632.  
  1633.       COMMENTS:
  1634.  
  1635.          Provides the day and time in ASCII character string.
  1636.  
  1637.       OTHER REFERENCES:
  1638.  
  1639.       DEPENDENCIES: Transmission Control Protocol
  1640.                     or User Datagram Protocol
  1641.  
  1642.       CONTACT: Postel@ISI.EDU
  1643.  
  1644.  
  1645.  
  1646.  
  1647.  
  1648.  
  1649.  
  1650.  
  1651.  
  1652. Reynolds & Postel                                              [Page 29]
  1653.  
  1654.  
  1655.  
  1656. RFC 991                                                    November 1986
  1657. Official ARPA-Internet Protocols
  1658.  
  1659.  
  1660.    Network Time Protocol  ---------------------------------------- (NTP)
  1661.  
  1662.       STATUS:  Experimental
  1663.  
  1664.       SPECIFICATION:  RFC 958
  1665.  
  1666.       COMMENTS:
  1667.  
  1668.          A proposed protocol for synchronizing a set of network clocks
  1669.          using a set of distributed clients and servers.
  1670.  
  1671.          Please discuss any plans for implementation or use of this
  1672.          protocol with the contact.
  1673.  
  1674.       OTHER REFERENCES:  RFC 778, RFC 891, RFC 956, and RFC 957.
  1675.  
  1676.       DEPENDENCIES: User Datagram Protocol
  1677.  
  1678.       CONTACT: Mills@ISI.EDU
  1679.  
  1680.    Time Server Protocol  ---------------------------------------- (TIME)
  1681.  
  1682.       STATUS:  Elective
  1683.  
  1684.       SPECIFICATION:  RFC 868 (in DPH)
  1685.  
  1686.       COMMENTS:
  1687.  
  1688.          Provides the time as the number of seconds from a specified
  1689.          reference time.
  1690.  
  1691.       OTHER REFERENCES:
  1692.  
  1693.       DEPENDENCIES: Transmission Control Protocol
  1694.                     or User Datagram Protocol
  1695.  
  1696.       CONTACT: Postel@ISI.EDU
  1697.  
  1698.  
  1699.  
  1700.  
  1701.  
  1702.  
  1703.  
  1704.  
  1705.  
  1706.  
  1707.  
  1708.  
  1709. Reynolds & Postel                                              [Page 30]
  1710.  
  1711.  
  1712.  
  1713. RFC 991                                                    November 1986
  1714. Official ARPA-Internet Protocols
  1715.  
  1716.  
  1717.    DCNET Time Server Protocol  --------------------------------- (CLOCK)
  1718.  
  1719.       STATUS:  Experimental
  1720.  
  1721.       SPECIFICATION:  RFC 778
  1722.  
  1723.       COMMENTS:
  1724.  
  1725.          Provides a mechanism for keeping synchronized clocks.
  1726.  
  1727.          Please discuss any plans for implementation or use of this
  1728.          protocol with the contact.
  1729.  
  1730.       OTHER REFERENCES:
  1731.  
  1732.       DEPENDENCIES: Internet Control Message Protocol
  1733.  
  1734.       CONTACT: Mills@ISI.EDU
  1735.  
  1736.    SUPDUP Protocol  ------------------------------------------- (SUPDUP)
  1737.  
  1738.       STATUS:  Elective
  1739.  
  1740.       SPECIFICATION:  RFC 734 (in DPH)
  1741.  
  1742.       COMMENTS:
  1743.  
  1744.          A special Telnet like protocol for display terminals.
  1745.  
  1746.       OTHER REFERENCES:
  1747.  
  1748.       DEPENDENCIES: Transmission Control Protocol
  1749.  
  1750.       CONTACT: Crispin@SU-SCORE.STANFORD.EDU
  1751.  
  1752.  
  1753.  
  1754.  
  1755.  
  1756.  
  1757.  
  1758.  
  1759.  
  1760.  
  1761.  
  1762.  
  1763.  
  1764.  
  1765.  
  1766. Reynolds & Postel                                              [Page 31]
  1767.  
  1768.  
  1769.  
  1770. RFC 991                                                    November 1986
  1771. Official ARPA-Internet Protocols
  1772.  
  1773.  
  1774.    Internet Message Protocol  ------------------------------------ (MPM)
  1775.  
  1776.       STATUS:  Experimental
  1777.  
  1778.       SPECIFICATION:  RFC 759 (in DPH)
  1779.  
  1780.       COMMENTS:
  1781.  
  1782.          This is an experimental multimedia mail transfer protocol.  The
  1783.          implementation is called a Message Processing Module or MPM.
  1784.  
  1785.          Please discuss any plans for implementation or use of this
  1786.          protocol with the contact.
  1787.  
  1788.       OTHER REFERENCES:
  1789.  
  1790.          RFC 767 - Structured Document Formats
  1791.  
  1792.       DEPENDENCIES: Transmission Control Protocol
  1793.  
  1794.       CONTACT: Postel@ISI.EDU
  1795.  
  1796.    Post Office Protocol - Version 2  ---------------------------- (POP2)
  1797.  
  1798.       STATUS:  Experimental
  1799.  
  1800.       SPECIFICATION:  RFC 937 (in DPH)
  1801.  
  1802.       COMMENTS:
  1803.  
  1804.          The intent of the Post Office Protocol - Version 2 (POP2) is to
  1805.          allow a user's workstation to access mail from a mailbox
  1806.          server.  It is expected that mail will be posted from the
  1807.          workstation to the mailbox server via the Simple Mail Transfer
  1808.          Protocol (SMTP).
  1809.  
  1810.          Please discuss any plans for implementation or use of this
  1811.          protocol with the contact.
  1812.  
  1813.       OTHER REFERENCES:  Obsoletes RFC 918
  1814.  
  1815.       DEPENDENCIES: Transmission Control Protocol
  1816.  
  1817.       CONTACT: JKReynolds@ISI.EDU
  1818.  
  1819.  
  1820.  
  1821.  
  1822.  
  1823. Reynolds & Postel                                              [Page 32]
  1824.  
  1825.  
  1826.  
  1827. RFC 991                                                    November 1986
  1828. Official ARPA-Internet Protocols
  1829.  
  1830.  
  1831.    Network Standard Text Editor  ------------------------------- (NETED)
  1832.  
  1833.       STATUS:  Elective
  1834.  
  1835.       SPECIFICATION:  RFC 569 (in DPH)
  1836.  
  1837.       COMMENTS:
  1838.  
  1839.          Describes a simple line editor which could be provided by every
  1840.          Internet host.
  1841.  
  1842.       OTHER REFERENCES:
  1843.  
  1844.       DEPENDENCIES:
  1845.  
  1846.       CONTACT:  Postel@ISI.EDU
  1847.  
  1848.    Authentication Service  -------------------------------------- (AUTH)
  1849.  
  1850.       STATUS:  Experimental
  1851.  
  1852.       SPECIFICATION:  RFC 931
  1853.  
  1854.       COMMENTS:
  1855.  
  1856.          This server provides a means to determine the identity of a
  1857.          user of a particular TCP connection.  Given a TCP port number
  1858.          pair, it returns a character string which identifies the owner
  1859.          of that connection on the server's system.
  1860.  
  1861.          Please discuss any plans for implementation or use of this
  1862.          protocol with the contact.
  1863.  
  1864.       OTHER REFERENCES:  Supercedes RFC 912
  1865.  
  1866.       DEPENDENCIES: Transmission Control Protocol
  1867.  
  1868.       CONTACT: StJohns@SRI-NIC.ARPA
  1869.  
  1870.  
  1871.  
  1872.  
  1873.  
  1874.  
  1875.  
  1876.  
  1877.  
  1878.  
  1879.  
  1880. Reynolds & Postel                                              [Page 33]
  1881.  
  1882.  
  1883.  
  1884. RFC 991                                                    November 1986
  1885. Official ARPA-Internet Protocols
  1886.  
  1887.  
  1888.    Bootstrap Protocol  ----------------------------------------- (BOOTP)
  1889.  
  1890.       STATUS:  Experimental
  1891.  
  1892.       SPECIFICATION:  RFC 951
  1893.  
  1894.       COMMENTS:
  1895.  
  1896.          This proposed protocol provides an IP/UDP bootstrap protocol
  1897.          which allows a diskless client machine to discover its own IP
  1898.          address, the address of a server host, and the name of a file
  1899.          to be loaded into memory and executed.
  1900.  
  1901.          Please discuss any plans for implementation or use of this
  1902.          protocol with the contact.
  1903.  
  1904.       OTHER REFERENCES:
  1905.  
  1906.       DEPENDENCIES: Internet Protocol, User Datagram Protocol
  1907.  
  1908.       CONTACT: Croft@SUMEX-AIM.STANFORD.EDU
  1909.  
  1910.  
  1911.  
  1912.  
  1913.  
  1914.  
  1915.  
  1916.  
  1917.  
  1918.  
  1919.  
  1920.  
  1921.  
  1922.  
  1923.  
  1924.  
  1925.  
  1926.  
  1927.  
  1928.  
  1929.  
  1930.  
  1931.  
  1932.  
  1933.  
  1934.  
  1935.  
  1936.  
  1937. Reynolds & Postel                                              [Page 34]
  1938.  
  1939.  
  1940.  
  1941. RFC 991                                                    November 1986
  1942. Official ARPA-Internet Protocols
  1943.  
  1944.  
  1945. APPENDICES
  1946.  
  1947.    Assigned Numbers  ---------------------------------------------------
  1948.  
  1949.       STATUS:  None
  1950.  
  1951.       SPECIFICATION:  RFC 990
  1952.  
  1953.       COMMENTS:
  1954.  
  1955.          Describes the fields of various protocols that are assigned
  1956.          specific values for actual use, and lists the currently
  1957.          assigned values.
  1958.  
  1959.          Issued November 1986, replaces RFC 960, RFC 790 in IPTW, and
  1960.          RFC 943.
  1961.  
  1962.       OTHER REFERENCES:
  1963.  
  1964.       CONTACT: JKReynolds@ISI.EDU
  1965.  
  1966.    Pre-emption  --------------------------------------------------------
  1967.  
  1968.       STATUS:  Elective
  1969.  
  1970.       SPECIFICATION:  RFC 794 (in DPH)
  1971.  
  1972.       COMMENTS:
  1973.  
  1974.          Describes how to do pre-emption of TCP connections.
  1975.  
  1976.       OTHER REFERENCES:
  1977.  
  1978.       CONTACT: Postel@ISI.EDU
  1979.  
  1980.  
  1981.  
  1982.  
  1983.  
  1984.  
  1985.  
  1986.  
  1987.  
  1988.  
  1989.  
  1990.  
  1991.  
  1992.  
  1993.  
  1994. Reynolds & Postel                                              [Page 35]
  1995.  
  1996.  
  1997.  
  1998. RFC 991                                                    November 1986
  1999. Official ARPA-Internet Protocols
  2000.  
  2001.  
  2002.    Service Mappings  ---------------------------------------------------
  2003.  
  2004.       STATUS:  None
  2005.  
  2006.       SPECIFICATION:  RFC 795 (in DPH)
  2007.  
  2008.       COMMENTS:
  2009.  
  2010.          Describes the mapping of the IP type of service field onto the
  2011.          parameters of some specific networks.
  2012.  
  2013.          Out of date, needs revision.
  2014.  
  2015.       OTHER REFERENCES:
  2016.  
  2017.       CONTACT: Postel@ISI.EDU
  2018.  
  2019.    Address Mappings  ---------------------------------------------------
  2020.  
  2021.       STATUS:  None
  2022.  
  2023.       SPECIFICATION:  RFC 796 (in DPH)
  2024.  
  2025.       COMMENTS:
  2026.  
  2027.          Describes the mapping between Internet Addresses and the
  2028.          addresses of some specific networks.
  2029.  
  2030.          Out of date, needs revision.
  2031.  
  2032.       OTHER REFERENCES:
  2033.  
  2034.       CONTACT:  Postel@ISI.EDU
  2035.  
  2036.    Document Formats  ---------------------------------------------------
  2037.  
  2038.       STATUS:  None
  2039.  
  2040.       SPECIFICATION:  RFC 678 (in DPH)
  2041.  
  2042.       COMMENTS:
  2043.  
  2044.          Describes standard format rules for several types of documents.
  2045.  
  2046.       OTHER REFERENCES:
  2047.  
  2048.       CONTACT:  Postel@ISI.EDU
  2049.  
  2050.  
  2051. Reynolds & Postel                                              [Page 36]
  2052.  
  2053.  
  2054.  
  2055. RFC 991                                                    November 1986
  2056. Official ARPA-Internet Protocols
  2057.  
  2058.  
  2059.    Bitmap Formats  -----------------------------------------------------
  2060.  
  2061.       STATUS:  None
  2062.  
  2063.       SPECIFICATION:  RFC 797 (in DPH)
  2064.  
  2065.       COMMENTS:
  2066.  
  2067.          Describes a standard format for bitmap data.
  2068.  
  2069.       OTHER REFERENCES:
  2070.  
  2071.       CONTACT:  Postel@ISI.EDU
  2072.  
  2073.    Facsimile Formats  --------------------------------------------------
  2074.  
  2075.       STATUS:  None
  2076.  
  2077.       SPECIFICATION:  RFC 804
  2078.  
  2079.       COMMENTS:
  2080.  
  2081.          Describes a standard format for facsimile data.
  2082.  
  2083.       OTHER REFERENCES:  RFC 769 (in DPH)
  2084.  
  2085.       CONTACT:  Postel@ISI.EDU
  2086.  
  2087.    Host-Front End Protocol  ------------------------------------- (HFEP)
  2088.  
  2089.       STATUS:  Experimental
  2090.  
  2091.       SPECIFICATION:  RFC 929
  2092.  
  2093.       COMMENTS:
  2094.  
  2095.          Please discuss any plans for implementation or use of this
  2096.          protocol with the contact.
  2097.  
  2098.       OTHER REFERENCES:  RFC 928
  2099.  
  2100.       DEPENDENCIES:
  2101.  
  2102.       CONTACT: Padlipsky@ISI.EDU
  2103.  
  2104.  
  2105.  
  2106.  
  2107.  
  2108. Reynolds & Postel                                              [Page 37]
  2109.  
  2110.  
  2111.  
  2112. RFC 991                                                    November 1986
  2113. Official ARPA-Internet Protocols
  2114.  
  2115.  
  2116.    Internet Protocol on ARPANET  ----------------------------- (IP-ARPA)
  2117.  
  2118.       STATUS:  Recommended
  2119.  
  2120.       SPECIFICATION:  BBN Report 1822
  2121.  
  2122.       COMMENTS:
  2123.  
  2124.          Describes a standard for the transmission of IP Datagrams over
  2125.          the ARPANET.
  2126.  
  2127.       OTHER REFERENCES: RFC 851, RFC 852, RFC 878 (in DPH), RFC 979
  2128.  
  2129.       CONTACT:  Malis@BBN.COM
  2130.  
  2131.    Internet Protocol on WBNET  --------------------------------- (IP-WB)
  2132.  
  2133.       STATUS:  Recommended
  2134.  
  2135.       SPECIFICATION:  RFC 907 (in DPH)
  2136.  
  2137.       COMMENTS:
  2138.  
  2139.          Describes a standard for the transmission of IP Datagrams over
  2140.          the Wideband Net.
  2141.  
  2142.          This protocol specifies the network-access level communication
  2143.          between an arbitrary computer, called a host, and a
  2144.          packet-switched satellite network, e.g., SATNET or WBNET.
  2145.  
  2146.          Note:  Implementations of HAP should be performed in
  2147.          coordination with satellite network development and operations
  2148.          personnel.
  2149.  
  2150.       OTHER REFERENCES:
  2151.  
  2152.       CONTACT:  Blumenthal@BBN.COM
  2153.  
  2154.  
  2155.  
  2156.  
  2157.  
  2158.  
  2159.  
  2160.  
  2161.  
  2162.  
  2163.  
  2164.  
  2165. Reynolds & Postel                                              [Page 38]
  2166.  
  2167.  
  2168.  
  2169. RFC 991                                                    November 1986
  2170. Official ARPA-Internet Protocols
  2171.  
  2172.  
  2173.    Host Access Protocol  -------------------------------------- (IP-SAT)
  2174.  
  2175.       STATUS:  Recommended
  2176.  
  2177.       SPECIFICATION:  RFC 907  (in DPH)
  2178.  
  2179.       COMMENTS:
  2180.  
  2181.          Describes a standard for the transmission of IP Datagrams over
  2182.          the SATNET.
  2183.  
  2184.          This protocol specifies the network-access level communication
  2185.          between an arbitrary computer, called a host, and a
  2186.          packet-switched satellite network, e.g., SATNET or WBNET.
  2187.  
  2188.          Note:  Implementations of HAP should be performed in
  2189.          coordination with satellite network development and operations
  2190.          personnel.
  2191.  
  2192.       OTHER REFERENCES:
  2193.  
  2194.       DEPENDENCIES:
  2195.  
  2196.       CONTACT: Schoen@BBN.COM
  2197.  
  2198.    Internet Protocol on X.25 Networks  ------------------------ (IP-X25)
  2199.  
  2200.       STATUS:  Recommended
  2201.  
  2202.       SPECIFICATION:  RFC 877 (in DPH)
  2203.  
  2204.       COMMENTS:
  2205.  
  2206.          Describes a standard for the transmission of IP Datagrams over
  2207.          Public Data Networks.
  2208.  
  2209.       OTHER REFERENCES:
  2210.  
  2211.       CONTACT:  jtk@PURDUE.EDU
  2212.  
  2213.  
  2214.  
  2215.  
  2216.  
  2217.  
  2218.  
  2219.  
  2220.  
  2221.  
  2222. Reynolds & Postel                                              [Page 39]
  2223.  
  2224.  
  2225.  
  2226. RFC 991                                                    November 1986
  2227. Official ARPA-Internet Protocols
  2228.  
  2229.  
  2230.    Internet Protocol on DC Networks  --------------------------- (IP-DC)
  2231.  
  2232.       STATUS:  Elective
  2233.  
  2234.       SPECIFICATION: RFC 891 (in DPH)
  2235.  
  2236.       COMMENTS:
  2237.  
  2238.       OTHER REFERENCES:
  2239.  
  2240.          RFC 778 - DCNET Internet Clock Service
  2241.  
  2242.       CONTACT:  Mills@ISI.EDU
  2243.  
  2244.    Internet Protocol on Ethernet Networks  ---------------------- (IP-E)
  2245.  
  2246.       STATUS:  Recommended
  2247.  
  2248.       SPECIFICATION: RFC 894 (in DPH)
  2249.  
  2250.       COMMENTS:
  2251.  
  2252.       OTHER REFERENCES:  RFC 893
  2253.  
  2254.       CONTACT:  Postel@ISI.EDU
  2255.  
  2256.    Internet Protocol on Experimental Ethernet Networks  -------- (IP-EE)
  2257.  
  2258.       STATUS:  Recommended
  2259.  
  2260.       SPECIFICATION: RFC 895 (in DPH)
  2261.  
  2262.       COMMENTS:
  2263.  
  2264.       OTHER REFERENCES:
  2265.  
  2266.       CONTACT:  Postel@ISI.EDU
  2267.  
  2268.  
  2269.  
  2270.  
  2271.  
  2272.  
  2273.  
  2274.  
  2275.  
  2276.  
  2277.  
  2278.  
  2279. Reynolds & Postel                                              [Page 40]
  2280.  
  2281.  
  2282.  
  2283. RFC 991                                                    November 1986
  2284. Official ARPA-Internet Protocols
  2285.  
  2286.  
  2287.    Internet Protocol on IEEE 802  ---------------------------- (IP-IEEE)
  2288.  
  2289.       STATUS:  Recommended
  2290.  
  2291.       SPECIFICATION: RFC 948 (in DPH)
  2292.  
  2293.       COMMENTS:
  2294.  
  2295.          A proposed protocol of two methods of encapsulating Internet
  2296.          Protocol (IP) datagrams on an IEEE 802.3 network.  Currently
  2297.          being revised to be generalized for all 802 networks.
  2298.  
  2299.          At an ad hoc special session on "IEEE 802 Networks and ARP"
  2300.          held during the TCP Vendors Workshop (August 1986), an approach
  2301.          to a consistent way to sent DOD-IP datagrams and other IP
  2302.          related protocols on 802 networks was developed.
  2303.  
  2304.          Due to some evolution of the IEEE 802.2 standards and the need
  2305.          to provide for a standard way to do additional DOD-IP related
  2306.          protocols (such as Address Resolution Protocol (ARP)) on IEEE
  2307.          802 networks, the following new policy is established, which
  2308.          will replace the current policy (see RFC-990 section on IEEE
  2309.          802 Numbers of Interest, and RFC-948).
  2310.  
  2311.          The policy is for DDN and ARPA-Internet community to use IEEE
  2312.          802.2 encapsulation on 802.3, 802.4, and 802.5 networks by
  2313.          using the SNAP with an organization code indicating that the
  2314.          following 16 bits specify the Ethertype code (where IP = 2048
  2315.          (0800 hex), see RFC-990  section on Ethernet Numbers of
  2316.          Interest).
  2317.  
  2318.                                                                   Header
  2319.  
  2320.             ...--------+--------+--------+
  2321.              MAC Header|      Length     |               802.{3/4/5} MAC
  2322.             ...--------+--------+--------+
  2323.  
  2324.             +--------+--------+--------+
  2325.             | Dsap=K1| Ssap=K1| control|                       802.2 SAP
  2326.             +--------+--------+--------+
  2327.  
  2328.             +--------+--------+---------+--------+--------+
  2329.             |protocol id or org code =K2|    Ether Type   |   802.2 SNAP
  2330.             +--------+--------+---------+--------+--------+
  2331.  
  2332.          The values of K1 and K2 must be assigned by the IEEE.  There is
  2333.          already assigned a value of K1 that indicates that the 5-octet
  2334.  
  2335.  
  2336. Reynolds & Postel                                              [Page 41]
  2337.  
  2338.  
  2339.  
  2340. RFC 991                                                    November 1986
  2341. Official ARPA-Internet Protocols
  2342.  
  2343.  
  2344.          SNAP header follows.  We can use this value.  There may be a
  2345.          value of K2 that is already assigned that indicates that the
  2346.          last two octets of the SNAP header holds the EtherType.  If so
  2347.          we may be able to use this value.
  2348.  
  2349.          The total length of the SAP Header and the SNAP header is
  2350.          8-octets, making the 802.2 protocol overhead come out on a nice
  2351.          octet boundary.
  2352.  
  2353.          K1 is 170.  The IEEE like to talk about things in bit
  2354.          transmission order and specifies this value as 01010101.  In
  2355.          big-endian order, as used in Internet specifications, this
  2356.          becomes 10101010 binary, or AA hex, or 170 decimal.
  2357.  
  2358.          We believe that K2 is 0 (zero).  This must be further
  2359.          investigated, but as an interim measure use K2 = 0.
  2360.  
  2361.       OTHER REFERENCES:
  2362.  
  2363.       CONTACT:  Postel@ISI.EDU
  2364.  
  2365.    Internet Subnet Protocol  ---------------------------------- (IP-SUB)
  2366.  
  2367.       STATUS:  Recommended
  2368.  
  2369.       SPECIFICATION: RFC 950
  2370.  
  2371.       COMMENTS:
  2372.  
  2373.          This is a very important feature and should be included in all
  2374.          IP implementations.
  2375.  
  2376.          Specifies procedures for the use of subnets, which are logical
  2377.          sub-sections of a single Internet network.
  2378.  
  2379.       OTHER REFERENCES:  RFC 940, RFC 917, RFC 925, RFC 932, RFC 936,
  2380.       RFC 922
  2381.  
  2382.       DEPENDENCIES:
  2383.  
  2384.       CONTACT:  Mogul@SU-SCORE.STANFORD.EDU
  2385.  
  2386.  
  2387.  
  2388.  
  2389.  
  2390.  
  2391.  
  2392.  
  2393. Reynolds & Postel                                              [Page 42]
  2394.  
  2395.  
  2396.  
  2397. RFC 991                                                    November 1986
  2398. Official ARPA-Internet Protocols
  2399.  
  2400.  
  2401.    Address Resolution Protocol  ---------------------------------- (ARP)
  2402.  
  2403.       STATUS:  Recommended
  2404.  
  2405.       SPECIFICATION: RFC 826  (IN DPH)
  2406.  
  2407.       COMMENTS:
  2408.  
  2409.          This is a procedure for finding the network hardware address
  2410.          corresponding to an Internet Address.
  2411.  
  2412.       OTHER REFERENCES:
  2413.  
  2414.       CONTACT:  Postel@ISI.EDU
  2415.  
  2416.    A Reverse Address Resolution Protocol  ----------------------- (RARP)
  2417.  
  2418.       STATUS:  Elective
  2419.  
  2420.       SPECIFICATION: RFC 903 (IN DPH)
  2421.  
  2422.       COMMENTS:
  2423.  
  2424.          This is a procedure for workstations to dynamically find their
  2425.          protocol address (e.g., their Internet Address), when they only
  2426.          only know their hardware address (e.g., their attached physical
  2427.          network address).
  2428.  
  2429.       OTHER REFERENCES:
  2430.  
  2431.       CONTACT:  Mogul@SU-SCORE.STANFORD.EDU
  2432.  
  2433.    Multi-LAN Address Resolution Protocol  ----------------------- (MARP)
  2434.  
  2435.       STATUS:  Experimental
  2436.  
  2437.       SPECIFICATION: RFC 925
  2438.  
  2439.       COMMENTS:
  2440.  
  2441.          Discussion of the various problems and potential solutions of
  2442.          "transparent subnets" in a multi-LAN environment.
  2443.  
  2444.          Please discuss any plans for implementation or use of this
  2445.          protocol with the contact.
  2446.  
  2447.       OTHER REFERENCES:  RFC 917, RFC 826
  2448.  
  2449.  
  2450. Reynolds & Postel                                              [Page 43]
  2451.  
  2452.  
  2453.  
  2454. RFC 991                                                    November 1986
  2455. Official ARPA-Internet Protocols
  2456.  
  2457.  
  2458.       DEPENDENCIES:
  2459.  
  2460.       CONTACT:  Postel@ISI.EDU
  2461.  
  2462.    Broadcasting Internet Datagrams  ------------------------- (IP-BROAD)
  2463.  
  2464.       STATUS:  Recommended
  2465.  
  2466.       SPECIFICATION:  RFC 919
  2467.  
  2468.       COMMENTS:
  2469.  
  2470.          A proposed protocol of simple rules for broadcasting Internet
  2471.          datagrams on local networks that support broadcast, for
  2472.          addressing broadcasts, and for how gateways should handle them.
  2473.  
  2474.          Recommended in the sense of "if you do broadcasting at all then
  2475.          do it this way".
  2476.  
  2477.          Please discuss any plans for implementation or use of this
  2478.          protocol with the contact.
  2479.  
  2480.       OTHER REFERENCES:  RFC 922
  2481.  
  2482.       DEPENDENCIES:
  2483.  
  2484.       CONTACT: Mogul@SU-SCORE.STANFORD.EDU
  2485.  
  2486.    Broadcasting Internet Datagrams with Subnets --------- (IP-SUB-BROAD)
  2487.  
  2488.       STATUS:  Recommended
  2489.  
  2490.       SPECIFICATION:  RFC 922
  2491.  
  2492.       COMMENTS:
  2493.  
  2494.          A proposed protocol of simple rules for broadcasting Internet
  2495.          datagrams on local networks that support broadcast, for
  2496.          addressing broadcasts, and for how gateways should handle them.
  2497.  
  2498.          Recommended in the sense of "if you do broadcasting with
  2499.          subnets at all then do it this way".
  2500.  
  2501.          Please discuss any plans for implementation or use of this
  2502.          protocol with the contact.
  2503.  
  2504.       OTHER REFERENCES: RFC 919
  2505.  
  2506.  
  2507. Reynolds & Postel                                              [Page 44]
  2508.  
  2509.  
  2510.  
  2511. RFC 991                                                    November 1986
  2512. Official ARPA-Internet Protocols
  2513.  
  2514.  
  2515.       DEPENDENCIES:
  2516.  
  2517.       CONTACT: Mogul@SU-SCORE.STANFORD.EDU
  2518.  
  2519.    Reliable Asynchronous Transfer Protocol  --------------------- (RATP)
  2520.  
  2521.       STATUS:  Experimental
  2522.  
  2523.       SPECIFICATION:  RFC 916
  2524.  
  2525.       COMMENTS:
  2526.  
  2527.          This paper specifies a protocol which allows two programs to
  2528.          reliably communicate over a communication link.  It ensures
  2529.          that the data entering one end of the link if received arrives
  2530.          at the other end intact and unaltered.  This proposed protocol
  2531.          is designed to operate over a full duplex point-to-point
  2532.          connection.  It contains some features which tailor it to the
  2533.          RS-232 links now in current use.
  2534.  
  2535.          Please discuss any plans for implementation or use of this
  2536.          protocol with the contact.
  2537.  
  2538.       OTHER REFERENCES:
  2539.  
  2540.       DEPENDENCIES: Transmission Control Protocol
  2541.  
  2542.       CONTACT: Finn@ISI.EDU
  2543.  
  2544.    Thinwire Protocol  --------------------------------------- (THINWIRE)
  2545.  
  2546.       STATUS:  Experimental
  2547.  
  2548.       SPECIFICATION:  RFC 914
  2549.  
  2550.       COMMENTS:
  2551.  
  2552.          This paper discusses a Thinwire Protocol for connecting
  2553.          personal computers to the ARPA-Internet.  It primarily focuses
  2554.          on the particular problems in the ARPA-Internet of low speed
  2555.          network interconnection with personal computers, and possible
  2556.          methods of solution.
  2557.  
  2558.          Please discuss any plans for implementation or use of this
  2559.          protocol with the contact.
  2560.  
  2561.       OTHER REFERENCES:
  2562.  
  2563.  
  2564. Reynolds & Postel                                              [Page 45]
  2565.  
  2566.  
  2567.  
  2568. RFC 991                                                    November 1986
  2569. Official ARPA-Internet Protocols
  2570.  
  2571.  
  2572.       DEPENDENCIES:
  2573.  
  2574.       CONTACT: Farber@HUEY.UDEL.EDU
  2575.  
  2576.  
  2577.  
  2578.  
  2579.  
  2580.  
  2581.  
  2582.  
  2583.  
  2584.  
  2585.  
  2586.  
  2587.  
  2588.  
  2589.  
  2590.  
  2591.  
  2592.  
  2593.  
  2594.  
  2595.  
  2596.  
  2597.  
  2598.  
  2599.  
  2600.  
  2601.  
  2602.  
  2603.  
  2604.  
  2605.  
  2606.  
  2607.  
  2608.  
  2609.  
  2610.  
  2611.  
  2612.  
  2613.  
  2614.  
  2615.  
  2616.  
  2617.  
  2618.  
  2619.  
  2620.  
  2621. Reynolds & Postel                                              [Page 46]
  2622.  
  2623.