home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Unix System Administration Handbook 1997 October / usah_oct97.iso / rfc / 900s / rfc921.txt < prev    next >
Text File  |  1992-09-21  |  23KB  |  742 lines
  1.  
  2.  
  3. Network Working Group                                         Jon Postel
  4. Request for Comments: 921                                            ISI
  5.                                                             October 1984
  6. Updates:  RFC 897, RFC 881
  7.  
  8.           Domain Name System Implementation Schedule - Revised
  9.  
  10.  
  11. Status of this Memo
  12.  
  13.    This memo is a policy statement on the implementation of the Domain
  14.    Style Naming System in the Internet.  This memo is an update of
  15.    RFC-881, and RFC-897.  This is an official policy statement of the
  16.    IAB and the DARPA.  Distribution of this memo is unlimited.
  17.  
  18.    The intent of this memo is to detail the schedule for the
  19.    implementation for the Domain Style Naming System.  The explanation
  20.    of how this system works is to be found in the references.
  21.  
  22. The Current Situation
  23.  
  24.    There are three aspects to the domain style naming system, (1) the
  25.    names themselves, (2) the method of translating names to addresses,
  26.    and (3) the relationship between the Internet and the rest of the
  27.    world.
  28.  
  29.    Names
  30.  
  31.       The names are being changed from simple names, or globally unique
  32.       strings, to structured names, where each component name is unique
  33.       only with respect to the superior component name.
  34.  
  35.       Simple Names
  36.  
  37.          Until recently, hosts in the DARPA research and DDN operational
  38.          communities were assigned names in a flat or global name space
  39.          of character strings.  There are some limits on these names.
  40.          They must start with a letter, end with a letter or digit and
  41.          have only letters or digits or hyphen as interior characters.
  42.          Case is not significant.
  43.  
  44.             For example:  USC-ISIF
  45.  
  46.       Hierarchical Names
  47.  
  48.          Because of the growth of the Internet, structured names (or
  49.          domain style names) have been introduced.  Each element of the
  50.          structured name will be a character string (with the same
  51.          constraints that previously applied to the simple names).  The
  52.  
  53.  
  54.  
  55.  
  56. Postel                                                          [Page 1]
  57.  
  58.  
  59.  
  60. RFC 921                                                     October 1984
  61. Domain Implementation Schedule - Revised
  62.  
  63.  
  64.          elements (or components) of the structured names are separated
  65.          with periods, and the elements are written from the most
  66.          specific on the left to the most general on the right.
  67.  
  68.             For example:  USC-ISIF.ARPA
  69.  
  70.       The Initial and Temporary Domain
  71.  
  72.          The introduction of these hierarchical names has been very
  73.          limited.  Every current name in this new system has the form
  74.          "old-simple-name.ARPA".  That is, the all the hosts are in a
  75.          domain called "ARPA".  This is a temporary situation.  The
  76.          current intention is for the ARPA domain to cease to exist.
  77.          This means that all hosts will change their names as the domain
  78.          style names come into full use.
  79.  
  80.    Name to Address Lookup
  81.  
  82.       Every host in the Internet is expected to have a way of
  83.       translating the name of any other host into its Internet address.
  84.  
  85.       By and large, the name to address translation is done by looking
  86.       up the information in a table of all hosts.
  87.  
  88.       The maintenance of this table is centralized at the Network
  89.       Information Center (NIC).  Each host is expected to obtain a
  90.       current copy of the table on a timely basis.  This table is called
  91.       "HOSTS.TXT" [8] and is normally accessed via the Hostnames
  92.       Server [9].
  93.  
  94.    Interface to the World
  95.  
  96.       A great deal of mail moves between the Internet and other
  97.       "systems" that somehow transport mail among computers.  This is
  98.       currently done by hiding some sort of "other-system" addressing
  99.       information in the local-part of the mail address and using a
  100.       mail-relay host in the host-part of the mailbox.
  101.  
  102.       For example,
  103.  
  104.          OBERST%EDUCOM.MAILNET@MIT-MULTICS.ARPA
  105.          EDMISTON.CIC@CSNET-RELAY.ARPA
  106.  
  107.  
  108.  
  109.  
  110.  
  111.  
  112.  
  113. Postel                                                          [Page 2]
  114.  
  115.  
  116.  
  117. RFC 921                                                     October 1984
  118. Domain Implementation Schedule - Revised
  119.  
  120.  
  121. The Future Situation
  122.  
  123.    Names
  124.  
  125.       Hierarchical Names
  126.  
  127.          The use of the hierarchical names will be greatly expanded
  128.          according to the rules established in the "Domain Requirements"
  129.          memo (RFC-920) [5].
  130.  
  131.             For example:  F.ISI.USC.EDU
  132.  
  133.       There are several levels of development for use of the domain
  134.       style names.
  135.  
  136.       First, there is the current simple substitution of the domain
  137.       style names for the old style host names.  At this stage all
  138.       domain style names directly translate to host addresses (using the
  139.       NIC tables) and all domain style names have two components.  The
  140.       mail system uses addresses of the form "local-part@host", where
  141.       host is a domain style host name.
  142.  
  143.          For example:  USC-ISIF.ARPA  and  Postel@USC-ISIF.ARPA
  144.  
  145.          Here we expect that "USC-ISIF.ARPA" is the name of an Internet
  146.          host and that we can send mail for "Postel" to the SMTP port on
  147.          that host.  It may be that some backward host can still fake it
  148.          by ignoring the ".ARPA" and looking up an address for
  149.          "USC-ISIF" in some old style file.
  150.  
  151.       Second, there is an extension to more name components and more top
  152.       level domains.  The mail system still uses addresses of the form
  153.       "local-part@host", where host is a domain style host name.
  154.  
  155.          For example:  F.ISI.USC.EDU  and  Postel@F.ISI.USC.EDU
  156.  
  157.          Here we expect that "F.ISI.USC.EDU" is the name of an Internet
  158.          host and that we can send mail for "Postel" to the SMTP port on
  159.          that host.  It is likely that the NIC will enter these new
  160.          domain style names in the centrally maintained table (i.e.,
  161.          HOSTS.TXT) during the transition period.  It is unlikely that a
  162.          backward host can hack this at all.
  163.  
  164.       Third, there is an extension to domain style names that may
  165.       represent only organizations or administrative entities.  Finding
  166.       a host that acts for such entities may require a level of
  167.  
  168.  
  169.  
  170. Postel                                                          [Page 3]
  171.  
  172.  
  173.  
  174. RFC 921                                                     October 1984
  175. Domain Implementation Schedule - Revised
  176.  
  177.  
  178.       indirection in the search.  The mail system may use
  179.       "local-part@domain-name", where the "domain-name" identifies a
  180.       host (as before) or an organization.
  181.  
  182.          For example:  USC-ISI.EDU  and  Postel@USC-ISI.EDU
  183.  
  184.          Here we don't count on "USC-ISI. EDU" being the name of an
  185.          Internet host.  When we want to send mail to "Postel" we ask
  186.          the domain name server about sending mail to "USC-ISI.EDU".
  187.          The server will tell us the name (and address) of a real
  188.          Internet host that handles mail on this organizations behalf,
  189.          for example, "F.ISI.USC.EDU = 10.2.0.52".  We then send mail
  190.          for "Postel@USC-ISI.EDU" to the SMTP port on F.ISI.USC.EDU.
  191.  
  192.    Name to Address Lookup
  193.  
  194.       Every host in the Internet will be expected to have a way of
  195.       translating the name of any other host into its Internet address.
  196.  
  197.       By and large, the name to address translation will be done by
  198.       interacting with a lookup server.  There will be a number of
  199.       servers that each hold a portion of the name to address
  200.       information.
  201.  
  202.       The maintenance of the translation data base will be subdivided
  203.       and distributed.
  204.  
  205.       The design and implementation details for this service are given
  206.       in RFC-882 [2] and RFC-883 [3].
  207.  
  208.    Interface to the World
  209.  
  210.       Mail will continue to move between the Internet and other
  211.       "systems".  This may be done by designating some sort of
  212.       "other-system" representative organization in the domain server
  213.       data bases that can indirect mail to a mail-relay host.
  214.  
  215.       For example,
  216.  
  217.          Oberst@EDUCOM.MAILNET
  218.  
  219.          When we want to send mail to "Oberst" we ask the domain name
  220.          server about sending mail to "EDUCOM.MAILNET".  The server will
  221.          tell us the name (and address) of a real Internet host that
  222.          handles mail on this organizations behalf, for example,
  223.          "MIT-MULTICS.ARPA = 10.0.0.6".  We then send mail for
  224.          "Oberst@EDUCOM.MAILNET" to the SMTP port on MIT-MULTICS.ARPA.
  225.  
  226.  
  227. Postel                                                          [Page 4]
  228.  
  229.  
  230.  
  231. RFC 921                                                     October 1984
  232. Domain Implementation Schedule - Revised
  233.  
  234.  
  235.       For example,
  236.  
  237.          Edmiston@CIC.CSNET
  238.  
  239.          When we want to send mail to "Edmiston" we ask the domain name
  240.          server about sending mail to "CIC.CSNET".  The server will tell
  241.          us the name (and address) of a real Internet host that handles
  242.          mail on this organizations behalf, for example,
  243.          "CSNET-RELAY.ARPA = 10.4.0.5".  We then send mail for
  244.          "Edmiston@CIC.CSNET" to the SMTP port on CSNET-RELAY.ARPA.
  245.  
  246. The Transition Situation
  247.  
  248.    Actually, the situation is a bit more complicated, of course.  Hosts
  249.    are already using domain style names under the constraint that their
  250.    domain style name is exactly their old style name with the string
  251.    ".ARPA" appended.  The first transition step is to ensure that all
  252.    hosts do this, and then to eliminate the use of old style names
  253.    altogether.
  254.  
  255.    Please note carefully that two types of changes are being made:
  256.  
  257.       One is a change in the support mechanism for translating a host
  258.       name to an internet address,
  259.  
  260.          that is from using local copies of a full centrally maintained
  261.          table to dynamically accessing a distributed set of servers
  262.          each posesing a portion of a data base maintained in a
  263.          distributed fashion.
  264.  
  265.       The other is a change in the host names themselves,
  266.  
  267.          from a flat global space of unstructured strings to a
  268.          hierarchical structure of names.
  269.  
  270.    There are two steps to the transition plan.
  271.  
  272.       First, change from old names to domain style names.
  273.  
  274.       Second, change from using central tables to using name servers.
  275.  
  276.    There are two communities that are taking slightly different courses
  277.    in this transition.  The DARPA research community is making the full
  278.    transition.  The DDN operational community is making the change in
  279.    naming on the same schedule, but is not requiring hosts in the DDN
  280.    operational community make the change to using servers at the same
  281.  
  282.  
  283.  
  284. Postel                                                          [Page 5]
  285.  
  286.  
  287.  
  288. RFC 921                                                     October 1984
  289. Domain Implementation Schedule - Revised
  290.  
  291.  
  292.    time (they can if they want to).  The DDN PMO will establish a
  293.    schedule for that change at a later time.  The NIC will maintain a
  294.    central table of all DDN operational hosts.
  295.  
  296.    Interface to the World
  297.  
  298.       The interchange of mail with "other-systems" will have to continue
  299.       pretty much as it has (except that RELAY-HOST is RELAY-HOST.ARPA)
  300.       until organization names can be used.  Then representative
  301.       organizations can be designated for each "other-system" in the
  302.       domain server data bases that will then specify a mail-relay host.
  303.  
  304. All Hosts Change Names
  305.  
  306.    The impact of introducing the domain style names is that all hosts
  307.    change their names at least once.  Hosts that move to new domains or
  308.    subdomains may change their names several times.
  309.  
  310.    Hosts have an official (or primary) name and possibly several
  311.    nicknames.  When mail is sent from a host, the official name is used
  312.    in the mail header address fields.
  313.  
  314.    Suppose, that in the old days before domains were thought of, a host
  315.    changed its name.  What is the impact on users of changing the name
  316.    of a host?
  317.  
  318.       Mail that was sent before the name was changed can not be answered
  319.       using mail program commands that automatically fill in the return
  320.       address.  While it may be possible to use special tricks to fix up
  321.       the "From" or the "To" users addresses, the "Cc" addresses are
  322.       very difficult to correct.
  323.  
  324.          Suppose one host changed its name from FOO to BAR.  Mail that
  325.          was sent from FRED@FOO to JOE@ABC can not be answered unless
  326.          the change of name is known to the user or the mail program at
  327.          ABC and the host name BAR substituted for FOO.  Mail that is
  328.          sent to JOE@ABC from SAM@DEF with a cc to FRED@FOO can not be
  329.          answered easily.
  330.  
  331.       Any mailing lists that have mailboxes with the host that changed
  332.       names will now have incorrect entries.
  333.  
  334.    The point is that while the host that changed names may be able to
  335.    use special tricks for a while to fix things up for the users, it is
  336.    difficult for other hosts to do this.
  337.  
  338.  
  339.  
  340.  
  341. Postel                                                          [Page 6]
  342.  
  343.  
  344.  
  345. RFC 921                                                     October 1984
  346. Domain Implementation Schedule - Revised
  347.  
  348.  
  349.    A general trick is to make the old name a nickname for the host for
  350.    some period of time.
  351.  
  352.    The introduction of domain style names means that all hosts change
  353.    their names essentially at the same time.
  354.  
  355.    To lessen the havoc, there will be a period of time when both the old
  356.    and the new names are allowed.  That is, the old names will be
  357.    nicknames for a while.
  358.  
  359. Primary Names
  360.  
  361.    Currently, host have an official or primary names and may have
  362.    several nicknames.  For example,
  363.  
  364.       Primary Name             Nicknames
  365.  
  366.       USC-ISIF.ARPA            USC-ISIF ISIF
  367.  
  368.       ADA-VAX.ARPA             ADA-VAX ISI-VAXB  AJPO  VAXB
  369.  
  370.    The data base is such than given any of the names for a host one can
  371.    find the address, and given the address one can find the primary
  372.    name.
  373.  
  374.    In the new domain style name system this property must be maintained.
  375.    That is, given the Internet address of a host one must be able to
  376.    find the primary name of that host.  This calls for careful
  377.    management of the distributed database by those in charge of the
  378.    domains and zones.
  379.  
  380.  
  381.  
  382.  
  383.  
  384.  
  385.  
  386.  
  387.  
  388.  
  389.  
  390.  
  391.  
  392.  
  393.  
  394.  
  395.  
  396.  
  397.  
  398. Postel                                                          [Page 7]
  399.  
  400.  
  401.  
  402. RFC 921                                                     October 1984
  403. Domain Implementation Schedule - Revised
  404.  
  405.  
  406. The Revised Time Table
  407.  
  408.    There are three major phases to the implementation of the domain
  409.    names system: (1) putting the machinery in place (servers,
  410.    resolvers), (2) getting the data base installed, (3) changing the
  411.    user programs (mailers, etc.).
  412.  
  413.       The machinery is now (at last) well along, there is a server for
  414.       TOPS-20, and two different servers for Unix.  The data base now
  415.       contains the ARPA domain and is initialized for the other top
  416.       level domains.  Little has been done to change user programs to
  417.       use the new procedures.
  418.  
  419.    Done
  420.  
  421.       Service Design and Specification:  The design and specification
  422.       for the protocol and data base were published (RFC-882, RFC-883).
  423.  
  424.       Domain Requirements Specification:  The requirements for
  425.       establishing a new domain are published as an RFC (RFC-920).
  426.  
  427.       Domain Style Names in Table:  Hosts are using their domain style
  428.       names as their official and primary names.  The standard table of
  429.       host names contains domain style names as the official and primary
  430.       name.
  431.  
  432.       Servers for ARPA Domain:  Several domain name servers are in
  433.       operation to supply host name to internet address translations,
  434.       one of these servers is at the NIC.
  435.  
  436.    15 Dec 84  Domain Table
  437.  
  438.       A master table of top level domain names and their associated
  439.       servers is established at the NIC.  Probably this information will
  440.       be added to the HOSTS.TXT file as a new entry type.
  441.  
  442.    15 Jan 85  Begin New Domain Registration
  443.  
  444.       New domains may register according to the procedures and
  445.       restrictions described in RFC-920 [5].
  446.  
  447.    15 Feb 85  Major Machinery Completed
  448.  
  449.       The principal servers are up and running, there are resolvers
  450.       programmed and tested for the most popular systems (Unix 4.2bsd,
  451.       TOPS-20).
  452.  
  453.  
  454.  
  455. Postel                                                          [Page 8]
  456.  
  457.  
  458.  
  459. RFC 921                                                     October 1984
  460. Domain Implementation Schedule - Revised
  461.  
  462.  
  463.    15 May 85  Significant Use of Resolvers and Servers
  464.  
  465.       Programs (e.g., Mailers, Telnet, FTP) begin regular use of the new
  466.       mechanisms (resolvers and servers).  This may be done by changing
  467.       the programs to act as resolvers themselves and call on servers
  468.       directly, or to provide system calls that include the resolver
  469.       function to replace old system calls that accessed the host table.
  470.  
  471.    15 Jul 85  Implementation of the Domain Naming System Completed
  472.  
  473.       The goal is to complete the switch over to the domain style names
  474.       and the use of the servers by this date.  All programs that
  475.       translate host name to Internet addresses should now use
  476.       procedures based on the use of the domain style names system of
  477.       resolvers and servers and the distributed data base.
  478.  
  479.    15 Sep 85  Decommission Host Table
  480.  
  481.       At this point the master host table maintained by the NIC need no
  482.       longer be complete for the DARPA research community.  A full table
  483.       of the DDN operational hosts will be maintained by the NIC.
  484.  
  485.    15 Oct 85  DDN Plan for Domains Name Service
  486.  
  487.       The DDN PMO may establish a plan for the future support of name to
  488.       address translations in the DDN community.
  489.  
  490.  
  491.  
  492.  
  493.  
  494.  
  495.  
  496.  
  497.  
  498.  
  499.  
  500.  
  501.  
  502.  
  503.  
  504.  
  505.  
  506.  
  507.  
  508.  
  509.  
  510.  
  511.  
  512. Postel                                                          [Page 9]
  513.  
  514.  
  515.  
  516. RFC 921                                                     October 1984
  517. Domain Implementation Schedule - Revised
  518.  
  519.  
  520. Appendix : The Old Time Table
  521.  
  522.    Here we present the time table from the previous schedule (RFC-897)
  523.    with some comments on what was and was not accomplished.
  524.  
  525.    -- Nov 83  Plan and Schedule
  526.  
  527.       At this point the overall plan for the implementation of domain
  528.       style names and name servers, and a schedule of events was
  529.       published (RFC-881).  Also the design and specification for the
  530.       protocol and data base were published (RFC-882, RFC-883).
  531.  
  532.          <This was done, but the schedule did not work.>
  533.  
  534.    -- Nov 83  Initial Domain Style Host Name Table
  535.  
  536.       At this point a version of the host table which includes the
  537.       domain style names is made available (DHOSTS.TXT).
  538.  
  539.          <This was done, on schedule.>
  540.  
  541.    -- Feb 84  Domain Requirements Specification
  542.  
  543.       At this point the requirements for establishing a new domain are
  544.       published as an RFC.
  545.  
  546.          <This topic was much discussed in the Namedroppers mailing
  547.          list, but no RFC was published until Oct84 [5].>
  548.  
  549.    14 Mar 84  Begin using Domain Style Names
  550.  
  551.       At this point all hosts should start using their domain style
  552.       names as their official and primary names.  The standard table of
  553.       host names contains domain style names as the official and primary
  554.       name (DHOSTS.TXT becomes HOSTS.TXT).
  555.  
  556.          <This was done, on schedule.>
  557.  
  558.    04 Apr 84  Server for ARPA Domain
  559.  
  560.       At this point several domain name servers are in operation to
  561.       supply host name to internet address translations, one of these
  562.       servers is at the NIC.
  563.  
  564.          <This was done, not on schedule, but by Sep84.>
  565.  
  566.  
  567.  
  568.  
  569. Postel                                                         [Page 10]
  570.  
  571.  
  572.  
  573. RFC 921                                                     October 1984
  574. Domain Implementation Schedule - Revised
  575.  
  576.  
  577.    04 Apr 84  Domain Table
  578.  
  579.       At this point a master table of top level domain names and their
  580.       associated servers is established at the NIC.
  581.  
  582.          <Not done yet.>
  583.  
  584.    02 May 84  Stop using old style Names
  585.  
  586.       At this point the use of old style names must be completely phased
  587.       out.
  588.  
  589.          <I think this is done.  Except that some hosts still use the
  590.          OHOSTS.TXT file.>
  591.  
  592.    02 May 84  Certain New Domains
  593.  
  594.       At this point a few new domains may be established, in particular
  595.       the DDN domain.
  596.  
  597.          <Not done yet.  Well, "DDN" won't be a top level domain
  598.          according to the new rules (see [5]).>
  599.  
  600.    06 Jun 84  General & Multilevel Domains
  601.  
  602.       At this point additional new domains may be established, if they
  603.       meet the requirements.  Domain style names may have more than two
  604.       segments.
  605.  
  606.          <Not done yet.>
  607.  
  608.    18 Jul 84  Organizational Domains
  609.  
  610.       Domain style names may identify organizations.  Finding an address
  611.       for a host may involve a level of indirection.
  612.  
  613.          <Not done yet.>
  614.  
  615.    05 Sep 84  Decommission Host Table
  616.  
  617.       At this point the master host table maintained by the NIC need no
  618.       longer be complete for the DARPA research community.  A full table
  619.       of the DDN operational hosts will be maintained by the NIC.
  620.  
  621.          <Not done yet.>
  622.  
  623.  
  624.  
  625.  
  626. Postel                                                         [Page 11]
  627.  
  628.  
  629.  
  630. RFC 921                                                     October 1984
  631. Domain Implementation Schedule - Revised
  632.  
  633.  
  634.    03 Oct 84  DDN Plan for Domains Name Service
  635.  
  636.       At this point the DDN PMO will establish a plan for the future
  637.       support of name to address translations in the DDN community.
  638.  
  639.          <Not done yet.>
  640.  
  641.  
  642.  
  643.  
  644.  
  645.  
  646.  
  647.  
  648.  
  649.  
  650.  
  651.  
  652.  
  653.  
  654.  
  655.  
  656.  
  657.  
  658.  
  659.  
  660.  
  661.  
  662.  
  663.  
  664.  
  665.  
  666.  
  667.  
  668.  
  669.  
  670.  
  671.  
  672.  
  673.  
  674.  
  675.  
  676.  
  677.  
  678.  
  679.  
  680.  
  681.  
  682.  
  683. Postel                                                         [Page 12]
  684.  
  685.  
  686.  
  687. RFC 921                                                     October 1984
  688. Domain Implementation Schedule - Revised
  689.  
  690.  
  691. References
  692.  
  693.    [1]  Postel, J., "The Domain Names Plan and Schedule", RFC-881, USC
  694.         Information Sciences Institute, November 1983.
  695.  
  696.    [2]  Mockapetris, P., "Domain Names - Concepts and Facilities",
  697.         RFC-882, USC Information Sciences Institute, November 1983.
  698.  
  699.    [3]  Mockapetris, P., "Domain Names - Implementation and
  700.         Specification", RFC-883, USC Information Sciences Institute,
  701.         November 1983.
  702.  
  703.    [4]  Postel, J., "Domain Name System Implementation Schedule",
  704.         RFC-897, USC Information Sciences Institute, February 1984.
  705.  
  706.    [5]  Postel, J., and J. Reynolds, "Domain Requirements", RFC-920, USC
  707.         Information Sciences Institute, October 1984.
  708.  
  709.    [6]  Mockapetris, P., "The Domain Name System", Proceedings of the
  710.         IFIP 6.5 Working Conference on Computer Message Services,
  711.         Nottingham, England, May 1984.  Also as ISI/RS-84-133,
  712.         June 1984.
  713.  
  714.    [7]  Mockapetris, P., J. Postel, and P. Kirton, "Name Server Design
  715.         for Distributed Systems", Proceedings of the Seventh
  716.         International Conference on Computer Communication, Sidney,
  717.         Australia, October 1984.  Also as ISI/RS-84-132, June 1984.
  718.  
  719.    [8]  Feinler, E., K. Harrenstien, Z. Su, and V. White, "DoD Internet
  720.         Host Table Specification", RFC-810, Network Information Center,
  721.         SRI International, March 1982.
  722.  
  723.    [9]  Harrenstien, K., V. White, and E. Feinler, "Hostnames Server",
  724.         RFC-811, Network Information Center, SRI International,
  725.         March 1982.
  726.  
  727.  
  728.  
  729.  
  730.  
  731.  
  732.  
  733.  
  734.  
  735.  
  736.  
  737.  
  738.  
  739.  
  740. Postel                                                         [Page 13]
  741.  
  742.