home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Unix System Administration Handbook 1997 October / usah_oct97.iso / rfc / 700s / rfc737.txt < prev    next >
Text File  |  1992-10-14  |  2KB  |  59 lines
  1.  
  2. NWG/RFC# 737                                         KLH 31 Oct 77 42217
  3. Network Working Group                                     K. Harrenstien
  4. Request for Comments: 737                                         SRI-KL
  5. NIC: 42217                                               31 October 1977
  6.  
  7.  
  8.  
  9.                           FTP Extension: XSEN
  10.  
  11.  
  12.  
  13.  
  14. This note describes an extension to the File Transfer Protocol which
  15. provides for "sending" a message to a logged-in user, as well as
  16. variants for mailing it normally whether the user is logged in or not.
  17.  
  18. Several systems have a SEND command or program which sends a message
  19. directly to a user's terminal.   On the SAIL (SU-AI) and ITS
  20. (MIT-(AI/ML/MC/DMS)) systems the concept has been broadened to allow
  21. SEND'ing to users on other network sites; to support this, three new FTP
  22. commands were added which have a syntax identical to the existing MAIL
  23. command.  For reference, the latter is:
  24.  
  25.    MAIL <SP> <recipient name> <CRLF>
  26.  
  27.       If accepted, returns 350 reply and considers all succeeding lines
  28.       to be the message text, terminated by a line containing only a
  29.       period, upon which a 256 completion reply is returned.  Various
  30.       errors are possible.
  31.  
  32. The new commands, with their special replies, are:
  33.  
  34.    XSEN -- Send to terminal.
  35.  
  36.       Returns 453 failure reply if the addressee is refusing or not
  37.       logged in.
  38.  
  39.    XSEM -- Send, Mail if can't.
  40.  
  41.       Returns 009 notification reply if message cannot be SENT.
  42.  
  43.    XMAS -- Mail And Send. (couldn't resist this one)
  44.  
  45.       No special replies.
  46.  
  47. Note that for XSEM and XMAS, it is the mailing which determines success,
  48. not the SENDing, although XSEM as implemented uses a 009 reply (in
  49. addition to the normal success/failure code) to indicate that because
  50. the SEND failed, an attempt is being made to mail the message instead.
  51. There are no corresponding variants for MLFL, since messages transmitted
  52. in this way are generally short, and neither I nor Brian Harvey
  53. (implementing respectively the ITS and SAIL servers) wanted to bother.
  54.  
  55.  
  56.  
  57.  
  58.  
  59.                                                                 [Page 1]