home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Unix System Administration Handbook 1997 October / usah_oct97.iso / rfc / 2000s / rfc2097.txt < prev    next >
Text File  |  1997-01-28  |  27KB  |  732 lines
  1.  
  2.  
  3.  
  4.  
  5.  
  6.  
  7. Network Working Group                                            G. Pall
  8. Request for Comments: 2097                               Microsoft Corp.
  9. Category: Standards Track                                   January 1997
  10.  
  11.  
  12.             The PPP NetBIOS Frames Control Protocol (NBFCP)
  13.  
  14. Status of this Memo
  15.  
  16.    This document specifies an Internet standards track protocol for the
  17.    Internet community, and requests discussion and suggestions for
  18.    improvements.  Please refer to the current edition of the "Internet
  19.    Official Protocol Standards" (STD 1) for the standardization state
  20.    and status of this protocol.  Distribution of this memo is unlimited.
  21.  
  22. Abstract
  23.  
  24.    The Point-to-Point Protocol (PPP) [1] provides a standard method for
  25.    transporting multi-protocol datagrams over point-to-point links.  PPP
  26.    defines an extensible Link Control Protocol, and proposes a family of
  27.    Network Control Protocols for establishing and configuring different
  28.    network-layer protocols.
  29.  
  30.    The NBF protocol [3] was originally called the NetBEUI protocol. This
  31.    document defines the Network Control Protocol for establishing and
  32.    configuring the NBF protocol over PPP.
  33.  
  34.    The NBFCP protocol is only applicable for an end system to connect to
  35.    a peer system or the LAN that peer system is connected to.  It is not
  36.    applicable for connecting two LANs together due to NetBIOS name
  37.    limitations and NetBIOS name defense mechanisms.
  38.  
  39. Table of Contents
  40.  
  41.    1.     Introduction ..........................................    2
  42.       1.1       Specification of Requirements ...................    2
  43.       1.2       Terminology .....................................    3
  44.    2.     A PPP Network Control Protocol for NBF ................    3
  45.       2.1       Sending NBF Datagrams ...........................    4
  46.       2.2       Bridging NBF Datagrams...........................    5
  47.       2.3       NetBIOS Name Defense.............................    5
  48.    3.     NBFCP Configuration Options ...........................    6
  49.       3.1       Name-Projection..................................    6
  50.       3.2       Peer-Information.................................    8
  51.       3.3       Multicast-Filtering..............................   10
  52.       3.4       IEEE-MAC-Address-Required........................   11
  53.    SECURITY CONSIDERATIONS ......................................   12
  54.    REFERENCES ...................................................   12
  55.  
  56.  
  57.  
  58. Pall                        Standards Track                     [Page 1]
  59.  
  60. RFC 2097                         NBFCP                      January 1997
  61.  
  62.  
  63.    ACKNOWLEDGEMENTS .............................................   13
  64.    CHAIR'S ADDRESS ..............................................   13
  65.    AUTHOR'S ADDRESS .............................................   13
  66.  
  67. 1.  Introduction
  68.  
  69.    PPP has three main components:
  70.  
  71.       1. A method for encapsulating multi-protocol datagrams.
  72.  
  73.       2. A Link Control Protocol (LCP) for establishing, configuring,
  74.          and testing the data-link connection.
  75.  
  76.       3. A family of Network Control Protocols for establishing and
  77.          configuring different network-layer protocols.
  78.  
  79.    In order to establish communications over a point-to-point link, each
  80.    end of the PPP link must first send LCP packets to configure and test
  81.    the data link.  After the link has been established and optional
  82.    facilities have been negotiated as needed by the LCP, PPP must send
  83.    NBFCP packets to choose and configure the NBF network-layer protocol.
  84.    Once NBFCP has reached the Opened state, NBF datagrams can be sent
  85.    over the link.
  86.  
  87.    The link will remain configured for communications until explicit LCP
  88.    or NBFCP packets close the link down, or until some external event
  89.    occurs (an inactivity timer expires or network administrator
  90.    intervention).
  91.  
  92. 1.1.  Specification of Requirements
  93.  
  94.    In this document, several words are used to signify the requirements
  95.    of the specification.  These words are often capitalized.
  96.  
  97.    MUST      This word, or the adjective "required", means that the
  98.              definition is an absolute requirement of the specification.
  99.  
  100.    MUST NOT  This phrase means that the definition is an absolute
  101.              prohibition of the specification.
  102.  
  103.    SHOULD    This word, or the adjective "recommended", means that there
  104.              may exist valid reasons in particular circumstances to
  105.              ignore this item, but the full implications should be
  106.              understood and carefully weighed before choosing a
  107.              different course.
  108.  
  109.  
  110.  
  111.  
  112.  
  113.  
  114. Pall                        Standards Track                     [Page 2]
  115.  
  116. RFC 2097                         NBFCP                      January 1997
  117.  
  118.  
  119.    MAY       This word, or the adjective "optional", means that this
  120.              item is one of an allowed set of alternatives.  An
  121.              implementation which does not include this option MUST be
  122.              prepared to interoperate with another implementation which
  123.              does include the option.
  124.  
  125. 1.2.  Terminology
  126.  
  127.    This document frequently uses the following terms:
  128.  
  129.    peer      The other end of the point-to-point link.
  130.  
  131.    silently discard
  132.             This means the implementation discards the packet without
  133.             further processing.  The implementation SHOULD provide the
  134.             capability of logging the error, including the contents of
  135.             the silently discarded packet, and SHOULD record the event
  136.             in a statistics counter.
  137.  
  138.    end-system
  139.             A user's machine.  It only sends packets to servers and
  140.             other end-systems.  It doesn't pass any packets through
  141.             itself.
  142.  
  143.    router    Allows packets to pass through, usually from one ethernet
  144.              segment to another.  Sometimes these are called
  145.              "intermediate-systems".
  146.  
  147.    bridge    Allows packets to pass through with the data field
  148.              unmodified.  Usually from one ethernet segment to another
  149.              or from one ethernet segment to a token-ring segment.
  150.  
  151.    gateway   Allows packets to be sent from one network protocol to
  152.              the same or different network protocol.  For example,
  153.              NetBIOS packets from an NBF network to a TCP/IP network
  154.              which has implemented RFC 1001 and RFC 1002.
  155.  
  156.    local access only server A server which does not pass any packets
  157.              through itself to other servers.
  158.  
  159. 2.  A PPP Network Control Protocol for NBF
  160.  
  161.    The NBF Control Protocol (NBFCP) is responsible for configuring,
  162.    enabling, and disabling the NBF protocol modules on both ends of the
  163.    point-to-point link.  NBFCP uses the same packet exchange mechanism
  164.    as the Link Control Protocol.  NBFCP packets MUST NOT be exchanged
  165.    until PPP has reached the Network-Layer Protocol phase.  NBFCP
  166.    packets received before this phase is reached should be silently
  167.  
  168.  
  169.  
  170. Pall                        Standards Track                     [Page 3]
  171.  
  172. RFC 2097                         NBFCP                      January 1997
  173.  
  174.  
  175.    discarded.
  176.  
  177.    The NBF Control Protocol is exactly the same as the Link Control
  178.    Protocol [1] with the following exceptions:
  179.  
  180.    Frame Modifications
  181.  
  182.       The packet may utilize any modifications to the basic frame format
  183.       which have been negotiated during the Link Establishment phase.
  184.  
  185.    Data Link Layer Protocol Field
  186.  
  187.       Exactly one NBFCP packet is encapsulated in the Information field
  188.       of a PPP Data Link Layer frame where the Protocol field indicates
  189.       type hex 803f (NBF Control Protocol).
  190.  
  191.    Code field
  192.  
  193.      Only Codes 1 through 7 (Configure-Request, Configure-Ack,
  194.      Configure-Nak, Configure-Reject, Terminate-Request, Terminate-Ack
  195.      and Code-Reject) are used.  Other Codes should be treated as
  196.      unrecognized and should result in Code-Rejects.
  197.  
  198.    Timeouts
  199.  
  200.      NBFCP packets MUST NOT be exchanged until PPP has reached the
  201.      Network-Layer Protocol phase.  An implementation should be
  202.      prepared to wait for Authentication and Link Quality Determination
  203.      to finish before timing out waiting for a Configure-Ack or other
  204.      response.  It is suggested that an implementation give up only
  205.      after user intervention or a configurable amount of time.  Also,
  206.      because NetBIOS name defense takes time (typically a minimum of
  207.      3 seconds if names are added in parallel), it is suggested that
  208.      if Name-Projection is negotiated, the timeouts are increased to 10
  209.      seconds.
  210.  
  211.    Configuration Option Types
  212.  
  213.      NBFCP has a distinct set of Configuration Options.
  214.  
  215. 2.1.  Sending NBF Datagrams
  216.  
  217.    Before any NBF packets may be communicated, PPP must reach the
  218.    Network-Layer Protocol phase, and the NBF Control Protocol must reach
  219.    the Opened state.
  220.  
  221.    Unless otherwise negotiated, exactly one NBF packet is encapsulated
  222.    in the Information field of a PPP Data Link Layer frame where the
  223.  
  224.  
  225.  
  226. Pall                        Standards Track                     [Page 4]
  227.  
  228. RFC 2097                         NBFCP                      January 1997
  229.  
  230.  
  231.    Protocol field indicates type hex 003f (NBF datagram).
  232.  
  233.    Since NBF datagrams for PPP do not contain a datagram length field,
  234.    the encapsulated NBF packet MUST NOT contain any extra octet padding
  235.    except when Self-Defining-Padding is negotiated.
  236.  
  237.    The maximum length of an NBF datagram transmitted over a PPP link is
  238.    the same as the maximum length of the Information field of a PPP data
  239.    link layer frame.  Since there is no standard method for fragmenting
  240.    and reassembling NBF datagrams, PPP links supporting NBF MUST allow
  241.    at least 576 octets in the information field of a data link layer
  242.    frame.  It is recommended that an implementation allow 1500 octets in
  243.    the information field unless the IEEE-MAC-Address-Required boolean
  244.    option is negotiated (see below).
  245.  
  246. 2.2   Bridging NBF Datagrams
  247.  
  248.    There exist at least four different MAC header implementations for
  249.    NBF packets: 802.3 Ethernet, 802.5 Token-Ring, DIX Ethernet, and
  250.    FDDI.  Because NBF is not a routable protocol, some PPP
  251.    implementations may require IEEE MAC addresses to properly route or
  252.    bridge NBF packets.  Some PPP implementations may require the entire
  253.    MAC media header in order to properly route or bridge NBF packets.
  254.    Other smarter implementations may only require the IEEE MAC addreses,
  255.    and still other implementations (such as NetBIOS gateways) may not
  256.    require any MAC address fields.  NBFCP implementations which require
  257.    IEEE Addresses should negotiate the NBFCP IEEE-MAC-Address-Required
  258.    boolean configuartion option so that the MAC header can be provided
  259.    in the NBF packet.
  260.  
  261.    If IEEE-MAC-Address-Required boolean configuration option is
  262.    negotiated, all NBF datagrams MUST be sent with the specified 12
  263.    octet IEEE MAC address header.  Since negotiation of this option
  264.    occurs after the LCP phase, NBF packets MAY exceed the negotiated PPP
  265.    MRU size.  A PPP implementation which negotiates this option MUST
  266.    allow reception of PPP NBF packets 12 octets larger than the
  267.    negotiated MRU size.
  268.  
  269. 2.3   NetBIOS Name Defense
  270.  
  271.    In order to guarantee uniqueness of NetBIOS Names on the network,
  272.    NBFCP requires that end-system implementations MUST negotiate the
  273.    Name-Projection configuration option.
  274.  
  275.  
  276.  
  277.  
  278.  
  279.  
  280.  
  281.  
  282. Pall                        Standards Track                     [Page 5]
  283.  
  284. RFC 2097                         NBFCP                      January 1997
  285.  
  286.  
  287. 3.  NBFCP Configuration Options
  288.  
  289.    NBFCP Configuration Options allow modifications to the standard
  290.    characteristics of the network-layer protocol to be negotiated.  If a
  291.    Configuration Option is not included in a Configure-Request packet,
  292.    the default value for that Configuration Option is assumed.
  293.  
  294.    NBFCP uses the same Configuration Option format defined for LCP [1],
  295.    with a separate set of Options.
  296.  
  297.    Up-to-date values of the NBFCP Option Type field are specified in the
  298.    most recent "Assigned Numbers" RFC [2].  Current values are assigned
  299.    as follows:
  300.  
  301.       1       Name-Projection
  302.       2       Peer-Information
  303.       3       Multicast-Filtering
  304.       4       IEEE-MAC-Address-Required
  305.  
  306. 3.1.  Name-Projection
  307.  
  308.    Description
  309.  
  310.       This Configuration Option provides a method for the peer to
  311.       provide the NetBIOS names registered on its network.  The sender
  312.       of the Configure-Request states which NetBIOS names should be
  313.       added by the remote peer.  More than one Name-Projection option
  314.       MAY appear in a single Configure-Request.
  315.  
  316.       Implementations which do not attempt to add any NetBIOS names MUST
  317.       Configure-Reject the Name-Projection Configuration Option.
  318.  
  319.       If the Name-Projection Configuration Option is not offered by the
  320.       remote peer, but is required by the local peer, the local peer
  321.       should Configure-Nak the request and indicate that it wishes the
  322.       remote peer to add zero NetBIOS names because it is the only known
  323.       acceptable value.  The remote peer may then terminate NBFCP,
  324.       attempt to add zero NetBIOS names, or attempt add one or more
  325.       NetBIOS names.
  326.  
  327.       When the receiving peer cannot add all the requested names, it
  328.       MUST Configure-Nak with the complete list of names requested.
  329.       Those names which could be added should have the Added field set
  330.       to zero. Those names which could not be added should have the
  331.       Added field set to an appropriate non-zero return code.  The
  332.       sender of this Configuration Option SHOULD then resend the
  333.       Configure-Request with the successfully added names.
  334.  
  335.  
  336.  
  337.  
  338. Pall                        Standards Track                     [Page 6]
  339.  
  340. RFC 2097                         NBFCP                      January 1997
  341.  
  342.  
  343.       The implementation may choose to fail configuration if the
  344.       complete list of NetBIOS names is not accepted.  By failing, the
  345.       implementation should terminate NBFCP by sending a Terminate-
  346.       Request packet.
  347.  
  348.       Because adding NetBIOS names can take time (usually 3 seconds) and
  349.       because PPP may default the restart timer to 3 seconds, the
  350.       restart timer SHOULD default to 10 seconds when configuring
  351.       NetBIOS names.
  352.  
  353.    A summary of the Name-Projection Configuration Option format is shown
  354.    below.  The fields are transmitted from left to right.
  355.  
  356.     0                   1                   2                   3
  357.     0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1
  358.    +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
  359.    |     Type      |    Length     |      1st NetBIOS-Name
  360.    +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
  361.    |   1st NetBIOS-Name (cont.)
  362.    +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
  363.    |   1st NetBIOS-Name (cont.)
  364.    +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
  365.    |   1st NetBIOS-Name (cont.)
  366.    +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
  367.    |   1st NetBIOS-Name (cont.)    |    Added      |2nd NetBIOS Name...
  368.    +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
  369.  
  370.    Type
  371.  
  372.       1
  373.  
  374.    Length
  375.  
  376.       2 + (Number of NetBIOS names * 17)
  377.  
  378.    NetBIOS-Names
  379.  
  380.       This group of zero or more sixteen octet NetBIOS-Name fields
  381.       contains a list of all the NetBIOS names the peer wishes to add to
  382.       the remote network if the packet is Configure-Request.  If the
  383.       packet is Configure-Reject, the peer does not support this
  384.       configuration option and it can be assumed that no NetBIOS names
  385.       were added.
  386.  
  387.       Because the length field is only one octet, only 14 NetBIOS names
  388.       can be added per Name-Projection option.  If more than 14 NetBIOS
  389.       names should be added, then more than one Name-Projection option
  390.       packet will have to be sent in the Configure-Request packet.
  391.  
  392.  
  393.  
  394. Pall                        Standards Track                     [Page 7]
  395.  
  396. RFC 2097                         NBFCP                      January 1997
  397.  
  398.  
  399.    Added
  400.  
  401.       This is a one octet field which plays a dual role.  The Added
  402.       field in the Name-Projection Request packet contains the type of
  403.       NetBIOS name added.  A summary of name types is listed below.
  404.  
  405.          01   Unique Name.
  406.          02   Group Name.
  407.  
  408.       If the packet is a Configure-Reject the Added field should contain
  409.       the NetBIOS return code for the NetBIOS Add Name or NetBIOS Add
  410.       Group Name command as defined in the NetBIOS 3.0 specification =
  411.       [3].
  412.  
  413.    A summary of common result codes is listed below in type hex.
  414.  
  415.          00   Name successfully added.
  416.          0D   Duplicate name in local name table.
  417.          0E   Name table full.
  418.          15   Name not found or cannot specify "*" or null.
  419.          16   Name in use on remote NetBIOS.
  420.          19   Name conflict detected.
  421.          30   Name defined by another environment.
  422.          35   Required system resources exhausted.
  423.  
  424. 3.2.  Peer-Information
  425.  
  426.    Description
  427.  
  428.       This Configuration Option provides a way for the peer to
  429.       communicate NetBIOS pertinent configuration information. Although
  430.       negotiation of this option is not mandatory, it is suggested.
  431.  
  432.    A summary of the Peer-Information Option format is shown below.  The
  433.    fields are transmitted from left to right.
  434.  
  435.     0                   1                   2                   3
  436.     0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1
  437.    +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
  438.    |     Type      |    Length     |         Peer-class            |
  439.    +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
  440.    |        Peer-version (major)   |       Peer-version(minor)    |
  441.    +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
  442.    |        Peer-name ....
  443.    +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
  444.  
  445.  
  446.  
  447.  
  448.  
  449.  
  450. Pall                        Standards Track                     [Page 8]
  451.  
  452. RFC 2097                         NBFCP                      January 1997
  453.  
  454.  
  455.    Type
  456.  
  457.       2
  458.  
  459.    Length
  460.  
  461.       >=3D8
  462.  
  463.       If the length is 8, there is no Peer-name.  If the length is
  464.       greater than 8, the Peer-name's length is Length - 8.
  465.  
  466.    Peer-class
  467.  
  468.       The Peer-class field is one octet. It identifies the sender's
  469.       implementation type.
  470.  
  471.       Initial values are assigned as follows:
  472.  
  473.       Value           Class
  474.  
  475.         1             Reserved for legacy implementations.
  476.         2             PPP NetBIOS Gateway Server.
  477.         3             Reserved for legacy implementations.
  478.         4             PPP Local Access Only Server.
  479.         5             Reserved for legacy implementations.
  480.         6             PPP NBF Bridge.
  481.         7             Reserved for legacy implementations.
  482.         8             PPP End-System.
  483.  
  484.    Peer-version
  485.  
  486.       The Peer-version field is four octets and indicates the version of
  487.       the communication peer providing one side of the PPP connection.
  488.       The first two octets are the major version number and the last two
  489.       octets are the minor version number.  The major and minor version
  490.       represent a 16 bit unsigned number sent with the most significant
  491.       octet first.
  492.  
  493.    Peer-name
  494.  
  495.       The name of the peer.  A suggested name is the NetBIOS workstation
  496.       name of the peer.  If the length field is 8, no peer name is
  497.       provided.  The peer-name may not be greater than 32 octets in
  498.       length.
  499.  
  500.  
  501.  
  502.  
  503.  
  504.  
  505.  
  506. Pall                        Standards Track                     [Page 9]
  507.  
  508. RFC 2097                         NBFCP                      January 1997
  509.  
  510.  
  511. 3.3.  Multicast-Filtering
  512.  
  513.    Description
  514.  
  515.       This Configuration Option provides a way to negotiate the use of
  516.       the Multicast-Forward-Period and the Multicast-Priority.  This
  517.       Configuration Option provides a way to negotiate how to handle
  518.       mulicast packets.  It allows the sender of the Configure-Request
  519.       to state the current handling of multicast packets.  The peer can
  520.       request parameters by NAKing the option, and returning valid
  521.       Multicast-Filtering parameters.
  522.  
  523.       If negotiation about the remote Multicast-Filtering is required,
  524.       and the peer did not provide the option in its Configure-Request,
  525.       the option SHOULD be appended to a Configure-Nak.
  526.  
  527.       Controlling the multicast rate is important because some NetBIOS
  528.       applications use multicasts to communicate and withholding
  529.       multicasts may prevent these applications from working.  It is
  530.       also true that other NetBIOS applications do not need to receive
  531.       any multicast packets and therefore it is best to quench the rate
  532.       at which the peer will send multicast packets.
  533.  
  534.       By default, the peer is pre-configured to an administrator
  535.       assigned Multicast-Forward-Period and Priority.  A Multicast-
  536.       Forward-Period specified as hex type FFFF in a Configure-Request
  537.       is interpreted as requesting the receiving peer to specify a value
  538.       in its Configure-Nak.  A Multicast-Forward-Period value specified
  539.       as hex type FFFF in a Configure-Nak is interpreted as agreement
  540.       that no value exists. A Multicast-Forward-Period of zero indicates
  541.       that all multicast packets SHOULD be forwarded.
  542.  
  543.       Peers that rely on all multicast packets being forwarded SHOULD
  544.       request a Multicast-Forward-Period of zero and a Multicast-
  545.       Priority of one by NAKing the Configure-Request option and
  546.       appending the proper parameters to a Configure-Nak.
  547.  
  548.    A summary of the Multicast-Filtering Configuration Option format is
  549.    shown below.  The fields are transmitted from left to right.
  550.  
  551.     0                   1                   2                   3
  552.     0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1
  553.    +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
  554.    |     Type      |    Length     |    Multicast-Forward-Period   |
  555.    +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
  556.    |   Priority    |
  557.    +-+-+-+-+-+-+-+-+
  558.  
  559.  
  560.  
  561.  
  562. Pall                        Standards Track                    [Page 10]
  563.  
  564. RFC 2097                         NBFCP                      January 1997
  565.  
  566.  
  567.    Type
  568.  
  569.       3
  570.  
  571.    Length
  572.  
  573.       5
  574.  
  575.    Multicast-Forward-Period
  576.  
  577.       The Multicast-Forward-Period field is two octets and indicates
  578.       the maximum period in seconds at which multicast packets can
  579.       be sent.  The maximum value for this field is 60 (one minute).
  580.       A value of zero indicates that there is no maximum period at
  581.       which multicast packets can be sent.  A value of hex type FFFF
  582.       indicates that the Multicast-Forward-Period is unknown.  A value
  583.       of five indicates that multicast packets will not be sent at a
  584.       rate more frequent than once every five seconds.  This two
  585.       octet value represents a 16 bit unsigned number sent with
  586.       the most significant octet first.
  587.  
  588.    Priority
  589.  
  590.       The Priority field is one octet long and indicates if multicast
  591.       packets have priority over other packets when being sent.  A value
  592.       of 0 indicates that directed packets have priority.  A value of 1
  593.       indicates that multicast packets have priority.
  594.  
  595. 3.4.  IEEE-MAC-Address-Required
  596.  
  597.    Description
  598.  
  599.       This boolean Configuration Option provides a method for the peer
  600.       to require that all NBF datagrams be sent with a 12 octet IEEE MAC
  601.       Address header.  By default, it is assumed that no MAC header is
  602.       required.
  603.  
  604.    A summary of the IEEE-MAC-Address-Required Boolean Configuration
  605.    Option format is shown below.  The fields are transmitted from left
  606.    to right.
  607.  
  608.     0                   1
  609.     0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5
  610.    +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
  611.    |     Type      |    Length     |
  612.    +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
  613.  
  614.  
  615.  
  616.  
  617.  
  618. Pall                        Standards Track                    [Page 11]
  619.  
  620. RFC 2097                         NBFCP                      January 1997
  621.  
  622.  
  623.    Type
  624.  
  625.       4
  626.  
  627.    Length
  628.  
  629.       2
  630.  
  631.    Requirements
  632.  
  633.       By default the NBF datagram is sent without any MAC header
  634.       information.  The NBF datagram information field is equivalent to
  635.       the data field in 802.3, 802.5, and FDDI frames.
  636.  
  637.       If this option is negotiated successfully, each NBF datagram is
  638.       sent with a 12 octet IEEE MAC Address header prepended to the
  639.       information field.  A summary of the information field when using
  640.       12 octet IEEE MAC Headers is shown below. The fields are
  641.       transmitted from left to right.  The MAC Address is in non-
  642.       canonical form. This means that the first bit to be transmitted in
  643.       every byte is the most significant bit.
  644.  
  645.     0                   1                   2                   3
  646.     0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1
  647.    +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
  648.    |                       Destination MAC Address                 |
  649.    +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
  650.    |     Destination MAC Address   |  Source MAC Address           |
  651.    +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
  652.    |                       Source MAC Address                      |
  653.    +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
  654.    |               802.3/802.5/FDDI data field...
  655.    +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
  656.  
  657. Security Considerations
  658.  
  659.    Security issues are not discussed in this memo.
  660.  
  661. References
  662.  
  663.    [1]   Simpson, W., Editor, "The Point-to-Point Protocol (PPP)",
  664.          STD 51, RFC 1661, July 1994.
  665.  
  666.    [2]   Reynolds, J., and J. Postel, "Assigned Numbers", STD 2,
  667.          RFC 1700, October 1994.
  668.  
  669.    [3]   IBM Corp., "IBM Local Area Network Technical Reference",
  670.          Third Edition, Document Number SC30-3383-2, November 4, 1988.
  671.  
  672.  
  673.  
  674. Pall                        Standards Track                    [Page 12]
  675.  
  676. RFC 2097                         NBFCP                      January 1997
  677.  
  678.  
  679.    [4]   Baker, F., and R. Bowen "PPP Bridging Control Protocol (BCP)",
  680.          Work in Progress.
  681.  
  682. Acknowledgments
  683.  
  684.    Some of the text in this document is taken from previous documents
  685.    produced by the Point-to-Point Protocol Working Group of the Internet
  686.    Engineering Task Force (IETF).
  687.  
  688.    Thomas J. Dimitri (previously at Microsoft Corporation) authored the
  689.    original draft.
  690.  
  691.    Special thanks go to coworkers at Microsoft, Bill Simpson
  692.    (Daydreamer), Tom Coradetti (DigiBoard), Marty Del Vecchio (Shiva),
  693.    Russ Gocht (Shiva) and several members of the IETF PPP Working Group.
  694.  
  695. Chair's Address
  696.  
  697.    The working group can be contacted via the current chair:
  698.  
  699.       Karl Fox
  700.       Ascend Communications
  701.       3518 Riverside Drive, Suite 101
  702.       Columbus, Ohio 43221
  703.  
  704.       karl@MorningStar.com
  705.       karl@Ascend.com
  706.  
  707. Author's Address
  708.  
  709.    Questions about this memo can also be directed to:
  710.  
  711.       Gurdeep Singh Pall
  712.       Microsoft Corporation
  713.       1 Microsoft Way
  714.       Redmond, WA 98052-6399
  715.  
  716.       EMail: gurdeep@microsoft.com
  717.  
  718.  
  719.  
  720.  
  721.  
  722.  
  723.  
  724.  
  725.  
  726.  
  727.  
  728.  
  729.  
  730. Pall                        Standards Track                    [Page 13]
  731.  
  732.