home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Unix System Administration Handbook 1997 October / usah_oct97.iso / rfc / 2000s / rfc2076.txt < prev    next >
Text File  |  1997-02-19  |  48KB  |  1,516 lines
  1.  
  2.  
  3.  
  4.  
  5.  
  6.  
  7. Network Working Group                                          J. Palme
  8. Request for Comments: 2076                     Stockholm University/KTH
  9. Category: Informational                                   February 1997
  10.  
  11.  
  12.                     Common Internet Message Headers
  13.  
  14. Status of this Memo
  15.  
  16.    This memo provides information for the Internet community.  This memo
  17.    does not specify an Internet standard of any kind.  Distribution of
  18.    this memo is unlimited.
  19.  
  20. Abstract
  21.  
  22.    This memo contains a table of commonly occurring headers in headings
  23.    of e-mail messages. The document compiles information from other RFCs
  24.    such as RFC 822, RFC 1036, RFC 1123, RFC 1327, RFC 1496, RFC 1521,
  25.    RFC 1766, RFC 1806, RFC 1864 and RFC 1911. A few commonly occurring
  26.    headers which are not defined in RFCs are also included. For each
  27.    header, the memo gives a short description and a reference to the RFC
  28.    in which the header is defined.
  29.  
  30. Table of contents
  31.    1. Introduction..............................................  2
  32.    2. Use of gatewaying headers.................................  3
  33.    3. Table of headers..........................................  3
  34.         3.1 Phrases used in the tables..........................  3
  35.         3.2 Trace information...................................  5
  36.         3.3 Format and control information......................  5
  37.         3.4 Sender and recipient indication.....................  6
  38.         3.5 Response control....................................  9
  39.         3.6 Message identification and referral headers......... 11
  40.         3.7 Other textual headers............................... 12
  41.         3.8 Headers containing dates and times.................. 13
  42.         3.9 Quality information................................. 13
  43.         3.10 Language information............................... 14
  44.         3.11 Size information................................... 14
  45.         3.12 Conversion control................................. 15
  46.         3.13 Encoding information............................... 15
  47.         3.14 Resent-headers..................................... 16
  48.         3.15 Security and reliability........................... 16
  49.         3.16 Miscellaneous...................................... 16
  50.    4. Acknowledgments........................................... 18
  51.  
  52.  
  53.  
  54.  
  55.  
  56.  
  57.  
  58. Palme                        Informational                      [Page 1]
  59.  
  60. RFC 2076                Internet Message Headers           February 1997
  61.  
  62.  
  63.    5. References................................................ 18
  64.    6. Author's Address.......................................... 20
  65.    Appendix A:
  66.    Headers sorted by Internet RFC document in which they appear. 21
  67.    Appendix B:
  68.    Alphabetical index........................................... 25
  69.  
  70. 1. Introduction
  71.  
  72.    Many different Internet standards and RFCs define headers which may
  73.    occur on Internet Mail Messages and Usenet News Articles. The
  74.    intention of this document is to list all such headers in one
  75.    document as an aid to people developing message systems or interested
  76.    in Internet Mail standards.
  77.  
  78.    The document contains all headers which the author has found in the
  79.    following Internet standards: , RFC 822 [2], RFC 1036 [3], RFC 1123
  80.    [5], RFC 1327 [7], RFC 1496 [8], RFC 1521 [11], RFC 1766 [12], RFC
  81.    1806 [14], RFC 1864[17] and RFC 1911[20]. Note in particular that
  82.    heading attributes defined in PEM (RFC 1421-1424) and MOSS (RFC 1848
  83.    [16]) are not included. PEM and MOSS headers only appear inside the
  84.    body of a message, and thus are not headers in the RFC 822 sense.
  85.    Mail attributes in envelopes, i.e. attributes controlling the message
  86.    transport mechanism between mail and news servers, are not included.
  87.    This means that attributes from SMTP [1], UUCP [18] and NNTP [15] are
  88.    mainly not covered either. Headings used only in HTTP [19] are not
  89.    included yet, but may be included in future version of this memo. A
  90.    few additional headers which often can be found in e-mail headings
  91.    but are not part of any Internet standard are also included.
  92.  
  93.    For each header, the document gives a short description and a
  94.    reference to the Internet standard or RFC, in which they are defined.
  95.  
  96.    The header names given here are spelled the same way as when they are
  97.    actually used. This is usually American but sometimes English
  98.    spelling.  One header in particular, "Organisation/Organization",
  99.    occurs in e-mail headers sometimes with the English and other times
  100.    with the American spelling.
  101.  
  102.    The following words are used in this memo with the meaning specified
  103.    below:
  104.  
  105.    heading           Formatted text at the top of a message, ended by a
  106.                      blank line
  107.  
  108.    header = heading  One field in the heading, beginning with a field
  109.    field             name, colon, and followed by the field value(s)
  110.  
  111.  
  112.  
  113.  
  114. Palme                        Informational                      [Page 2]
  115.  
  116. RFC 2076                Internet Message Headers           February 1997
  117.  
  118.  
  119.    It is my intention to continue updating this document after its
  120.    publication as an RFC. The latest version, which may be more up-to-
  121.    date (but also less fully checked out) will be kept available for
  122.    downloading from URL
  123.    http://www.dsv.su.se/~jpalme/ietf-mail-attributes.pdf.
  124.  
  125.    Please e-mail me (Jacob Palme <jpalme@dsv.su.se>) if you have noted
  126.    headers which should be included in this memo but are not.
  127.  
  128. 2. Use of gatewaying headers
  129.  
  130.    RFC 1327 defines a number of new headers in Internet mail, which are
  131.    defined to map headers which X.400 has but which were previously not
  132.    standardized in Internet mail. The fact that a header occurs in RFC
  133.    1327 indicates that it is recommended for use in gatewaying messages
  134.    between X.400 and Internet mail, but does not mean that the header is
  135.    recommended for messages wholly within Internet mail. Some of these
  136.    headers may eventually see widespread implementation and use in
  137.    Internet mail, but at the time of this writing (1996) they are not
  138.    widely implemented or used.
  139.  
  140.    Headers defined only in RFC 1036 for use in Usenet News sometimes
  141.    appear in mail messages, either because the messages have been
  142.    gatewayed from Usenet News to e-mail, or because the messages were
  143.    written in combined clients supporting both e-mail and Usenet News in
  144.    the same client. These headers are not standardized for use in
  145.    Internet e-mail and should be handled with caution by e-mail agents.
  146.  
  147. 3. Table of headers
  148.  
  149. 3.1 Phrases used in the tables
  150.  
  151.    "not for general        Used to mark headers which are defined in RFC
  152.    usage"                  1327 for use in messages from or to Internet
  153.                            mail/X.400 gateways. These headers have not
  154.                            been standardized for general usage in the
  155.                            exchange of messages between Internet mail-
  156.                            based systems.
  157.  
  158.  
  159.  
  160.  
  161.  
  162.  
  163.  
  164.  
  165.  
  166.  
  167.  
  168.  
  169.  
  170. Palme                        Informational                      [Page 3]
  171.  
  172. RFC 2076                Internet Message Headers           February 1997
  173.  
  174.  
  175.    "not standardized       Used to mark headers defined only in RFC 1036
  176.    for use in e-mail"      for use in Usenet News. These headers have no
  177.                            standard meaning when appearing in e-mail,
  178.                            some of them may even be used in different
  179.                            ways by different software. When appearing in
  180.                            e-mail, they should be handled with caution.
  181.                            Note that RFC 1036, although generally used as
  182.                            a de-facto standard for Usenet News, is not an
  183.                            official IETF standard or even on the IETF
  184.                            standards track.
  185.  
  186.    "non-standard"          This header is not specified in any of
  187.                            referenced RFCs which define Internet
  188.                            protocols, including Internet Standards, draft
  189.                            standards or proposed standards. The header
  190.                            appears here because it often appears in e-
  191.                            mail or Usenet News. Usage of these headers is
  192.                            not in general recommended. Some header
  193.                            proposed in ongoing IETF standards development
  194.                            work, but not yet accepted, are also marked in
  195.                            this way.
  196.  
  197.    "discouraged"           This header, which is non-standard, is known
  198.                            to create problems and should not be
  199.                            generated. Handling of such headers in
  200.                            incoming mail should be done with great
  201.                            caution.
  202.  
  203.    "controversial"         The meaning and usage of this header is
  204.                            controversial, i.e. different implementors
  205.                            have chosen to implement the header in
  206.                            different ways. Because of this, such headers
  207.                            should be handled with caution and
  208.                            understanding of the different possible
  209.                            interpretations.
  210.  
  211.    "experimental"          This header is used for newly defined headers,
  212.                            which are to be tried out before entering the
  213.                            IETF standards track. These should only be
  214.                            used if both communicating parties agree on
  215.                            using them. In practice, some experimental
  216.                            protocols become de-facto-standards before
  217.                            they are made into IETF standards.
  218.  
  219.  
  220.  
  221.  
  222.  
  223.  
  224.  
  225.  
  226. Palme                        Informational                      [Page 4]
  227.  
  228. RFC 2076                Internet Message Headers           February 1997
  229.  
  230.  
  231. 3.2 Trace information
  232.  
  233.    Used to convey the information       Return-Path:   RFC 821,
  234.    from the MAIL FROM envelope                         RFC 1123: 5.2.13.
  235.    attribute in final delivery, when
  236.    the message leaves the SMTP
  237.    environment in which "MAIL FROM"
  238.    is used.
  239.  
  240.    Trace of MTAs which a message has    Received:      RFC 822: 4.3.2,
  241.    passed.                                             RFC 1123: 5.2.8.
  242.  
  243.    List of MTAs passed.                 Path:          RFC 1036: 2.1.6,
  244.                                                        only in Usenet
  245.                                                        News, not in e-
  246.                                                        mail.
  247.  
  248.    Trace of distribution lists          DL-Expansion-  RFC 1327, not for
  249.    passed.                              History-       general usage.
  250.                                         Indication:
  251.  
  252. 3.3 Format and control information
  253.  
  254.    An indicator that this message is    MIME-Version:  RFC 1521: 3.
  255.    formatted according to the MIME
  256.    standard, and an indication of
  257.    which version of MIME is
  258.    utilized.
  259.  
  260.    Special Usenet News actions only.    Control:       RFC 1036: 2.1.6,
  261.                                                        only in Usenet
  262.                                                        News, not in e-
  263.                                                        mail.
  264.  
  265.    Special Usenet News actions and a    Also-Control:  son-of-RFC1036
  266.    normal article at the same time.                    [21], non-
  267.                                                        standard, only in
  268.                                                        Usenet News, not
  269.                                                        in e-mail
  270.  
  271.    Which body part types occur in       Original-      RFC 1327, not for
  272.    this message.                        Encoded-       general usage.
  273.                                         Information-
  274.                                         Types:
  275.  
  276.  
  277.  
  278.  
  279.  
  280.  
  281.  
  282. Palme                        Informational                      [Page 5]
  283.  
  284. RFC 2076                Internet Message Headers           February 1997
  285.  
  286.  
  287.    Controls whether this message may    Alternate-     RFC 1327, not for
  288.    be forwarded to alternate            Recipient:     general usage.
  289.    recipients such as a postmaster
  290.    if delivery is not possible to
  291.    the intended recipient. Default:
  292.    Allowed.
  293.  
  294.    Whether recipients are to be told    Disclose-      RFC 1327, not for
  295.    the names of other recipients of     Recipients:    general usage.
  296.    the same message. This is
  297.    primarily an X.400 facility. In
  298.    X.400, this is an envelope
  299.    attribute and refers to
  300.    disclosure of the envelope
  301.    recipient list. Disclosure of
  302.    other recipients is in Internet
  303.    mail done via the To:, cc: and
  304.    bcc: headers.
  305.  
  306.    Whether a MIME body part is to be    Content-       RFC 1806,
  307.    shown inline or is an attachment;    Disposition:   experimental
  308.    can also indicate a suggested
  309.    filename for use when saving an
  310.    attachment to a file.
  311.  
  312. 3.4 Sender and recipient indication
  313.  
  314.    Authors or persons taking            From:          RFC 822: 4.4.1,
  315.    responsibility for the message.                     RFC 1123: 5.2.15-
  316.                                                        16, 5.3.7,
  317.    Note difference from the "From "                    RFC 1036 2.1.1
  318.    header (not followed by ":")
  319.    below.
  320.  
  321.  
  322.    (1) This header should never         From           not standardized
  323.    appear in e-mail being sent, and                    for use in e-mail
  324.    should thus not appear in this
  325.    memo. It is however included,
  326.    since people often ask about it.
  327.  
  328.  
  329.  
  330.  
  331.  
  332.  
  333.  
  334.  
  335.  
  336.  
  337.  
  338. Palme                        Informational                      [Page 6]
  339.  
  340. RFC 2076                Internet Message Headers           February 1997
  341.  
  342.  
  343.    This header is used in the so-
  344.    called Unix mailbox format, also
  345.    known as Berkely mailbox format
  346.    or the MBOX format. This is a
  347.    format for storing a set of
  348.    messages in a file. A line
  349.    beginning with "From " is used to
  350.    separate successive messages in
  351.    such files.
  352.  
  353.    This header will thus appear when
  354.    you use a text editor to look at
  355.    a file in the Unix mailbox
  356.    format. Some mailers also use
  357.    this format when printing
  358.    messages on paper.
  359.  
  360.    The information in this header
  361.    should NOT be used to find an
  362.    address to which replies to a
  363.    message are to be sent.
  364.  
  365.    (2) Used in Usenet News mail         From           RFC 976: 2.4 for
  366.    transport, to indicate the path      or             use in Usenet News
  367.    through which an article has gone    >From
  368.    when transferred to a new host.
  369.  
  370.    Sometimes called "From_" header.
  371.  
  372.    Name of the moderator of the         Approved:      RFC 1036: 2.2.11,
  373.    newsgroup to which this article                     not standardized
  374.    is sent; necessary on an article                    for use in e-mail.
  375.    sent to a moderated newsgroup to
  376.    allow its distribution to the
  377.    newsgroup members. Also used on
  378.    certain control messages, which
  379.    are only performed if they are
  380.    marked as Approved.
  381.  
  382.    The person or agent submitting       Sender:        RFC 822: 4.4.2,
  383.    the message to the network, if                      RFC 1123: 5.2.15-
  384.    other than shown by the From:                       16, 5.3.7.
  385.    header.
  386.  
  387.    Primary recipients.                  To:            RFC 822: 4.5.1,
  388.                                                        RFC 1123: 5.2.15-
  389.                                                        16, 5.3.7.
  390.  
  391.  
  392.  
  393.  
  394. Palme                        Informational                      [Page 7]
  395.  
  396. RFC 2076                Internet Message Headers           February 1997
  397.  
  398.  
  399.    Secondary, informational             cc:            RFC 822: 4.5.2,
  400.    recipients. (cc = Carbon Copy)                      RFC 1123. 5.2.15-
  401.                                                        16, 5.3.7.
  402.  
  403.    Recipients not to be disclosed to    bcc:           RFC 822: 4.5.3,
  404.    other recipients. (bcc = Blind                      RFC 1123: 5.2.15-
  405.    Carbon Copy).                                       16, 5.3.7.
  406.  
  407.    Primary recipients, who are          For-Handling:  Non-standard
  408.    requested to handle the
  409.    information in this message
  410.    or its attachments.
  411.  
  412.    Primary recipients, who are          For-Comment:   Non-standard
  413.    requested to comment on the
  414.    information in this message
  415.    or its attachments.
  416.  
  417.    In Usenet News: group(s) to which    Newsgroups:    RFC 1036: 2.1.3,
  418.    this article was posted.                            not standardized
  419.    Some systems provide this header                    and controversial
  420.    also in e-mail although it is not                   for use in e-mail.
  421.    standardized there.
  422.  
  423.    Unfortunately, the header can
  424.    appear in e-mail with two
  425.    different and contradictory
  426.    meanings:
  427.  
  428.    (a) Indicating the newsgroup
  429.    recipient of an article/message
  430.    sent to both e-mail and Usenet
  431.    News recipients.
  432.  
  433.    (b) In a personally addressed
  434.    reply to an article in a news-
  435.    group, indicating the newsgroup
  436.    in which this discussion
  437.    originated.
  438.  
  439.  
  440.  
  441.  
  442.  
  443.  
  444.  
  445.  
  446.  
  447.  
  448.  
  449.  
  450. Palme                        Informational                      [Page 8]
  451.  
  452. RFC 2076                Internet Message Headers           February 1997
  453.  
  454.  
  455.    Inserted by Sendmail when there      Apparently-    Non-standard,
  456.    is no "To:" recipient in the         To:            discouraged,
  457.    original message, listing                           mentioned in
  458.    recipients derived from the                         RFC 1211.
  459.    envelope into the message
  460.    heading. This behavior is not
  461.    quite proper, MTAs should not
  462.    modify headings (except inserting
  463.    Received lines), and it can in
  464.    some cases cause Bcc recipients
  465.    to be wrongly divulged to non-Bcc
  466.    recipients.
  467.  
  468.    Geographical or organizational       Distribution:  RFC 1036: 2.2.7,
  469.    limitation on where this article                    not standardized
  470.    can be distributed.                                 for use in e-mail.
  471.  
  472.    Fax number of the originator.        Fax:,          Non-standard.
  473.                                         Telefax:
  474.  
  475.    Phone number of the originator.      Phone:         Non-standard.
  476.  
  477.    Information about the client         Mail-System-   Non-standard.
  478.    software of the originator.          Version:,
  479.                                         Mailer:,
  480.                                         Originating-
  481.                                         Client:, X-
  482.                                         Mailer, X-
  483.                                         Newsreader
  484.  
  485. 3.5 Response control
  486.  
  487.    This header is meant to indicate     Reply-To:      RFC 822: 4.4.3,
  488.    where the sender wants replies to                   RFC 1036: 2.2.1
  489.    go. Unfortunately, this is                          controversial.
  490.    ambiguous, since there are
  491.    different kinds of replies, which
  492.    the sender may wish to go to
  493.    different addresses. In
  494.    particular, there are personal
  495.    replies intended for only one
  496.    person, and group replies,
  497.    intended for the whole group of
  498.    people who read the replied-to
  499.    message (often a mailing list,
  500.    anewsgroup name cannot appear
  501.    here because of different syntax,
  502.    see "Followup-To" below.).
  503.  
  504.  
  505.  
  506. Palme                        Informational                      [Page 9]
  507.  
  508. RFC 2076                Internet Message Headers           February 1997
  509.  
  510.  
  511.    Some mail systems use this header
  512.    to indicate a better form of the
  513.    e-mail address of the sender.
  514.    Some mailing list expanders puts
  515.    the name of the list in this
  516.    header. These practices are
  517.    controversial. The personal
  518.    opinion of the author of this RFC
  519.    is that this header should be
  520.    avoided except in special cases,
  521.    but this is a personal opinion
  522.    not shared by all specialists in
  523.    the area.
  524.  
  525.    Used in Usenet News to indicate      Followup-To:   RFC 1036: 2.2.3,
  526.    that future discussions (=follow-                   not standardized
  527.    up) on an article should go to a                    for use in e-mail.
  528.    different set of newsgroups than
  529.    the replied-to article. The most
  530.    common usage is when an article
  531.    is posted to several newsgroups,
  532.    and further discussions is to
  533.    take place in only one of them.
  534.  
  535.    In e-mail, this header may occur
  536.    in a message which is sent to
  537.    both e-mail and Usenet News, to
  538.    show where follow-up in Usenet
  539.    news is wanted. The header does
  540.    not say anything about where
  541.    follow-up in e-mail is to be
  542.    sent.
  543.  
  544.    Note that the value of this
  545.    header must always be one or more
  546.    newsgroup names, never e-mail
  547.    addresses.
  548.  
  549.    Address to which notifications       Errors-To:,    Non-standard,
  550.    are to be sent and a request to      Return-        discouraged.
  551.    get delivery notifications.          Receipt-To:
  552.    Internet standards recommend,
  553.    however, the use of RCPT TO and
  554.    Return-Path, not Errors-To, for
  555.    where delivery notifications are
  556.    to be sent.
  557.  
  558.  
  559.  
  560.  
  561.  
  562. Palme                        Informational                     [Page 10]
  563.  
  564. RFC 2076                Internet Message Headers           February 1997
  565.  
  566.  
  567.    Whether non-delivery report is       Prevent-       RFC 1327, not for
  568.    wanted at delivery error. Default    NonDelivery-   general usage.
  569.    is to want such a report.            Report:
  570.  
  571.    Whether a delivery report is         Generate-      RFC 1327, not for
  572.    wanted at successful delivery.       Delivery-      general usage.
  573.    Default is not to generate such a    Report:
  574.    report.
  575.  
  576.    Indicates whether the content of     Content-       RFC 1327, not for
  577.    a message is to be returned with     Return:        general usage.
  578.    non-delivery notifications.
  579.  
  580.    Possible future change of name       X400-Content-  non-standard
  581.    for "Content-Return:"                Return:
  582.  
  583. 3.6 Message identification and referral headers
  584.  
  585.    Unique ID of this message.           Message-ID:    RFC 822: 4.6.1
  586.                                                        RFC 1036: 2.1.5.
  587.  
  588.    Unique ID of one body part of the    Content-ID:    RFC 1521: 6.1.
  589.    content of a message.
  590.  
  591.    Base to be used for resolving        Content-Base:  Non-standard
  592.    relative URIs within this content
  593.    part.
  594.  
  595.    URI with which the content of        Content-       Non-standard
  596.    this content part might be           Location:
  597.    retrievable.
  598.  
  599.    Reference to message which this      In-Reply-To:   RFC 822: 4.6.2.
  600.    message is a reply to.
  601.  
  602.    In e-mail: reference to other        References:    RFC 822: 4.6.3
  603.    related messages, in Usenet News:                   RFC 1036: 2.1.5.
  604.    reference to replied-to-articles.
  605.  
  606.    References to other related          See-Also:      Son-of-RFC1036
  607.    articles in Usenet News.                            [21], non-standard
  608.  
  609.    Reference to previous message        Obsoletes:     RFC 1327, not for
  610.    being corrected and replaced.                       general usage.
  611.    Compare to "Supersedes:" below.
  612.    This field may in the future be
  613.    replaced with "Supersedes:".
  614.  
  615.  
  616.  
  617.  
  618. Palme                        Informational                     [Page 11]
  619.  
  620. RFC 2076                Internet Message Headers           February 1997
  621.  
  622.  
  623.    Commonly used in Usenet News in      Supersedes:    son-of-RFC1036
  624.    similar ways to the "Obsoletes"                     [21], non-standard
  625.    header described above. In Usenet
  626.    News, however, Supersedes causes
  627.    a full deletion of the replaced
  628.    article in the server, while
  629.    "Supersedes" and "Obsoletes" in e-
  630.    mail is implemented in the client
  631.    and often does not remove the old
  632.    version of the text.
  633.  
  634.    Only in Usenet News, similar to      Article-       son-of-RFC1036
  635.    "Supersedes:" but does not cause     Updates:       [21], non-standard
  636.    the referenced article to be
  637.    physically deleted.
  638.  
  639.    Reference to specially important     Article-       son-of-RFC1036
  640.    articles for a particular Usenet     Names:         [21], non-standard
  641.    Newsgroup.
  642.  
  643. 3.7 Other textual headers
  644.  
  645.    Search keys for data base            Keywords:      RFC 822: 4.7.1
  646.    retrieval.                                          RFC 1036: 2.2.9.
  647.  
  648.    Title, heading, subject. Often       Subject:       RFC 822: 4.7.1
  649.    used as thread indicator for                        RFC 1036: 2.1.4.
  650.    messages replying to or
  651.    commenting on other messages.
  652.  
  653.    Comments on a message.               Comments:      RFC 822: 4.7.2.
  654.  
  655.    Description of a particular body     Content-       RFC 1521: 6.2.
  656.    part of a message.                   Description:
  657.  
  658.    Organization to which the sender     Organization:  RFC 1036: 2.2.8,
  659.    of this article belongs.                            not standardized
  660.                                                        for use in e-mail.
  661.  
  662.    See Organization above.              Organisation:  Non-standard.
  663.  
  664.    Short text describing a longer       Summary:       RFC 1036: 2.2.10,
  665.    article. Warning: Some mail                         not standardized
  666.    systems will not display this                       for use in e-mail,
  667.    text to the recipient. Because of                    discouraged.
  668.    this, do not use this header for
  669.    text which you want to ensure
  670.    that the recipient gets.
  671.  
  672.  
  673.  
  674. Palme                        Informational                     [Page 12]
  675.  
  676. RFC 2076                Internet Message Headers           February 1997
  677.  
  678.  
  679.    A text string which identifies       Content-       RFC 1327, not for
  680.    the content of a message.            Identifier:    general usage.
  681.  
  682. 3.8 Headers containing dates and times
  683.  
  684.    The time when a message was          Delivery-      RFC 1327, not for
  685.    delivered to its recipient.          Date:          general usage.
  686.  
  687.    In Internet, the date when a         Date:          RFC 822: 5.1,
  688.    message was written, in X.400,                      RFC 1123: 5.2.14
  689.    the time a message was submitted.                   RFC 1036: 2.1.2.
  690.    Some Internet mail systems also
  691.    use the date when the message was
  692.    submitted.
  693.  
  694.    A suggested expiration date. Can     Expires:       RFC 1036: 2.2.4,
  695.    be used both to limit the time of                   not standardized
  696.    an article which is not                             for use in e-mail.
  697.    meaningful after a certain date,
  698.    and to extend the storage of
  699.    important articles.
  700.  
  701.    Time at which a message loses its    Expiry-Date:   RFC 1327, not for
  702.    validity. This field may in the                     general usage.
  703.    future be replaced by "Expires:".
  704.  
  705.    Latest time at which a reply is      Reply-By:      RFC 1327, not for
  706.    requested (not demanded).                           general usage.
  707.  
  708. 3.9 Quality information
  709.  
  710.    Can be "normal", "urgent" or "non-   Priority:      RFC 1327, not for
  711.    urgent" and can influence                           general usage.
  712.    transmission speed and delivery.
  713.  
  714.    Sometimes used as a priority         Precedence:    Non-standard,
  715.    value which can influence                           controversial,
  716.    transmission speed and delivery.                    discouraged.
  717.    Common values are "bulk" and
  718.    "first-class". Other uses is to
  719.    control automatic replies and to
  720.    control return-of-content
  721.    facilities, and to stop mailing
  722.    list loops.
  723.  
  724.  
  725.  
  726.  
  727.  
  728.  
  729.  
  730. Palme                        Informational                     [Page 13]
  731.  
  732. RFC 2076                Internet Message Headers           February 1997
  733.  
  734.  
  735.    A hint from the originator to the    Importance:    RFC 1327 and
  736.    recipients about how important a                    RFC 1911,
  737.    message is. Values: High, normal                    experimental
  738.    or low. Not used to control
  739.    transmission speed.
  740.  
  741.    How sensitive it is to disclose      Sensitivity:   RFC 1327 and
  742.    this message to other people than                   RFC 1911,
  743.    the specified recipients. Values:                   experimental
  744.    Personal, private, company
  745.    confidential. The absence of this
  746.    header in messages gatewayed from
  747.    X.400 indicates that the message
  748.    is not sensitive.
  749.  
  750.    Body parts are missing.              Incomplete-    RFC 1327, not for
  751.                                         Copy:          general usage.
  752.  
  753. 3.10 Language information
  754.  
  755.    Can include a code for the           Language:      RFC 1327, not for
  756.    natural language used in a                          general usage.
  757.    message, e.g. "en" for English.
  758.  
  759.    Can include a code for the           Content-       RFC 1766, proposed
  760.    natural language used in a           Language:      standard.
  761.    message, e.g. "en" for English.
  762.  
  763. 3.11 Size information
  764.  
  765.    Inserted by certain mailers to       Content-       Non-standard,
  766.    indicate the size in bytes of the    Length:        discouraged.
  767.    message text. This is part of a
  768.    format some mailers use when
  769.    showing a message to its users,
  770.    and this header should not be
  771.    used when sending a message
  772.    through the net. The use of this
  773.    header in transmission of a
  774.    message can cause several
  775.    robustness and interoperability
  776.    problems.
  777.  
  778.    Size of the message.                 Lines:         RFC 1036: 2.2.12,
  779.                                                        not standardized
  780.                                                        for use in e-mail.
  781.  
  782.  
  783.  
  784.  
  785.  
  786. Palme                        Informational                     [Page 14]
  787.  
  788. RFC 2076                Internet Message Headers           February 1997
  789.  
  790.  
  791. 3.12 Conversion control
  792.  
  793.    The body of this message may not     Conversion:    RFC 1327, not for
  794.    be converted from one character                     general usage.
  795.    set to another. Values:
  796.    Prohibited and allowed.
  797.  
  798.    Non-standard variant of              Content-       Non-standard.
  799.    Conversion: with the same values.    Conversion:
  800.  
  801.    The body of this message may not     Conversion-    RFC 1327, not for
  802.    be converted from one character      With-Loss:     general usage.
  803.    set to another if information
  804.    will be lost. Values: Prohibited
  805.    and allowed.
  806.  
  807. 3.13 Encoding information
  808.  
  809.    Format of content (character set     Content-Type:  RFC 1049,
  810.    etc.) Note that the values for                      RFC 1123: 5.2.13,
  811.    this header are defined in                          RFC 1521: 4.
  812.    different ways in RFC 1049 and in                   RFC 1766: 4.1
  813.    MIME (RFC 1521), look for the
  814.    "MIME-version" header to
  815.    understand if Content-Type is to
  816.    be interpreted according to RFC
  817.    1049 or according to MIME. The
  818.    MIME definition should be used in
  819.    generating mail.
  820.  
  821.    RFC 1766 defines a parameter
  822.    "difference" to this header.
  823.  
  824.    Information from the SGML entity     Content-SGML-  non-standard
  825.    declaration corresponding to the     Entity:
  826.    entity contained in the body of
  827.    the body part.
  828.  
  829.    Coding method used in a MIME         Content-       RFC 1521: 5.
  830.    message body.                        Transfer-
  831.                                         Encoding:
  832.  
  833.    Only used with the value             Message-Type:  RFC 1327, not for
  834.    "Delivery Report" to indicates                      general usage.
  835.    that this is a delivery report
  836.    gatewayed from X.400.
  837.  
  838.  
  839.  
  840.  
  841.  
  842. Palme                        Informational                     [Page 15]
  843.  
  844. RFC 2076                Internet Message Headers           February 1997
  845.  
  846.  
  847.    Used in several different ways by    Encoding:      RFC 1154,
  848.    different mail systems. Some use                    RFC 1505,
  849.    it for a kind of content-type                       experimental.
  850.    information, some for encoding
  851.    and length information, some for
  852.    a kind of boundary information,
  853.    some in other ways.
  854.  
  855. 3.14 Resent-headers
  856.  
  857.    When manually forwarding a           Resent-Reply-  RFC 822: C.3.3.
  858.    message, headers referring to the    To:,
  859.    forwarding, not to the original      Resent-From:,
  860.    message.  Note: MIME specifies       Resent-
  861.    another way of resending             Sender:,
  862.    messages, using the "Message"        Resent-From:,
  863.    Content-Type.                        Resent-Date:,
  864.                                         Resent-To:,
  865.                                         Resent-cc:,
  866.                                         Resent-bcc:,
  867.                                         Resent-
  868.                                         Message-ID:
  869.  
  870. 3.15 Security and reliability
  871.  
  872.    Checksum of content to ensure        Content-MD5:   RFC 1864, proposed
  873.    that it has not been modified.                      standard.
  874.  
  875.    Used in Usenet News to store         Xref:          RFC 1036: 2.2.13,
  876.    information to avoid showing a                      only in Usenet
  877.    reader the same article twice if                    News, not in e-
  878.    it was sent to more than one                        mail.
  879.    newsgroup. Only for local usage
  880.    within one Usenet News server,
  881.    should not be sent between
  882.    servers.
  883.  
  884. 3.16 Miscellaneous
  885.  
  886.    Name of file in which a copy of      Fcc:           Non-standard.
  887.    this message is stored.
  888.  
  889.    Has been automatically forwarded.    Auto-          RFC 1327, not for
  890.                                         Forwarded:     general usage.
  891.  
  892.  
  893.  
  894.  
  895.  
  896.  
  897.  
  898. Palme                        Informational                     [Page 16]
  899.  
  900. RFC 2076                Internet Message Headers           February 1997
  901.  
  902.  
  903.    Can be used in Internet mail to      Discarded-     RFC 1327, not for
  904.    indicate X.400 IPM extensions        X400-IPMS-     general usage.
  905.    which could not be mapped to         Extensions:
  906.    Internet mail format.
  907.  
  908.    Can be used in Internet mail to      Discarded-     RFC 1327, not for
  909.    indicate X.400 MTS extensions        X400-MTS-      general usage.
  910.    which could not be mapped to         Extensions:
  911.    Internet mail format.
  912.  
  913.    This field is used by some mail      Status:         Non-standard,
  914.    delivery systems to indicate the                     should never
  915.    status of delivery for this                          appear in mail in
  916.    message when stored. Common                          transit.
  917.    values of this field are:
  918.  
  919.    U    message is not downloaded
  920.         and not deleted.
  921.  
  922.    R    message is read or
  923.         downloaded.
  924.  
  925.    O    message is old but not
  926.         deleted.
  927.  
  928.    D    to be deleted.
  929.  
  930.    N    new (a new message also
  931.         sometimes is distinguished
  932.         by not having any "Status:"
  933.         header.
  934.  
  935.    Combinations of these characters
  936.    can occur, such as "Status: OR"
  937.    to indicate that a message is
  938.    downloaded but not deleted.
  939.  
  940.  
  941.  
  942.  
  943.  
  944.  
  945.  
  946.  
  947.  
  948.  
  949.  
  950.  
  951.  
  952.  
  953.  
  954. Palme                        Informational                     [Page 17]
  955.  
  956. RFC 2076                Internet Message Headers           February 1997
  957.  
  958.  
  959. 4. Acknowledgments
  960.  
  961.    Harald Tveit Alvestrand, Ned Freed, Olle Jdrnefors, Keith Moore, Nick
  962.    Smith and several other people have helped me with compiling this
  963.    list.  I especially thank Ned Freed and Olle Jdrnefors for their
  964.    thorough review and many helpful suggestions for improvements. I
  965.    alone take responsibility for any errors which may still be in the
  966.    list.
  967.  
  968.    An earlier version of this list has been published as part of [13].
  969.  
  970. 5. References
  971.  
  972. Ref.    Author, title                                    IETF status
  973.                                                          (July 1996)
  974. -----   ---------------------------------------------    -----------
  975. [1]     J. Postel: "Simple Mail Transfer Protocol",      Standard,
  976.         STD 10, RFC 821, August 1982.                    Recommended
  977.  
  978. [2]     D. Crocker: "Standard for the format of ARPA     Standard,
  979.         Internet text messages." STD 11, RFC 822,        Recommended
  980.         August 1982.
  981.  
  982. [3]     M.R. Horton, R. Adams: "Standard for             Not an offi-
  983.         interchange of USENET messages", RFC 1036,       cial IETF
  984.         December 1987.                                   standard,
  985.                                                          but in
  986.                                                          reality a de-
  987.                                                          facto
  988.                                                          standard for
  989.                                                          Usenet News
  990.  
  991. [4]     M. Sirbu: "A Content-Type header header for      Standard,
  992.         internet messages", RFC 1049, March 1988.        Recommended,
  993.                                                          but can in
  994.                                                          the future
  995.                                                          be expected
  996.                                                          to be
  997.                                                          replaced by
  998.                                                          MIME
  999.  
  1000. [5]     R. Braden (editor): "Requirements for            Standard,
  1001.         Internet Hosts -- Application and Support",      Required
  1002.         STD-3, RFC 1123, October 1989.
  1003.  
  1004. [6]     D. Robinson, R. Ullman: "Encoding Header         Non-standard
  1005.         Header for Internet Messages", RFC 1154,
  1006.         April 1990.
  1007.  
  1008.  
  1009.  
  1010. Palme                        Informational                     [Page 18]
  1011.  
  1012. RFC 2076                Internet Message Headers           February 1997
  1013.  
  1014.  
  1015. [7]     S. Hardcastle-Kille: "Mapping between            Proposed
  1016.         X.400(1988) / ISO 10021 and RFC 822",  RFC       standard,
  1017.         1327 May 1992.                                   elective
  1018.  
  1019. [8]     H. Alvestrand & J. Romaguera: "Rules for         Proposed
  1020.         Downgrading Messages from X.400/88 to            standard,
  1021.         X.400/84 When MIME Content-Types are Present     elective
  1022.         in the Messages", RFC 1496, August 1993.
  1023.  
  1024. [9]     A. Costanzo: "Encoding Header Header for         Non-standard
  1025.         Internet Messages", RFC 1154, April 1990.
  1026.  
  1027. [10]    A. Costanzo, D. Robinson: "Encoding Header       Experimental
  1028.         Header for Internet Messages", RFC 1505,
  1029.         August 1993.
  1030.  
  1031. [11]    N. Borenstein & N. Freed: "MIME (Multipurpose    Draft
  1032.         Internet Mail Extensions) Part One:              Standard,
  1033.         Mechanisms for Specifying and Describing the     elective
  1034.         Format of Internet Message Bodies", RFC 1521,
  1035.         Sept 1993.
  1036.  
  1037. [12]    H. Alvestrand: "Tags for the Identification      Proposed
  1038.         of Languages", RFC 1766, February 1995.          standard,
  1039.                                                          elective
  1040.  
  1041. [13]    J. Palme: "Electronic Mail", Artech House        Non-standard
  1042.         publishers, London-Boston January 1995.
  1043.  
  1044. [14]    R. Troost, S. Dorner: "Communicating             Experimental
  1045.         Presentation Information in Internet
  1046.         Messages: The Content-Disposition Header",
  1047.         RFC 1806, June 1995.
  1048.  
  1049. [15]    B. Kantor, P. Lapsley, "Network News Transfer    Proposed
  1050.         Protocol: "A Proposed Standard for the Stream-   standard
  1051.         Based Transmission of News", RFC 977, January
  1052.         1986.
  1053.  
  1054. [16]    1848  PS   S. Crocker, N. Freed, J. Galvin,      Proposed
  1055.         S. Murphy, "MIME Object Security Services",      standard
  1056.         RFC 1848, March 1995.
  1057.  
  1058. [17]    J. Myers, M. Rose: The Content-MD5 Header        Draft
  1059.         Header, RFC 1864, October 1995.                  standard
  1060.  
  1061.  
  1062.  
  1063.  
  1064.  
  1065.  
  1066. Palme                        Informational                     [Page 19]
  1067.  
  1068. RFC 2076                Internet Message Headers           February 1997
  1069.  
  1070.  
  1071. [18]    M. Horton, UUCP mail interchange format          Not an offi-
  1072.         standard, RFC 976, Januari 1986.                 cial IETF
  1073.                                                          standard,
  1074.                                                          but in
  1075.                                                          reality a de-
  1076.                                                          facto
  1077.                                                          standard for
  1078.                                                          Usenet News
  1079.  
  1080. [19]    T. Berners-Lee, R. Headering, H. Frystyk:        Not an official
  1081.         Hypertext Transfer Protocol -- HTTP/1.0,         IETF standard,
  1082.         RFC 1945, May 1996.                              but the defacto
  1083.                                                          standard until
  1084.                                                          the next
  1085.                                                          version is
  1086.                                                          published
  1087.  
  1088. [20]    G. Vaudreuil: Voice Profile for Internet         Experimental
  1089.         Mail, RFC 1911, February 1996.
  1090.  
  1091. [21]    H. Spencer: News Article Format and              Not even an
  1092.         Transmission, June 1994,                         RFC, but
  1093.         FTP://zoo.toronto.edu/pub/news.ps                still widely
  1094.         FTP://zoo.toronto.edu/pub/news.txt.Z             used and
  1095.                                                          partly
  1096.         This document is often referenced under the      almost a de-
  1097.         name "son-of-RFC1036".                           facto
  1098.                                                          standard for
  1099.                                                          Usenet News
  1100.  
  1101.  
  1102. 6. Author's Address
  1103.  
  1104.    Jacob Palme                          Phone: +46-8-16 16 67
  1105.    Stockholm University/KTH             Fax: +46-8-783 08 29
  1106.    Electrum 230                         E-mail: jpalme@dsv.su.se
  1107.    S-164 40 Kista, Sweden
  1108.  
  1109.  
  1110.  
  1111.  
  1112.  
  1113.  
  1114.  
  1115.  
  1116.  
  1117.  
  1118.  
  1119.  
  1120.  
  1121.  
  1122. Palme                        Informational                     [Page 20]
  1123.  
  1124. RFC 2076                Internet Message Headers           February 1997
  1125.  
  1126.  
  1127. Appendix A:
  1128.    Headers sorted by Internet RFC document in which they appear.
  1129.  
  1130.    RFC 822
  1131.    -------
  1132.  
  1133.    bcc
  1134.    cc
  1135.    Comments
  1136.    Date
  1137.    From
  1138.    In-Reply-To
  1139.    Keywords
  1140.    Message-ID
  1141.    Received
  1142.    References
  1143.    Reply-To
  1144.    Resent-
  1145.    Resent-bcc
  1146.    Resent-cc
  1147.    Resent-Date
  1148.    Resent-From
  1149.    Resent-From
  1150.    Resent-Message-ID
  1151.    Resent-Reply-To
  1152.    Resent-To
  1153.    Return-Path
  1154.    Sender
  1155.    Sender
  1156.    Subject
  1157.    To
  1158.  
  1159.    RFC 976
  1160.    -------
  1161.  
  1162.    "From " (followed by space, not colon (:")
  1163.  
  1164.  
  1165.  
  1166.  
  1167.  
  1168.  
  1169.  
  1170.  
  1171.  
  1172.  
  1173.  
  1174.  
  1175.  
  1176.  
  1177.  
  1178. Palme                        Informational                     [Page 21]
  1179.  
  1180. RFC 2076                Internet Message Headers           February 1997
  1181.  
  1182.  
  1183.    RFC 1036
  1184.    --------
  1185.  
  1186.    Approved
  1187.    Control
  1188.    Distribution
  1189.    Expires
  1190.    Followup-To
  1191.    Lines
  1192.    Newsgroups
  1193.    Organization
  1194.    Path
  1195.    Summary
  1196.    Xref
  1197.  
  1198.    RFC 1049
  1199.    --------
  1200.  
  1201.    Content-Type
  1202.  
  1203.    RFC 1327
  1204.    --------
  1205.  
  1206.    Alternate-recipient
  1207.    Auto-Forwarded
  1208.    Autoforwarded
  1209.    Content-Identifier
  1210.    Content-Return
  1211.    Conversion
  1212.    Conversion-With-Loss
  1213.    Delivery-Date
  1214.    Discarded-X400-IPMS-Extensions
  1215.    Discarded-X400-MTS-Extensions
  1216.    Disclose-Recipients
  1217.    DL-Expansion-History
  1218.    Expiry-Date
  1219.    Generate-Delivery-Report
  1220.    Importance
  1221.    Incomplete-Copy
  1222.    Language
  1223.    Message-Type Delivery
  1224.    Obsoletes
  1225.    Original-Encoded-Information-Types
  1226.    Prevent-NonDelivery-Report
  1227.    Priority
  1228.    Reply-By
  1229.    Report
  1230.    Sensitivity
  1231.  
  1232.  
  1233.  
  1234. Palme                        Informational                     [Page 22]
  1235.  
  1236. RFC 2076                Internet Message Headers           February 1997
  1237.  
  1238.  
  1239.    RFC 1505
  1240.    --------
  1241.  
  1242.    Encoding
  1243.  
  1244.    RFC 1521
  1245.    --------
  1246.  
  1247.    Content-Description
  1248.    Content-ID
  1249.    Content-Transfer-Encoding
  1250.    Content-Type
  1251.    MIME-Version
  1252.  
  1253.    RFC 1806
  1254.    --------
  1255.  
  1256.    Content-Disposition
  1257.  
  1258.    RFC 1864
  1259.    --------
  1260.  
  1261.    Content-MD5
  1262.  
  1263.    RFC 1911
  1264.    --------
  1265.  
  1266.    Importance
  1267.    Sensitivity
  1268.  
  1269.    son-of-RFC1036 [21]
  1270.    -------------------
  1271.  
  1272.    Also-Control
  1273.    Article-Names
  1274.    Article-Updates
  1275.    See-Also
  1276.    Supersedes
  1277.  
  1278.  
  1279.  
  1280.  
  1281.  
  1282.  
  1283.  
  1284.  
  1285.  
  1286.  
  1287.  
  1288.  
  1289.  
  1290. Palme                        Informational                     [Page 23]
  1291.  
  1292. RFC 2076                Internet Message Headers           February 1997
  1293.  
  1294.  
  1295.    Not Internet standard
  1296.    ---------------------
  1297.  
  1298.    Apparently-to
  1299.    Content-Base
  1300.    Content-Length
  1301.    Content-Location
  1302.    Content-SGML-Entity
  1303.    Encoding
  1304.    Errors-To
  1305.    Return-Receipt-To
  1306.    Fax
  1307.    "From " (not followed by ":")
  1308.    Telefax
  1309.    Fcc
  1310.    For-Comment
  1311.    For-Handling
  1312.    Mail-System-Version
  1313.    Mailer
  1314.    Organisation
  1315.    Originating-Client
  1316.    Phone
  1317.    Status
  1318.    Supersedes
  1319.    X400-Content-Return
  1320.    X-Mailer
  1321.    X-Newsreader
  1322.  
  1323.  
  1324.  
  1325.  
  1326.  
  1327.  
  1328.  
  1329.  
  1330.  
  1331.  
  1332.  
  1333.  
  1334.  
  1335.  
  1336.  
  1337.  
  1338.  
  1339.  
  1340.  
  1341.  
  1342.  
  1343.  
  1344.  
  1345.  
  1346. Palme                        Informational                     [Page 24]
  1347.  
  1348. RFC 2076                Internet Message Headers           February 1997
  1349.  
  1350.  
  1351. Appendix B:
  1352.    Alphabetical index
  1353.  
  1354.    Section Heading-header
  1355.    ------- --------------
  1356.  
  1357.    3.3     Also-Control
  1358.    3.3     Alternate-Recipient
  1359.    3.4     Apparently-To
  1360.    3.4     Approved
  1361.    3.6     Article-Names
  1362.    3.6     Article-Updates
  1363.    3.16    Auto-Forwarded
  1364.    3.4     bcc
  1365.    3.4     cc
  1366.            Client, see Originating-Client
  1367.    3.7     Comments
  1368.    3.6     Content-Base
  1369.    3.12    Content-Conversion
  1370.    3.7     Content-Description
  1371.    3.3     Content-Disposition
  1372.    3.6     Content-ID
  1373.    3.7     Content-Identifier
  1374.    3.10    Content-Language see also Language
  1375.    3.11    Content-Length
  1376.    3.6     Content-Location
  1377.    3.15    Content-MD5
  1378.    3.4     Content-Return
  1379.    3.13    Content-SGML-Entity
  1380.    3.13    Content-Transfer-Encoding
  1381.    3.13    Content-Type
  1382.    3.3     Control
  1383.    3.12    Conversion
  1384.    3.12    Conversion-With-Loss
  1385.    3.8     Date
  1386.    3.8     Delivery-Date
  1387.            Delivery-Report, see Generate-Delivery-Report, Prevent-
  1388.            Delivery-Report, Non-Delivery-Report, Content-Type
  1389.            Description, see Content-Description
  1390.    3.16    Discarded-X400-IPMS-Extensions
  1391.    3.16    Discarded-X400-MTS-Extensions
  1392.    3.3     Disclose-Recipients
  1393.            Disposition, see Content-Disposition
  1394.    3.4     Distribution
  1395.    3.2     DL-Expansion-History-Indication
  1396.    3.13    Encoding see also Content-Transfer-Encoding
  1397.    3.4     Errors-To
  1398.  
  1399.  
  1400.  
  1401.  
  1402. Palme                        Informational                     [Page 25]
  1403.  
  1404. RFC 2076                Internet Message Headers           February 1997
  1405.  
  1406.  
  1407.    3.8     Expires
  1408.            Extension see Discarded-X400-IPMS-Extensions, Discarded-
  1409.            X400-MTS-Extensions
  1410.    3.4     Fax
  1411.    3.16    Fcc
  1412.    3.4     Followup-To
  1413.            Forwarded, see Auto-Forwarded
  1414.    3.4     For-Comment
  1415.    3.4     For-Handling
  1416.    3.4     From
  1417.    3.4     Generate-Delivery-Report
  1418.            History, see DL-Expansion-History-Indication
  1419.            ID, see Content-ID and Message-ID
  1420.            Identifier, see Content-ID and Message-ID
  1421.    3.9     Importance
  1422.    3.6     In-Reply-To
  1423.    3.9     Incomplete-Copy
  1424.    3.7     Keywords
  1425.    3.10    Language see also Content-Language
  1426.            Length see Content-Length
  1427.    3.11    Lines
  1428.    3.4     Mail-System-Version see also X-mailer
  1429.    3.4     Mailer
  1430.            MD5 see Content-MD5
  1431.    3.6     Message-ID
  1432.    3.13    Message-Type
  1433.    3.3     MIME-Version
  1434.    3.4     Newsgroups
  1435.            Newsreader, see X-Newsreader
  1436.    3.6     Obsoletes
  1437.    3.7     Organisation
  1438.    3.7     Organization
  1439.    3.3     Original-Encoded-Information-Types
  1440.    3.4     Originating-Client
  1441.    3.2     Path
  1442.    3.4     Phone
  1443.    3.9     Precedence
  1444.    3.4     Prevent-NonDelivery-Report
  1445.    3.9     Priority
  1446.    3.2     Received
  1447.            Recipient, see To, cc, bcc, Alternate-Recipient, Disclose-
  1448.            Recipient
  1449.    3.6     References
  1450.    3.8     Reply-By
  1451.    3.4     Reply-To, see also In-Reply-To, References
  1452.    3.14    Resent-
  1453.            Return see also Content-Return
  1454.    3.2     Return-Path
  1455.  
  1456.  
  1457.  
  1458. Palme                        Informational                     [Page 26]
  1459.  
  1460. RFC 2076                Internet Message Headers           February 1997
  1461.  
  1462.  
  1463.    3.5     Return-Receipt-To
  1464.    3.6     See-Also
  1465.    3.4     Sender
  1466.    3.9     Sensitivity
  1467.    3.16    Status
  1468.    3.7     Subject
  1469.    3.7     Summary
  1470.    3.6     Supersedes
  1471.    3.4     Telefax
  1472.    3.4     To
  1473.            Transfer-Encoding see Content-Transfer-Encoding
  1474.            Type see Content-Type, Message-Type, Original-Encoded-
  1475.            Information-Types
  1476.            Version, see MIME-Version, X-Mailer
  1477.    3.4     X400-Content-Return
  1478.    3.4     X-Mailer see also Mail-System-Version
  1479.    3.4     X-Newsreader
  1480.    3.15    Xref
  1481.  
  1482.  
  1483.  
  1484.  
  1485.  
  1486.  
  1487.  
  1488.  
  1489.  
  1490.  
  1491.  
  1492.  
  1493.  
  1494.  
  1495.  
  1496.  
  1497.  
  1498.  
  1499.  
  1500.  
  1501.  
  1502.  
  1503.  
  1504.  
  1505.  
  1506.  
  1507.  
  1508.  
  1509.  
  1510.  
  1511.  
  1512.  
  1513.  
  1514. Palme                        Informational                     [Page 27]
  1515.  
  1516.