home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Unix System Administration Handbook 1997 October / usah_oct97.iso / rfc / 1900s / rfc1911.txt < prev    next >
Text File  |  1996-02-14  |  50KB  |  1,236 lines
  1.  
  2.  
  3.  
  4.  
  5.  
  6.  
  7. Network Working Group                                       G. Vaudreuil
  8. Request for Comments: 1911                        Octel Network Services
  9. Category: Experimental                                     February 1996
  10.  
  11.  
  12.                     Voice Profile for Internet Mail
  13.  
  14. Status of this Memo
  15.  
  16.    This memo defines an Experimental Protocol for the Internet
  17.    community.  This memo does not specify an Internet standard of any
  18.    kind.  Discussion and suggestions for improvement are requested.
  19.    Distribution of this memo is unlimited.
  20.  
  21. 1. Abstract
  22.  
  23.    A class of special-purpose computers has evolved to provide voice
  24.    messaging services.  These machines generally interface to a
  25.    telephone switch and provide call answering and voice messaging
  26.    services.  Traditionally, messages sent to a non-local machine are
  27.    transported using analog networking protocols based on DTMF signaling
  28.    and analog voice playback.  As the demand for networking increases,
  29.    there is a need for a standard high-quality digital protocol to
  30.    connect these machines.  The following document is a profile of the
  31.    Internet standard MIME and ESMTP protocols for use as a digital voice
  32.    networking protocol.
  33.  
  34.    This profile is based on an earlier effort in the Audio Message
  35.    Interchange Specification (AMIS) group to define a voice messaging
  36.    protocol based on X.400 technology.  This protocol is intended to
  37.    satisfy the user requirements statement from that earlier work with
  38.    the industry standard ESMTP/MIME mail protocol infrastructures
  39.    already used within corporate internets.  This profile will be called
  40.    the voice profile in this document.
  41.  
  42. 2. Scope and Design Goals
  43.  
  44.    MIME is the Internet multipurpose, multimedia messaging standard.
  45.    This document explicitly recognizes its capabilities and provides a
  46.    mechanism for the exchange of various messaging technologies
  47.    including voice and facsimile.
  48.  
  49.    This document specifies a profile of the TCP/IP multimedia messaging
  50.    protocols for use by special-purpose voice processing platforms.
  51.    These platforms have historically been special-purpose computers and
  52.    often do not have facilities normally associated with a traditional
  53.    Internet Email-capable computer.  This profile is intended to specify
  54.    the minimum common set of features and functionally for conformant
  55.  
  56.  
  57.  
  58. Vaudreuil                     Experimental                      [Page 1]
  59.  
  60. RFC 1911                   MIME Voice Profile              February 1996
  61.  
  62.  
  63.    systems.
  64.  
  65.    The voice profile does not place limits on the use of additional
  66.    media types or protocol options.  However, systems which are
  67.    conformant to this profile should not send messages with features
  68.    beyond this profile unless explicit per-destination configuration of
  69.    these enhanced features is provided.  Such configuration information
  70.    could be stored in a directory, though the implementation of this is
  71.    a local matter.
  72.  
  73.    The following are typical limitations of voice messaging platform
  74.    which were considered in creating this baseline profile.
  75.  
  76.       1) Text messages are not normally received and often cannot be
  77.       displayed or viewed.  They can often be processed only via
  78.       advanced text-to-speech or text-to-fax features not currently
  79.       present in these machines.
  80.  
  81.       2) Voice mail machines usually act as an integrated Message
  82.       Transfer Agent and a User Agent.  The voice mail machine is
  83.       responsible for final delivery, and there is no relaying of
  84.       messages.  RFC 822 header fields may have limited use in the
  85.       context of the simple messaging features currently deployed.
  86.  
  87.       3) VM message stores are generally not capable of preserving the
  88.       full semantics of an Internet message.  As such, use of a voice
  89.       mail machine for general message forwarding and gatewaying is not
  90.       supported.  Storage of "Received" lines and "Message-ID" may be
  91.       limited.
  92.  
  93.       4) Nothing in this document precludes use of a general purpose
  94.       email gateway from providing these services.  However, significant
  95.       performance degradation may result if the email gateway does not
  96.       support the ESMTP options recommended by this document.
  97.  
  98.       5) Internet-style mailing lists are not generally supported.
  99.       Distribution lists are implemented as local alias lists.
  100.  
  101.       6) There is generally no human operator.  Error reports must be
  102.       machine-parsable so that helpful responses can be given to users
  103.       whose only access mechanism is a telephone.
  104.  
  105.       7) The system user names are often limited to 16 or fewer numeric
  106.       characters.  Alpha characters are not generally used for mailbox
  107.       identification as they cannot be easily entered from a telephone
  108.       terminal.
  109.  
  110.  
  111.  
  112.  
  113.  
  114. Vaudreuil                     Experimental                      [Page 2]
  115.  
  116. RFC 1911                   MIME Voice Profile              February 1996
  117.  
  118.  
  119.    It is a goal of this effort to make as few restrictions and additions
  120.    to the existing Internet mail protocols as possible while satisfying
  121.    the user requirements for interoperability with current voice
  122.    messaging systems.  This goal is motivated by the desire to increase
  123.    the accessibility to digital messaging by enabling the use of proven
  124.    existing networking software for rapid development.
  125.  
  126.    This specification is intended for use on a TCP/IP network, however,
  127.    it is possible to use the SMTP protocol suite over other transport
  128.    protocols.  The necessary protocol parameters for such use is outside
  129.    the scope of this document.
  130.  
  131.    This profile is intended to be robust enough to be used in an
  132.    environment such as the global Internet with installed base gateways
  133.    which do not understand MIME.  It is expected that a messaging system
  134.    will be managed by a system administrator who can perform TCP/IP
  135.    network configuration.  When using facsimile or multiple voice
  136.    encodings, it is expected that the system administrator will maintain
  137.    a list of the capabilities of the networked mail machines to reduce
  138.    the sending of undeliverable messages due to lack of feature support.
  139.    Configuration, implementation and management of this directory
  140.    listing capabilities is a local matter.
  141.  
  142.    This specification is a profile of the relevant TCP/IP Internet
  143.    protocols.  These technologies, as well as the specifications for the
  144.    Internet mail protocols, are defined in the Request for Comment (RFC)
  145.    document series.  That series documents the standards as well as the
  146.    lore of the TCP/IP protocol suite.  This document should be read with
  147.    the following RFC documents: RFC 821, Simple Mail Transfer Protocol;
  148.    RFC 822, Standard for the format of ARPA Internet Messages; RFC 1521
  149.    and RFC 1522, Multipurpose Internet Mail Extensions; RFC 1651, RFC
  150.    1652, and RFC 1653, SMTP Service Extensions (ESMTP); and RFC 1034 and
  151.    RFC 1035, Domain Name System. Where additional functionality is
  152.    needed, it will be defined in this document or in an appendix.
  153.  
  154. 3. Protocol Restrictions
  155.  
  156.    This protocol does not limit the number of recipients per message.
  157.    Where possible, implementations should not restrict the number of
  158.    recipients in a single message.  It is recognized that no
  159.    implementation supports unlimited recipients, and that the number of
  160.    supported recipients may be quite low.  However, ESMTP currently does
  161.    not provide a mechanism for indicating the number of supported
  162.    recipients.
  163.  
  164.  
  165.  
  166.  
  167.  
  168.  
  169.  
  170. Vaudreuil                     Experimental                      [Page 3]
  171.  
  172. RFC 1911                   MIME Voice Profile              February 1996
  173.  
  174.  
  175.    This protocol does not limit the maximum message length.
  176.    Implementors should understand that some machines will be unable to
  177.    accept excessively long messages.  A mechanism is defined in the RFC
  178.    1425 ESMTP extensions to declare the maximum message size supported.
  179.  
  180.    The message size indicated in the ESMTP SIZE command is in bytes, not
  181.    minutes.  The number of bytes varies by voice encoding format and
  182.    must include the MIME wrapper overhead.  If the length must be known
  183.    before sending, an approximate translation into minutes can be
  184.    performed if the voice encoding is known.
  185.  
  186. 4. Voice Message Interexchange Format
  187.  
  188.    The voice message interchange format is a profile of the Internet
  189.    Email Protocol Suite.  It requires components from the message format
  190.    standard for Internet messages [RFC822], the Multipurpose Internet
  191.    Message Extensions [MIME], the X.400 gateway specification [X.400],
  192.    and the delivery report specifications [DRPT][STATUS].
  193.  
  194. 4.1 Message Addressing Formats
  195.  
  196.    The RFC 822 uses the domain name system.  This naming system has two
  197.    components: the local part, used for username or mailbox
  198.    identification; and the host part, used for global machine
  199.    identification.
  200.  
  201.    The local part of the address shall be an ASCII string uniquely
  202.    identifying a mailbox on a destination system.  For voice messaging,
  203.    the local part is a printable string containing the mailbox ID of the
  204.    originator or recipient.  Administration of this space is expected to
  205.    conform to national or corporate private telephone numbering plans.
  206.    While alpha characters and long mailbox identifiers are permitted,
  207.    most voice mail networks rely on numeric mailbox identifiers to
  208.    retain compatibility with the limited 10 digit telephone keypad.
  209.  
  210.    For example, a compliant message may contain the address
  211.    2145551212@mycompany.com. It should be noted that while the example
  212.    mailbox address is based on the North American Numbering Plan, any
  213.    other corporate numbering plan can be used.  The use of the domain
  214.    naming system should be transparent to the user.  It is the
  215.    responsibility of the voice mail machine to lookup the fully-
  216.    qualified domain name (FQDN) based on the address entered by the
  217.    user.  The mapping of dialed address to final destination system is
  218.    generally accomplished through implementation-specific means.
  219.  
  220.    Special addresses are provided for compatibility with the conventions
  221.    of the Internet mail system and to facilitate testing.  These
  222.    addresses do not use numeric local addresses, both to conform to
  223.  
  224.  
  225.  
  226. Vaudreuil                     Experimental                      [Page 4]
  227.  
  228. RFC 1911                   MIME Voice Profile              February 1996
  229.  
  230.  
  231.    current Internet practice and to avoid conflict with existing numeric
  232.    addressing plans.  Some special addresses are as follows:
  233.  
  234.    Postmaster@domain
  235.  
  236.    By convention, a special mailbox named "postmaster" MUST exist on all
  237.    systems.  This address is used for diagnostics and should be checked
  238.    regularly by the system manager. This mailbox is particularly likely
  239.    to receive text messages, which is not normal on a voice processing
  240.    platform; the specific handling of these messages is a individual
  241.    implementation choice.
  242.  
  243.    Loopback@domain
  244.  
  245.    A special mailbox name named "loopback" SHOULD be designated for
  246.    loopback testing.  If supported, all messages sent to this mailbox
  247.    MUST be returned back to the address listed in the From: address as a
  248.    new message.  The originating address of the returned address MUST be
  249.    "postmaster" to prevent mail loops.
  250.  
  251.    These two addresses are RESERVED so they do not conflict with any
  252.    internal addressing plan.
  253.  
  254. 4.2 Message Header Fields
  255.  
  256.    Internet messages contain a header information block.  This header
  257.    block contains information required to identify the sender, the list
  258.    of recipients, the message send time, and other information intended
  259.    for user presentation.  Except for specialized gateway and mailing
  260.    list cases, headers do not indicate delivery options for the
  261.    transport of messages.
  262.  
  263.    The following header lines are permitted for use with voice messages.
  264.  
  265.    From
  266.  
  267.    The originator's fully-qualified domain address (a mailbox address
  268.    followed by the fully-qualified domain name).  The user listed in
  269.    this field should be presented in the voice message envelope as the
  270.    originator of the message.
  271.  
  272.    Systems conformant to this profile SHOULD provide the text personal
  273.    name of the sender in a quoted phrase if available.  To facilitate
  274.    storage of the text name in a local dial-by-name cache directory, the
  275.    first and last name MUST be separable.  Text names in voice messages
  276.    MUST be represented in the form "last, first, mi." [822].
  277.  
  278.  
  279.  
  280.  
  281.  
  282. Vaudreuil                     Experimental                      [Page 5]
  283.  
  284. RFC 1911                   MIME Voice Profile              February 1996
  285.  
  286.  
  287.      Example:
  288.  
  289.        From: "User, Joe S." <2145551212@mycompany.com>
  290.  
  291.      To
  292.  
  293.    The TO header contains the recipient's fully-qualified domain
  294.    address.  There may be one or more To: fields in any message.
  295.  
  296.    Systems conformant to this profile SHOULD provide the text personal
  297.    name of the recipient, if known, in a quoted phrase.  The name MUST
  298.    be in the form "last, first, mi." [822].
  299.  
  300.      Example:
  301.  
  302.        To: "User, Sam S." <2145551213@mycompany.com>
  303.  
  304.    Cc
  305.  
  306.    The CC header contains additional recipients' fully-qualified domain
  307.    addresses. Many voice mail systems are not capable of storing or
  308.    reporting the full list of recipients to the receiver.
  309.  
  310.    Systems conformant to this profile SHOULD provide the text personal
  311.    name of the recipient, if known, in a quoted phrase.  The name MUST
  312.    be in the form "last, first, mi." [822].
  313.  
  314.      Example:
  315.  
  316.        To: "User, Sam S." <2145551213@mycompany.com>
  317.  
  318.    Systems conformant to this profile may discard the CC list of
  319.    incoming messages as necessary.  Systems conformant to this profile
  320.    should provide a complete list of recipients when possible.
  321.  
  322.    Date
  323.  
  324.    The Date header contains the date, time, and time zone in which the
  325.    message was sent by the originator.  Conforming implementations
  326.    SHOULD be able to convert RFC 822 date and time stamps into local
  327.    time.
  328.  
  329.      Example:
  330.  
  331.        Date: Wed, 28 Jul 93 10:08:49 PST
  332.  
  333.    The sending system MUST report the time the message was sent [822].
  334.  
  335.  
  336.  
  337.  
  338. Vaudreuil                     Experimental                      [Page 6]
  339.  
  340. RFC 1911                   MIME Voice Profile              February 1996
  341.  
  342.  
  343.    Sender
  344.  
  345.    The Sender header contains the actual address of the originator if
  346.    the message is sent by an agent on behalf of the author indicated in
  347.    the From: field.  Support for this field cannot be assumed when
  348.    talking to a voice system and SHOULD NOT be generated by a conforming
  349.    implementation.
  350.  
  351.    While it may not be possible to save this information in some voice
  352.    mail machines, discarding this information or the ESMTP MAIL FROM
  353.    address will make it difficult to send an error message to the proper
  354.    destination [822].
  355.  
  356.    Message-id
  357.  
  358.    The Message-id header contains a unique per-message identifier.  A
  359.    unique message-id MUST be generated for each message sent from a
  360.    conforming implementation.
  361.  
  362.    The message-id is not required to be stored on the receiving system.
  363.    This identifier MAY be used for tracking, auditing, and returning
  364.    read-receipt reports [822].
  365.  
  366.      Example:
  367.  
  368.        Message-id: <12345678@mycompany.com>
  369.  
  370.    Received
  371.  
  372.    The Received header contains trace information added to the beginning
  373.    of a RFC 822 message by message transport agents (MTA).  This is the
  374.    only header permitted to be added by an MTA.  Information in this
  375.    header is useful for debugging when using an ASCII message reader or
  376.    a header parsing tool.
  377.  
  378.    A conforming system MUST add Received headers when acting as a
  379.    gateway and must not remove them.  These headers MAY be ignored or
  380.    deleted when the message is received at the final destination [822].
  381.  
  382.    MIME Version
  383.  
  384.    The MIME-Version header indicates that the message is conformant to
  385.    the MIME message format specification. Systems conformant to the
  386.    voice messaging profile MUST include a comment with the words "(Voice
  387.    1.0)" [MIME].
  388.  
  389.  
  390.  
  391.  
  392.  
  393.  
  394. Vaudreuil                     Experimental                      [Page 7]
  395.  
  396. RFC 1911                   MIME Voice Profile              February 1996
  397.  
  398.  
  399.      Example:
  400.  
  401.        MIME-Version: 1.0 (Voice 1.0)
  402.  
  403.    Content-Type
  404.  
  405.    The content-type header declares the type of content enclosed in the
  406.    message.  One of the allowable contents is multipart, a mechanism for
  407.    bundling several message components into a single message.  The
  408.    allowable contents are specified in the next section of this document
  409.    [MIME].
  410.  
  411.    Content-Transfer-Encoding
  412.  
  413.    Because Internet mail was initially specified to carry only 7-bit
  414.    US-ASCII text, it may be necessary to encode voice and fax data into
  415.    a representation suitable for that environment.  The content-
  416.    transfer-encoding header describes this transformation if it is
  417.    needed.  Conformant implementations MUST recognize and decode the
  418.    standard encodings, "Binary", "7bit, "8bit", "Base-64" and "Quoted-
  419.    Printable".  The allowable content-transfer-encodings are specified
  420.    in the next section of this document [MIME].
  421.  
  422.    Sensitivity
  423.  
  424.    The sensitivity header, if present, indicates the requested privacy
  425.    level.  The case-insensitive values "Personal" and "Private" are
  426.    specified. If no privacy is requested, this field is omitted.
  427.  
  428.    If a sensitivity header is present in the message, a conformant
  429.    system MUST prohibit the recipient from forwarding this message to
  430.    any other user.  If the receiving system does not support privacy and
  431.    the sensitivity is one of "Personal" or "Private", the message MUST
  432.    be returned to the sender with an appropriate error code indicating
  433.    that privacy could not be assured and that the message was not
  434.    delivered [X400].
  435.  
  436.    Importance
  437.  
  438.    Indicates the requested priority to be given by the receiving system.
  439.    The case-insensitive values "low", "normal" and "high" are specified.
  440.    If no special importance is requested, this header may be omitted and
  441.    the value assumed to be "normal".
  442.  
  443.    Conformant implementations MAY use this header to indicate the
  444.    importance of a message and may order messages in a recipient's
  445.    mailbox [X400].
  446.  
  447.  
  448.  
  449.  
  450. Vaudreuil                     Experimental                      [Page 8]
  451.  
  452. RFC 1911                   MIME Voice Profile              February 1996
  453.  
  454.  
  455.    Subject
  456.  
  457.    The subject field is often provided by email systems but is not
  458.    widely supported on Voice Mail platforms. This field MAY be generated
  459.    by a conforming implementation and may be discarded if present by a
  460.    receiving system [822].
  461.  
  462. 4.3 Message Content Types
  463.  
  464.    MIME is a general-purpose message body format that is extensible to
  465.    carry a wide range of body parts.  The basic protocol is described in
  466.    [MIME].  MIME also provides for encoding binary data so that it can
  467.    be transported over the 7-bit text-oriented SMTP protocol.  This
  468.    transport encoding is independent of the audio encoding designed to
  469.    generate a binary object.
  470.  
  471.    MIME defines two transport encoding mechanisms to transform binary
  472.    data into a 7 bit representation, one designed for text-like data
  473.    ("Quoted-Printable"), and one for arbitrary binary data ("Base-64").
  474.    While Base-64 is dramatically more efficient for audio data, both
  475.    will work.  Where binary transport is available, no transport
  476.    encoding is needed, and the data can be labeled as "Binary".
  477.  
  478.    An implementation in conformance with this profile SHOULD send audio
  479.    data in binary form when binary message transport is available.  When
  480.    binary transport is not available, implementations MUST encode the
  481.    message as Base-64.  The detection and decoding of "Quoted-
  482.    Printable", "7bit", and "8bit" MUST be supported in order to meet
  483.    MIME requirements and to preserve interoperability with the fullest
  484.    range of possible devices.
  485.  
  486.    The following content types are identified for use with this profile.
  487.    Note that each of these contents can be sent individually in a
  488.    message or wrapped in a multipart message to send multi-segment
  489.    messages.
  490.  
  491.    Message/RFC822
  492.  
  493.    MIME requires support of the Message/RFC822 message encapsulation
  494.    body part.  This body part is used in the Internet to forward
  495.    complete messages within a multipart/mixed message.  Processing of
  496.    this body part entails trivial processing to decapsulate/encapsulate
  497.    the message.  Systems conformant to this profile SHOULD NOT send this
  498.    body part but MUST accept if in conformance with basic MIME.
  499.    Specific handling depends on the platform, and interpretation of this
  500.    content-type is left as an implementation decision [MIME].
  501.  
  502.  
  503.  
  504.  
  505.  
  506. Vaudreuil                     Experimental                      [Page 9]
  507.  
  508. RFC 1911                   MIME Voice Profile              February 1996
  509.  
  510.  
  511.    Text/Plain
  512.  
  513.    MIME requires support of the basic Text/Plain content type.  This
  514.    content type has no applicability within the voice messaging
  515.    environment.  Conformant implementations MUST NOT send the Text/Plain
  516.    content-type.  Conformant implementations MUST accept Text/Plain
  517.    messages, however, specific handling is left as an implementation
  518.    decision.  One option is to return the message to the sender with a
  519.    media-unsupported error code [MIME].
  520.  
  521.    Multipart/Mixed
  522.  
  523.    MIME provides the facilities for enclosing several body parts in a
  524.    single message. Multipart/Mixed MAY be used for sending multi-segment
  525.    voice messages, that is, to preserve across the network the
  526.    distinction between an annotation and a forwarded message.
  527.    Conformant systems MUST accept multipart/mixed body parts.  Systems
  528.    MAY to collapse such a multi-segment message into a single segment if
  529.    multi-segment messages are not supported on the receiving machine
  530.    [MIME].
  531.  
  532.    Message/Notification
  533.  
  534.    This MIME body part is used for sending machine-parsable delivery
  535.    status notifications.  Conformant implementations must use the
  536.    Message/Notification construct when returning messages or sending
  537.    warnings.  Conformant implementations must recognize and decode the
  538.    Message/Notification content type and present the reason for failure
  539.    to the user [NOTIFY].
  540.  
  541.    Multipart/Report
  542.  
  543.    The Multipart/Report is used for enclosing a Message/Notification
  544.    body part and any returned message content.  This body type is a
  545.    companion to Message/Notification.  Conformant implementations must
  546.    use the Multipart/Report construct when returning messages or sending
  547.    warnings.  Conformant implementations must recognize and decode the
  548.    Multipart/Report content type [REPORT].
  549.  
  550.    Audio/32KADPCM
  551.  
  552.    CCITT Recommendation G.721 [G721] describes the algorithm recommended
  553.    for conversion of a 64 KB/s A-law or u-law PCM channel to and from a
  554.    32 KB/s channel.  The conversion is applied to the PCM stream using
  555.    an Adaptive Differential Pulse Code Modulation (ADPCM) transcoding
  556.    technique. This algorithm will be registered with the IANA for MIME
  557.    use under the name Audio/32KADPCM.
  558.  
  559.  
  560.  
  561.  
  562. Vaudreuil                     Experimental                     [Page 10]
  563.  
  564. RFC 1911                   MIME Voice Profile              February 1996
  565.  
  566.  
  567.    An implementation conformant to this profile MUST use Audio/32KADPCM
  568.    by default.
  569.  
  570.    Proprietary Voice Formats
  571.  
  572.    Proprietary voice encoding formats or other standard formats may be
  573.    supported under this profile provided a unique identifier is
  574.    registered with the IANA prior to use.  These encodings should be
  575.    registered as sub-types of Audio.
  576.  
  577.    Use of any other encoding except Audio/32KADPCM reduces
  578.    interoperability in the absence of explicit manual system
  579.    configuration.  A conformant implementation MAY use any other
  580.    encoding with explicit per-destination configuration.
  581.  
  582.    Multipart/Voice-Message
  583.  
  584.    This new MIME multipart structure provides a mechanism for packaging
  585.    the senders spoken name, a spoken subject and, the message.  The
  586.    multipart provides for the packaging of three segments, the first is
  587.    the spoken name, the second is a spoken subject, and the third is the
  588.    message itself.  Forwarded messages can be created by simply nesting
  589.    multipart content-types (this is also possible with Multipart/Mixed
  590.    if spoken name or spoken subject is not present).  This type is
  591.    defined in an appendix to this document.
  592.  
  593.    Conforming implementations MUST send the Multipart/Voice-Message if a
  594.    spoken name or spoken subject is available.  Conforming
  595.    implementations SHOULD recognize the Multipart/Voice-Message and
  596.    separate the spoken name or spoken subject.
  597.  
  598. 5. Message Transport Protocol
  599.  
  600.    Messages are transported between voice mail machines using the
  601.    Internet Extended Simple Mail Transfer Protocol (ESMTP).  All
  602.    information required for proper delivery of the message is included
  603.    in the ESMTP dialog.  This information, including the sender and
  604.    recipient addresses, is commonly referred to as the message
  605.    "envelope".  This information is equivalent to the message control
  606.    block in many analog voice networking protocols.
  607.  
  608.    ESMTP is a general-purpose messaging protocol, designed both to send
  609.    mail and to allow terminal console messaging.  Simple Mail Transport
  610.    Protocol (SMTP) was originally created for the exchange of US-ASCII
  611.    7-bit text messages.  Binary and 8-bit text messages have
  612.    traditionally been transported by encoding the messages into a 7-bit
  613.    text-like form.  [ESMTP] was recently published and formalized an
  614.    extension mechanism for SMTP, and subsequent RFCs have defined 8-bit
  615.  
  616.  
  617.  
  618. Vaudreuil                     Experimental                     [Page 11]
  619.  
  620. RFC 1911                   MIME Voice Profile              February 1996
  621.  
  622.  
  623.    text networking, binary networking, and extensions to permit the
  624.    declaration of message size for the efficient transmission of large
  625.    messages such as multi-minute voice mail.
  626.  
  627.    A command streaming extension for high performance message
  628.    transmission has been defined [PIPE].  This extension reduces the
  629.    number of round-trip packet exchanges and makes it possible to
  630.    validate all recipient addresses in one operation.  This extension is
  631.    optional but recommended.
  632.  
  633.    The following sections list ESMTP commands, keywords, and parameters
  634.    that are required and those that are optional.
  635.  
  636. 5.1 ESMTP Commands
  637.  
  638.    HELO
  639.  
  640.    Base SMTP greeting and identification of sender.  This command is not
  641.    to be sent by conforming systems unless the more-capable EHLO command
  642.    is not accepted.  It is included for compatibility with general SMTP
  643.    implementations. Conforming implementations MUST implement the HELO
  644.    command for backward compatibility but SHOULD NOT send it unless EHLO
  645.    is not supported [SMTP].
  646.  
  647.    MAIL FROM (REQUIRED)
  648.  
  649.    Originating mailbox.  This address contains the mailbox to which
  650.    errors should be sent.  This address may not be the same as the
  651.    message sender listed in the message header fields if the message was
  652.    received from a gateway or sent to an Internet-style mailing list.
  653.    Conforming implementations MUST implement the extended MAIL FROM
  654.    command [SMTP, ESMTP].
  655.  
  656.    RCPT TO
  657.  
  658.    Recipient's mailbox.  This field contains only the addresses to which
  659.    the message should be delivered for this transaction.  In the event
  660.    that multiple transport connections to multiple destination machines
  661.    are required for the same message, this list may not match the list
  662.    of recipients in the message header. Conforming implementations MUST
  663.    implement the extended RCPT TO command [SMTP, ESMTP].
  664.  
  665.    DATA
  666.  
  667.    Initiates the transfer of message data.  Support for this command is
  668.    required in the event the binary mode command BDAT is not supported
  669.    by the remote system.  Conforming implementations MUST implement the
  670.    SMTP DATA command for backwards compatibility [SMTP].
  671.  
  672.  
  673.  
  674. Vaudreuil                     Experimental                     [Page 12]
  675.  
  676. RFC 1911                   MIME Voice Profile              February 1996
  677.  
  678.  
  679.    TURN
  680.  
  681.    Requests a change-of-roles, that is, the client that opened the
  682.    connection offers to assume the role of server for any mail the
  683.    remote machine may wish to send.  Because SMTP is not an
  684.    authenticated protocol, the TURN command presents an opportunity to
  685.    improperly fetch mail queued for another destination.  Conforming
  686.    implementations SHOULD NOT implement the TURN command [SMTP].
  687.  
  688.    QUIT
  689.  
  690.    Requests that the connection be closed.  If accepted, the remote
  691.    machine will reset and close the connection.  Conforming
  692.    implementations MUST implement the QUIT command [SMTP].
  693.  
  694.    RSET
  695.  
  696.    Resets the connection to its initial state.  Conforming
  697.    implementations MUST implement the RSET command [SMTP].
  698.  
  699.    VRFY
  700.  
  701.    Requests verification that this node can reach the listed recipient.
  702.    While this functionality is also included in the RCPT TO command,
  703.    VRFY allows the query without beginning a mail transfer transaction.
  704.    This command is useful for debugging and tracing problems.
  705.    Conforming implementations MAY implement the VRFY command [SMTP].
  706.  
  707.    (Note that the implementation of VRFY may simplify the guessing of a
  708.    recipient's mailbox or automated sweeps for valid mailbox addresses,
  709.    resulting in a possible reduction in privacy.  Various implementation
  710.    techniques may be used to reduce the threat, such as limiting the
  711.    number of queries per session [SMTP].)
  712.  
  713.    EHLO
  714.  
  715.    The enhanced mail greeting that enables a server to announce support
  716.    for extended messaging options.  The extended messaging modes are
  717.    discussed in a later section of this document.  Conformant
  718.    implementations MUST implement the ESMTP command and return the
  719.    capabilities indicated later in this memo [ESMTP].
  720.  
  721.    BDAT
  722.  
  723.    The BDAT command provides a higher efficiency alternative to the
  724.    earlier DATA command, especially for voice. The BDAT command provides
  725.    for native binary transport.  Because voice messages are large binary
  726.    objects otherwise subject to BASE-64 encoding, BDAT will result in a
  727.  
  728.  
  729.  
  730. Vaudreuil                     Experimental                     [Page 13]
  731.  
  732. RFC 1911                   MIME Voice Profile              February 1996
  733.  
  734.  
  735.    substantial improvement in transmission efficiency over DATA.
  736.    Conformant implementations SHOULD support binary transport using the
  737.    BDAT command [BINARY].
  738.  
  739. 5.2 ESMTP Capabilities
  740.  
  741.    The following ESMTP keywords indicate extended features useful for
  742.    voice messaging.
  743.  
  744.    PIPELINING
  745.  
  746.    The "PIPELINING" keyword indicates ability of the receiving SMTP to
  747.    accept pipelined commands.  Pipelining commands dramatically improves
  748.    the protocol performance over wide area networks.  Conformant
  749.    implementations SHOULD support the command pipelining indicated by
  750.    this parameter [PIPE].
  751.  
  752.    SIZE
  753.  
  754.    The "SIZE" keyword provides a mechanism by which the receiving SMTP
  755.    can indicate the maximum size message supported.  Conformant
  756.    implementations MUST provide the size capability and SHOULD honor any
  757.    size limitations when sending [SIZE].
  758.  
  759.    CHUNKING
  760.  
  761.    The "CHUNKING" keyword indicates that the receiver will support the
  762.    high-performance binary transport mode.  Note that CHUNKING can be
  763.    used with any message format and does not imply support for binary
  764.    encoded messages. Conformant implementations SHOULD support binary
  765.    transport indicated by this capability [BINARY].
  766.  
  767.    BINARYMIME
  768.  
  769.    The "BINARYMIME" keyword indicates that the receiver SMTP can accept
  770.    binary encoded MIME messages. Conformant implementations should
  771.    support binary transport indicated by this capability [BINARY].
  772.  
  773.    NOTIFY
  774.  
  775.    The "NOTIFY" keyword indicates that the receiver SMTP will accept
  776.    explicit delivery status notification requests.  Conformant
  777.    implementations MUST support the delivery notification extensions in
  778.    [DSN].
  779.  
  780.  
  781.  
  782.  
  783.  
  784.  
  785.  
  786. Vaudreuil                     Experimental                     [Page 14]
  787.  
  788. RFC 1911                   MIME Voice Profile              February 1996
  789.  
  790.  
  791. 5.3 ESMTP Parameters - MAIL FROM
  792.  
  793.    BINARYMIME
  794.  
  795.    The current message is a binary encoded MIME messages.  Conformant
  796.    implementations SHOULD support binary transport indicated by this
  797.    parameter [BINARY].
  798.  
  799. 5.4 ESMTP Parameters - RCPT TO
  800.  
  801.    NOTIFY
  802.  
  803.    The NOTIFY parameter indicates the conditions under which a delivery
  804.    report SHOULD be sent. Conformant implementations must honor this
  805.    request [DSN].
  806.  
  807.    RET
  808.  
  809.    The RET parameter indicates whether the content of the message should
  810.    be returned.  Conformant systems SHOULD honor a request for returned
  811.    content [DSN].
  812.  
  813. 6. Management Protocols
  814.  
  815.    The Internet protocols provide a mechanism for the management of
  816.    messaging systems, from the management of the physical network
  817.    through the management of the message queues.  SNMP should be
  818.    supported on a compliant message machine.
  819.  
  820. 6.1 Network Management
  821.  
  822.    The digital interface to the VM and the TCP/IP protocols SHOULD be
  823.    managed.  MIB II SHOULD be implemented to provide basic statistics
  824.    and reporting of TCP and IP protocol performance [MIB II].
  825.  
  826. 6.2 Directory and Message Management
  827.  
  828.    Conformant systems SHOULD provide for the management of message
  829.    traffic and queue monitoring based on the Message and Directory MIB
  830.    [MADMAN].
  831.  
  832. 7. References
  833.  
  834.   [MIME] Borenstein, N., and N. Freed, "Multipurpose Internet Mail
  835.          Extensions", RFC 1521, Bellcore, Innosoft, September 1993.
  836.  
  837.   [MSG822] Crocker, D., "Standard for the Format of ARPA Internet Text
  838.            Messages", STD 11, RFC 822, UDEL, August 1982.
  839.  
  840.  
  841.  
  842. Vaudreuil                     Experimental                     [Page 15]
  843.  
  844. RFC 1911                   MIME Voice Profile              February 1996
  845.  
  846.  
  847.   [X400] Hardcastle-Kille, S., "Mapping between X.400(1988) / ISO
  848.          10021 and RFC 822", RFC 1327, UCL, May 1992.
  849.  
  850.   [PIPE] Freed, N., and A. Cargille, "SMTP Service Extension for
  851.          Command Pipelining", RFC 1854, October 1995.
  852.  
  853.   [ESMTP] Klensin, J., Freed, N., Rose, M., Stefferud, E., and D.
  854.           Crocker, "SMTP Service Extensions", RFC 1869, United Nations
  855.           University, Innosoft International, Inc., Dover Beach
  856.           Consulting, Inc., Network Management Associates, Inc., The
  857.           Branch Office, November 1995.
  858.  
  859.   [SIZE] Klensin, J, Freed, N., Moore, K, "SMTP Service Extensions for
  860.          Message Size Declaration", RFC 1870, United Nations
  861.          University, Innosoft International, Inc., November 1995.
  862.  
  863.   [8BIT] Klensin, J., Freed, N., Rose, M., Stefferud, E., D. Crocker,
  864.          "SMTP Service Extension for 8bit-MIMEtransport", RFC 1426,
  865.          United Nations University, Innosoft International, Inc.,
  866.          Dover Beach Consulting, Inc., Network Management Associates,
  867.          Inc., The Branch Office, February 1993.
  868.  
  869.   [DNS1] Mockapetris, P., "Domain Names - Implementation and
  870.          Specification", STD 13, RFC 1035, USC/Information Sciences
  871.          Institute, November 1987.
  872.  
  873.   [DNS2] Mockapetris, P., "Domain Names - Concepts and Facilities",
  874.          STD 13, RFC 1034, USC/Information Sciences Institute,
  875.          November 1987.
  876.  
  877.   [SMTP] Postel, J., "Simple Mail Transfer Protocol", STD 10, RFC 821,
  878.          USC/Information Sciences Institute, August 1982.
  879.  
  880.   [BINARY] Vaudreuil, G., "SMTP Service Extensions for Transmission of
  881.            Large and Binary MIME Messages", RFC 1830, Octel Network
  882.            Services, October 1995.
  883.  
  884.   [NOTIFY] Moore, K., and G. Vaudreuil, "An Extensible Message
  885.            Format for Delivery Status Notifications", RFC 1894,
  886.            University of Tennessee, Octel Network Services, January
  887.            1996.
  888.  
  889.   [REPORT] Vaudreuil, G., "The Multipart/Report Content Type for the
  890.            Reporting of Mail System Administrative Messages", RFC
  891.            1892, Octel Network Services, January 1996.
  892.  
  893.  
  894.  
  895.  
  896.  
  897.  
  898. Vaudreuil                     Experimental                     [Page 16]
  899.  
  900. RFC 1911                   MIME Voice Profile              February 1996
  901.  
  902.  
  903.   [DSN] Moore, K., "SMTP Service Extensions for Delivery Status
  904.         Notifications", RFC 1891, University of Tennessee, January
  905.         1996.
  906.  
  907.   [G721] CCITT Recommendation G.700-G.795 (1988), General Aspects of
  908.          Digital Transmission Systems, Terminal Equipment.  Blue Book.
  909.  
  910.   [MADMAN] Freed, N., and S. Kille, "Mail Monitoring MIB", RFC 1566,
  911.            January 1994.
  912.  
  913.   [MIB II] Rose, M., "Management Information Base for Network
  914.            Management of TCP/IP-based internets: MIB-II", RFC 1158,
  915.            May 1990.
  916.  
  917. 8. Security Consideration
  918.  
  919.    This document is a profile of existing Internet mail protocols.  As
  920.    such, it does not create any security issues not already existing in
  921.    the profiled Internet mail protocols themselves.
  922.  
  923. 9. Acknowledgments
  924.  
  925.    The author would like to offer special thanks to Glenn Parsons/BNR
  926.    for his extensive review, helpful suggestions, and extensive editing
  927.    including the requirements matrix.
  928.  
  929. 10. Author's Address
  930.  
  931.    Gregory M. Vaudreuil
  932.    Octel Network Services
  933.    17080 Dallas Parkway
  934.    Dallas, TX 75248-1905
  935.  
  936.    Phone/Fax: +1-214-733-2722
  937.    EMail: Greg.Vaudreuil@Octel.Com
  938.  
  939.  
  940.  
  941.  
  942.  
  943.  
  944.  
  945.  
  946.  
  947.  
  948.  
  949.  
  950.  
  951.  
  952.  
  953.  
  954. Vaudreuil                     Experimental                     [Page 17]
  955.  
  956. RFC 1911                   MIME Voice Profile              February 1996
  957.  
  958.  
  959. 11. Appendix - MIME/ESMTP Voice Profile Requirements Summary
  960.  
  961.                                                |          | | | |S| |
  962.                                                |          | | | |H| |F
  963.                                                |          | | | |O|M|o
  964.                                                |          | |S| |U|U|o
  965.                                                |          | |H| |L|S|t
  966.                                                |          |M|O| |D|T|n
  967.                                                |          |U|U|M| | |o
  968.                                                |          |S|L|A|N|N|t
  969.                                                |          |T|D|Y|O|O|t
  970.     FEATURE                                    |SECTION   | | | |T|T|e
  971.     -------------------------------------------|----------|-|-|-|-|-|-
  972.                                                |          | | | | | |
  973.     Message Addressing Formats:                |          | | | | | |
  974.       Use DNS host names                       |4.1       |x| | | | |
  975.       Use only numbers in mailbox IDs          |4.1       | |x| | | |
  976.       Use alpha-numeric mailbox IDs            |4.1       | | |x| | |
  977.       Support of postmaster@domain             |4.1       | |x| | | |
  978.       Support of loopback@domain               |4.1       | |x| | | |
  979.                                                |          | | | | | |
  980.     Message Header Fields:                     |          | | | | | |
  981.       Encoding outbound messages               |          | | | | | |
  982.         From                                   |4.2       |x| | | | |
  983.           Addition of text personal name       |4.2       | |x| | | |
  984.         To                                     |4.2       |x| | | | |
  985.           Addition of text personal name       |4.2       | |x| | | |
  986.         CC                                     |4.2       | | |x| | |
  987.         Date                                   |4.2       |x| | | | |
  988.         Sender                                 |4.2       | | | |x| |
  989.         Message-id                             |4.2       | |x| | | |
  990.         Received                               |4.2       |x| | | | |
  991.         MIME Version: 1.0 (Voice 1.0)          |4.2       |x| | | | |
  992.         Content-Type                           |4.2       |x| | | | |
  993.         Content-Transfer-Encoding              |4.2       |x| | | | |
  994.         Sensitivity                            |4.2       | | |x| | |
  995.         Importance                             |4.2       | | |x| | |
  996.         Subject                                |4.2       | | |x| | |
  997.       Detection & Decoding inbound messages    |          | | | | | |
  998.         From                                   |4.2       |x| | | | |
  999.           Utilize text personal name           |4.2       | |x| | | |
  1000.         To                                     |4.2       |x| | | | |
  1001.           Utilize text personal name           |4.2       | | |x| | |
  1002.         CC                                     |4.2       | | |x| | |
  1003.           Utilize text personal name           |4.2       | | |x| | |
  1004.         Date                                   |4.2       |x| | | | |
  1005.           Conversion of Date to local time     |4.2       | |x| | | |
  1006.         Sender                                 |4.2       | | | |x| |
  1007.  
  1008.  
  1009.  
  1010. Vaudreuil                     Experimental                     [Page 18]
  1011.  
  1012. RFC 1911                   MIME Voice Profile              February 1996
  1013.  
  1014.  
  1015.         Message ID                             |4.2       |x| | | | |
  1016.         Received                               |4.2       | |x| | | |
  1017.         MIME Version: 1.0 (Voice 1.0)          |4.2       |x| | | | |
  1018.         Content Type                           |4.2       |x| | | | |
  1019.         Content-Transfer-Encoding              |4.2       |x| | | | |
  1020.         Sensitivity                            |4.2       |x| | | | |1
  1021.         Importance                             |4.2       | | |x| | |
  1022.         Subject                                |4.2       | | |x| | |
  1023.                                                |          | | | | | |
  1024.     Binary Content Encoding:                   |          | | | | | |
  1025.       Encoding outbound messages               |          | | | | | |
  1026.         7BITMIME                               |4.3       | | | | |x|
  1027.         8BITMIME                               |4.3       | | | | |x|
  1028.         Quoted Printable                       |4.3       | | | | |x|
  1029.         Base-64                                |4.3       |x| | | | |2
  1030.         Binary                                 |4.3       |x| | | | |3
  1031.       Detection & decoding inbound messages    |          | | | | | |
  1032.         7BITMIME                               |4.3       |x| | | | |
  1033.         8BITMIME                               |4.3       |x| | | | |
  1034.         Quoted Printable                       |4.3       |x| | | | |
  1035.         Base-64                                |4.3       |x| | | | |
  1036.         Binary                                 |4.3       |x| | | | |
  1037.                                                |          | | | | | |
  1038.     Message Content Types:                     |          | | | | | |
  1039.       Inclusion in outbound messages           |          | | | | | |
  1040.         Message/RFC822                         |4.3       | | | |x| |
  1041.         Text/plain                             |4.3       | | | | |x|
  1042.         Multipart/Mixed                        |4.3       | | |x| | |
  1043.         Message/Notification                   |4.3       |x| | | | |
  1044.         Multipart/Report                       |4.3       |x| | | | |
  1045.         Audio/32KADPCM                         |4.3       |x| | | | |
  1046.         Audio/* (proprietary encodings)        |4.3       | | |x| | |
  1047.         Multipart/Voice-Message                |4.3       |X| | | | |
  1048.       Detection & decoding in inbound messages |          | | | | | |
  1049.         Message/RFC822                         |4.3       |x| | | | |
  1050.         Text/plain                             |4.3       |x| | | | |
  1051.         Multipart/Mixed                        |4.3       |x| | | | |
  1052.         Message/Notification                   |4.3       |x| | | | |
  1053.         Multipart/Report                       |4.3       |x| | | | |
  1054.         Audio/32KADPCM                         |4.3       |x| | | | |
  1055.         Audio/* (proprietary encodings)        |4.3       | | |x| | |
  1056.         Multipart/Voice-Message                |4.3       |X| | | | |
  1057.                                                |          | | | | | |
  1058.     Message Transport Protocol:                |          | | | | | |
  1059.       ESMTP Commands                           |          | | | | | |
  1060.         HELO                                   |5.1       |x| | | | |
  1061.         MAIL FROM                              |5.1       |x| | | | |
  1062.         RCPT TO                                |5.1       |x| | | | |
  1063.  
  1064.  
  1065.  
  1066. Vaudreuil                     Experimental                     [Page 19]
  1067.  
  1068. RFC 1911                   MIME Voice Profile              February 1996
  1069.  
  1070.  
  1071.         DATA                                   |5.1       |x| | | | |
  1072.         TURN                                   |5.1       | | | | |x|
  1073.         QUIT                                   |5.1       |x| | | | |
  1074.         RSET                                   |5.1       |x| | | | |
  1075.         VRFY                                   |5.1       | | |x| | |
  1076.         EHLO                                   |5.1       |x| | | | |
  1077.         BDAT                                   |5.1       | |x| | | |3
  1078.       ESMTP Keywords                           |          | | | | | |
  1079.         PIPELINING                             |5.2       | |x| | | |
  1080.         SIZE                                   |5.2       |x| | | | |
  1081.         CHUNKING                               |5.2       | |x| | | |
  1082.         BINARYMIME                             |5.2       | |x| | | |
  1083.         NOTIFY                                 |5.2       |x| | | | |
  1084.                                                |          | | | | | |
  1085.     Management Protocols:                      |          | | | | | |
  1086.       Network management                       |6.1       | |x| | | |
  1087.       Monitoring queues                        |6.2       | |x| | | |
  1088.     -------------------------------------------|----------|-|-|-|-|-|-
  1089.  
  1090.      1.  If a sensitive message is received by a system that does not
  1091.         support sensitivity, then it must be returned to the originator
  1092.         with an appropriate error notification.
  1093.      2.  When binary transport is not available
  1094.      3.  When binary transport is available
  1095.  
  1096.  
  1097. 12. Appendix - Example Voice Message
  1098.  
  1099.    The following message is a full-featured, all-options-enabled message
  1100.    addressed to two recipients. The message includes the sender's spoken
  1101.    name and a short speech segment.  The message is marked as important
  1102.    and private.
  1103.  
  1104.      To: 2145551212@vm1.mycompany.com
  1105.      To: "Parsons, Glenn, W." 2145551234@VM1.mycompany.com
  1106.      From: "Vaudreuil, Greg" 2175552345@VM2.mycompany.com
  1107.      Date: Mon, 26 Aug 93 10:20:20 CST
  1108.      MIME-Version: 1.0  (Voice 1.0)
  1109.      Content-type: Multipart/Voice-Message; Boundary = "MessageBoundary"
  1110.      Content-Transfer-Encoding: 7bit
  1111.      Message-ID: VM2.mycompany.com-123456789
  1112.      Sensitivity: Private
  1113.      Importance: High
  1114.  
  1115.      --MessageBoundary
  1116.      Content-type: Audio/32KADPCM
  1117.      Content-Transfer-Encoding: Base-64
  1118.  
  1119.  
  1120.  
  1121.  
  1122. Vaudreuil                     Experimental                     [Page 20]
  1123.  
  1124. RFC 1911                   MIME Voice Profile              February 1996
  1125.  
  1126.  
  1127.      glslfdslsertiflkTfpgkTportrpkTpfgTpoiTpdadasssdasddasdasd
  1128.      (This is a sample of the base-64 Spoken Name data) fgdhgd
  1129.      jrgoij3o45itj09fiuvdkjgWlakgQ93ijkpokfpgokQ90gQ5tkjpokfgW
  1130.      dlkgpokpeowrit09==
  1131.  
  1132.      --MessageBoundary
  1133.      Content-type: Audio/32KADPCM
  1134.      Content-Transfer-Encoding: Base-64
  1135.  
  1136.      glslfdslsertiflkTfpgkTportrpkTpfgTpoiTpdadasssdasddasdasd
  1137.      (This is a sample of the base-64 Spoken Subject data) fgdhgd
  1138.      jrgoij3o45itj09fiuvdkjgWlakgQ93ijkpokfpgokQ90gQ5tkjpokfgW
  1139.      dlkgpokpeowrit09==
  1140.  
  1141.      --MessageBoundary
  1142.      Content-type: Audio/32KADPCM
  1143.      Content-Transfer-Encoding: Base-64
  1144.  
  1145.      glslfdslsertiflkTfpgkTportrpkTpfgTpoiTpdadasssdasddasdasd
  1146.      (This is a sample of the base-64 message data) fgdhgdfwgd
  1147.      jrgoij3o45itj09fiuvdkjgWlakgQ93ijkpokfpgokQ90gQ5tkjpokfgW
  1148.      dlkgpokpeowrit09==
  1149.  
  1150.      --MessageBoundary--
  1151.  
  1152.  
  1153. 13. Appendix - Audio/32KADPCM Content Type
  1154.  
  1155.      Mime type name: Audio
  1156.      Mime Sub-Type name: 32KADPCM
  1157.      Required Parameters: None
  1158.      Optional Parameters: None
  1159.      Encoding Considerations: Any encoding necessary for transport may be
  1160.      used.
  1161.  
  1162.    CCITT Recommendation G.721 [G721] describes the algorithm recommended
  1163.    for conversion of a 64 KB/s A-law or u-law PCM channel to and from a
  1164.    32 KB/s channel.  The conversion is applied to the PCM stream using
  1165.    an Adaptive Differential Pulse Code Modulation (ADPCM) transcoding
  1166.    technique.
  1167.  
  1168.    No header information shall be included before the audio data. When
  1169.    this subtype is present, a sample rate of 8000 Hz and a single
  1170.    channel is assumed.
  1171.  
  1172.  
  1173.  
  1174.  
  1175.  
  1176.  
  1177.  
  1178. Vaudreuil                     Experimental                     [Page 21]
  1179.  
  1180. RFC 1911                   MIME Voice Profile              February 1996
  1181.  
  1182.  
  1183. 14.  Appendix - Multipart/Voice-Message
  1184.  
  1185.      Mime type name: Multipart
  1186.      Mime Sub-Type name: Voice-Message
  1187.      Required Parameters: Boundary
  1188.      Optional Parameters: None
  1189.      Encoding Considerations: Binary of 7 bit are sufficient.  Base-64
  1190.      and Quoted-Printable are prohibited on multipart content-types.
  1191.  
  1192.    The syntax of a Multipart/Voice-Message is identical to the
  1193.    Multipart/Mixed content type.  The Voice-Message content-type
  1194.    contains three body parts.  The first is an audio segment containing
  1195.    the spoken name of the originator, the second is an audio segment
  1196.    containing a spoken subject, and the third is the voice message
  1197.    itself.  Forwarded voice messages can be created by simply nesting
  1198.    multipart content types.
  1199.  
  1200.    The spoken name segment shall contain the name of the message sender
  1201.    in the voice of the sender.  The length of the spoken name segment
  1202.    must not exceed 12 seconds.  If no spoken name is available, the
  1203.    segment must still be present but may be empty.
  1204.  
  1205.    The spoken subject segment shall contain the subject of the message
  1206.    sender in the voice of the sender.  The length of the spoken subject
  1207.    segment must not exceed 20 seconds.  If no spoken subject segment is
  1208.    available, the segment must still be present but may be empty.
  1209.  
  1210.    The voice message body part may contain any arbitrary content
  1211.    including a multipart/mixed collections of body parts, though will
  1212.    typically be an audio segment.
  1213.  
  1214.    The default handling of the Multipart/Voice-Message shall be to voice
  1215.    the spoken-name segment and then the spoken-subject prior to
  1216.    displaying or voicing the remainder of the message.
  1217.  
  1218.  
  1219.  
  1220.  
  1221.  
  1222.  
  1223.  
  1224.  
  1225.  
  1226.  
  1227.  
  1228.  
  1229.  
  1230.  
  1231.  
  1232.  
  1233.  
  1234. Vaudreuil                     Experimental                     [Page 22]
  1235.  
  1236.