home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Unix System Administration Handbook 1997 October / usah_oct97.iso / rfc / 1100s / rfc1100.txt next >
Text File  |  1989-04-25  |  29KB  |  787 lines
  1.  
  2.  
  3.  
  4.  
  5.  
  6.  
  7. Network Working Group                          Internet Activities Board
  8. Request for Comments: 1100                                    April 1989
  9. Obsoletes: RFC 1083
  10.  
  11.  
  12.  
  13.                     IAB OFFICIAL PROTOCOL STANDARDS
  14.  
  15.  
  16. Status of this Memo
  17.  
  18.    This memo describes the state of standardization of protocols used in
  19.    the Internet as determined by the Internet Activities Board (IAB).
  20.    An overview of the standards procedures is presented first, followed
  21.    by discussions of the standardization process and the RFC document
  22.    series, then the explanation of the terms is presented, the lists of
  23.    protocols in each stage of standardization follows, and finally
  24.    pointers to references and contacts for further information.
  25.  
  26.    This memo is issued quarterly, please be sure the copy you are
  27.    reading is dated within the last three months.  Current copies may be
  28.    obtained from the Network Information Center or from the Internet
  29.    Assigned Numbers Authority (see the contact information at the end of
  30.    this memo).  Do not use this memo after 31-July-89.
  31.  
  32.    Distribution of this memo is unlimited.
  33.  
  34. 1.  Overview of Standards Procedures
  35.  
  36.    The Internet Activities Board maintains a list of documents that
  37.    define standards for the Internet protocol suite.  It provides these
  38.    standards with the goal of co-ordinating the evolution of the
  39.    Internet protocols; this co-ordination has become quite important as
  40.    the Internet protocols are increasingly in general commercial use.
  41.  
  42.    Protocol standards may be proposed by anyone in the Internet
  43.    community, by writing and submitting an RFC.  In general, any
  44.    proposed protocol will be reviewed or developed in the context of
  45.    some Task Force of the IAB, or some working group within that Task
  46.    Force.  The IAB will assign a proposed protocol to a working group if
  47.    official delegation is necessary.
  48.  
  49.    The recommendation of the working group or task force is given major
  50.    consideration in the decision by the IAB to assign a state and status
  51.    to the protocol.  The general policy is not to designate a protocol
  52.    as an official standard until there is implementation experience with
  53.    it.
  54.  
  55.  
  56.  
  57.  
  58. Internet Activities Board                                       [Page 1]
  59.  
  60. RFC 1100                     IAB Standards                    April 1989
  61.  
  62.  
  63.    In cases where there is uncertainty as to the proper decision
  64.    concerning a protocol, the IAB may convene a special review committee
  65.    consisting of interested parties from the working group and members
  66.    of the IAB itself, with the purpose of recommending some explicit
  67.    action to the IAB.
  68.  
  69.    It is possible to proceed with widespread implementation of a
  70.    standard without the approval of the IAB.  For example, some vendor
  71.    standards have become very important to the Internet community even
  72.    though they have not been proposed or reviewed by the IAB.  However,
  73.    the IAB strongly recommends that the IAB standards process be used in
  74.    the evolution of the protocol suite to maximize interoperability (and
  75.    to prevent incompatible protocol requirements from arising).  The IAB
  76.    reserves the use of the term "standard" in any RFC to only those
  77.    protocols which the IAB has approved.
  78.  
  79. 2.  The Standardization Process
  80.  
  81.    Anyone can invent a protocol, document it, implement it, test it, and
  82.    so on.  The IAB believes that it is very useful to document a
  83.    protocol at an early stage to promote suggestions from others
  84.    interested in the functionality the of protocol and from those
  85.    interested in protocol design.  Once a protocol is implemented and
  86.    tested it is useful to report the results.  The RFC document series
  87.    is the preferred place for publishing these protocol documents and
  88.    testing results.
  89.  
  90.    The IAB encourages the documenting of every protocol developed in the
  91.    Internet (that is, the publication of the protocol specification as
  92.    an RFC), even if it is never intended that the protocol become an
  93.    Internet standard.  A protocol that is not intended to become a
  94.    standard is called "experimental".
  95.  
  96.    Protocols that are intended to become standards are first designated
  97.    as "proposed" protocols.  It is expected that while in this state the
  98.    protocol will be implemented and tested by several groups.  It is
  99.    likely that an improved version of the protocol will result from this
  100.    activity.
  101.  
  102.    Once a proposed protocol has become stable and has a sponsor (an
  103.    individual willing to speak for the protocol to the IAB) it may
  104.    advance to the "draft standard" state.  In this state, it should be
  105.    reviewed by the entire Internet community.  This draft standard state
  106.    is essentially a warning to the community that unless an objection is
  107.    raised or a flaw is found this protocol will become a "standard".
  108.  
  109.    Once a protocol has been a draft standard for a sufficient time
  110.    (usually 6 months) without serious objections the IAB may act to
  111.  
  112.  
  113.  
  114. Internet Activities Board                                       [Page 2]
  115.  
  116. RFC 1100                     IAB Standards                    April 1989
  117.  
  118.  
  119.    declare the protocol an official Internet standard.
  120.  
  121.    Some protocols have been superseded by better protocols or are
  122.    otherwise unused.  Such protocols are designated "historic".
  123.  
  124.    In addition to a state (like proposed or standard) a protocol is also
  125.    assigned a status.  A protocol can be required, meaning that all
  126.    systems in the Internet must implement it.  For example, the Internet
  127.    Protocol (IP) is required.  A protocol may be recommended, meaning
  128.    that systems should implement this protocol.  A protocol may be
  129.    elective, meaning that systems may implement this protocol; that is,
  130.    if (and only if) the functionality of this protocol is needed or
  131.    useful for a system it must use this protocol to provide the
  132.    functionality.  A protocol may be termed not recommended if it is not
  133.    intended to be generally implemented; for example, experimental or
  134.    historic protocols.
  135.  
  136.    Few protocols are required to be implemented in all systems.  This is
  137.    because there is such a variety of possible systems; for example,
  138.    gateways, terminal servers, workstations, multi-user hosts.  It is
  139.    not necessary for a gateway to implement TCP and the protocols that
  140.    use TCP (though it may be useful).  It is expected that general
  141.    purpose hosts will implement at least IP (including ICMP), TCP and
  142.    UDP, Telnet, FTP, SMTP, Mail, and the Domain Name System (DNS).
  143.  
  144. 3.  The Request for Comments Documents
  145.  
  146.    The documents called Request for Comments (or RFCs) are the working
  147.    notes of the Internet research and development community.  A document
  148.    in this series may be on essentially any topic related to computer
  149.    communication, and may be anything from a meeting report to the
  150.    specification of a standard.  All standards are published as RFCs,
  151.    but not all RFCs specify standards.
  152.  
  153.    Anyone can submit a document for publication as an RFC.  Submissions
  154.    must be made via electronic mail to the RFC Editor (see the contact
  155.    information at the end of this memo).
  156.  
  157.    While RFCs are not refereed publications, they do receive technical
  158.    review form the task forces, individual technical experts, or the RFC
  159.    Editor, as appropriate.
  160.  
  161.    Once a document is assigned an RFC number and published, that RFC is
  162.    never revised or re-issued with the same number.  There is never a
  163.    question of having the most recent version of a particular RFC.
  164.    However, a protocol (such as File Transfer Protocol (FTP)) may be
  165.    improved and re-documented many times in several different RFCs.  It
  166.    is important to verify that you have the most recent RFC on a
  167.  
  168.  
  169.  
  170. Internet Activities Board                                       [Page 3]
  171.  
  172. RFC 1100                     IAB Standards                    April 1989
  173.  
  174.  
  175.    particular protocol.  This "IAB Official Protocol Standards" memo is
  176.    the reference for determining the correct RFC to refer to for the
  177.    current specification of each protocol.
  178.  
  179.    The RFCs are available from the Network Information Center at SRI
  180.    International.  For more information about obtaining RFCs see the
  181.    contact information at the end of this memo.
  182.  
  183. 4.  Other Reference Documents
  184.  
  185.    There are four other reference documents of interest in checking the
  186.    current status of protocol specifications and standardization.  These
  187.    are the Assigned Numbers, the Official Protocols, the Gateway
  188.    Requirements, and the Host Requirements.  Note that these documents
  189.    are revised and updated at different times; in case of differences
  190.    between these documents, the most recent must prevail.
  191.  
  192.    Also one should be aware of the MIL-STD publications on IP, TCP,
  193.    Telnet, FTP, and SMTP.  These are described in section 4.5.
  194.  
  195. 4.1.  Assigned Numbers
  196.  
  197.    This document lists the assigned values of the parameters used in the
  198.    various protocols.  For example, IP protocol codes, TCP port numbers,
  199.    Telnet Option Codes, ARP hardware types, and Terminal Type names.
  200.    Assigned Numbers was most recently issued as RFC-1010.
  201.  
  202.    Another document, Internet Numbers, lists the assigned IP network
  203.    numbers, and the autonomous system numbers.  Internet Numbers was
  204.    most recently issued as RFC-1062.
  205.  
  206. 4.2.  Official Protocols
  207.  
  208.    This document list the protocols and describes any known problems and
  209.    ongoing experiments.  Official Protocols was recently issued as RFC-
  210.    1011.
  211.  
  212. 4.3.  Gateway Requirements
  213.  
  214.    This document reviews the specifications that apply to gateways and
  215.    supplies guidance and clarification for any ambiguities. Gateway
  216.    Requirement was recently issued as RFC-1009.
  217.  
  218. 4.4.  Host Requirements
  219.  
  220.    This document reviews the specifications that apply to hosts and
  221.    supplies guidance and clarification for any ambiguities. Host
  222.    Requirements is in preparation and will be issued soon.
  223.  
  224.  
  225.  
  226. Internet Activities Board                                       [Page 4]
  227.  
  228. RFC 1100                     IAB Standards                    April 1989
  229.  
  230.  
  231. 4.5.  The MIL-STD Documents
  232.  
  233.    The Internet community specifications for IP (RFC-791) and TCP (RFC-
  234.    793) and the DoD MIL-STD specifications are intended to describe
  235.    exactly the same protocols.  Any difference in the protocols
  236.    specified by these sets of documents should be reported to DCA and to
  237.    the IAB.  The RFCs and the MIL-STDs for IP and TCP differ in style
  238.    and level of detail.  It is strongly advised that the two sets of
  239.    documents be used together.
  240.  
  241.    The IAB and the DoD MIL-STD specifications for the FTP, SMTP, and
  242.    Telnet protocols are essentially the same documents (RFCs 765, 821,
  243.    854).The MIL-STD versions have been edited slightly.  Note that the
  244.    current Internet specification for FTP is RFC-959.
  245.  
  246.           Internet Protocol (IP)                      MIL-STD-1777
  247.           Transmission Control Protocol (TCP)         MIL-STD-1778
  248.           File Transfer Protocol (FTP)                MIL-STD-1780
  249.           Simple Mail Transfer Protocol (SMTP)        MIL-STD-1781
  250.           Telnet Protocol and Options (TELNET)        MIL-STD-1782
  251.  
  252. 5.  Explanation of Terms
  253.  
  254.    There are two independent categorizations of protocols.  The first is
  255.    the state of standardization which is one of "standard", "draft
  256.    standard", "proposed", "experimental", or "historic".  The second is
  257.    the status of this protocol which is one of "required",
  258.    "recommended", "elective", or "not recommended".  One could expect a
  259.    particular protocol to move along the scale of status from elective
  260.    to required at the same time as it moves along the scale of
  261.    standardization from proposed to standard.
  262.  
  263.    At any given time a protocol is a cell of the following matrix.
  264.    Protocols are likely to be in cells in about the following
  265.    proportions (indicated by the number of Xs).  Most will be on the
  266.    main diagonal.  A new protocol is most likely to start in the
  267.    (proposed, elective) cell, or the (experimental, not recommended)
  268.    cell.
  269.  
  270.  
  271.  
  272.  
  273.  
  274.  
  275.  
  276.  
  277.  
  278.  
  279.  
  280.  
  281.  
  282. Internet Activities Board                                       [Page 5]
  283.  
  284. RFC 1100                     IAB Standards                    April 1989
  285.  
  286.  
  287.                      Req   Rec   Ele   Not
  288.                    +-----+-----+-----+-----+
  289.            Std     | XXX |  XX |  X  |     |
  290.                    +-----+-----+-----+-----+
  291.            Draft   |     |  X  |  XX |     |
  292.                    +-----+-----+-----+-----+
  293.            Prop    |     |     | XXX |  X  |
  294.                    +-----+-----+-----+-----+
  295.            Expr    |     |     |  X  | XXX |
  296.                    +-----+-----+-----+-----+
  297.            Hist    |     |     |     | XXX |
  298.                    +-----+-----+-----+-----+
  299.  
  300.  
  301.    Some protocol are particular to hosts and some to gateways; a few
  302.    protocols are used in both.  The definitions of the terms below will
  303.    refer to a "system" which is either a host or a gateway (or both).
  304.    It should be clear from the context of the particular protocol which
  305.    types of systems are intended.
  306.  
  307. 5.1.  Definitions
  308.  
  309.    5.1.1.  Standard Protocol
  310.  
  311.       The IAB has established this as an official standard protocol for
  312.       the Internet.  These are separated into two groups: (1) IP
  313.       protocol and above, protocols that apply to the whole Internet;
  314.       and (2) network-specific protocols, generally specifications of
  315.       how to do IP on particular types of networks.
  316.  
  317.    5.1.2.  Draft Standard Protocol
  318.  
  319.       The IAB is actively considering this protocol as a possible
  320.       Standard Protocol.  Substantial and widespread testing and comment
  321.       is desired.  Comments and test results should be submitted to the
  322.       IAB.  There is a possibility that changes will be made in a Draft
  323.       Standard Protocol before it becomes a Standard Protocol.
  324.  
  325.    5.1.3.  Proposed Protocol
  326.  
  327.       These are protocol proposals that may be considered by the IAB for
  328.       standardization in the future.  Implementation and testing by
  329.       several groups is desirable.  Revisions of the protocol
  330.       specification are likely.
  331.  
  332.    5.1.4.  Experimental Protocol
  333.  
  334.       A system should not implement an experimental protocol unless it
  335.  
  336.  
  337.  
  338. Internet Activities Board                                       [Page 6]
  339.  
  340. RFC 1100                     IAB Standards                    April 1989
  341.  
  342.  
  343.       is participating in the experiment and has coordinated its use of
  344.       the protocol with the developer of the protocol.
  345.  
  346.       Typically, experimental protocols are those that are developed as
  347.       part of a specific ongoing research project not related to an
  348.       operational service offering.  While they may be proposed as a
  349.       service protocol at a later stage, and thus become proposed,
  350.       draft, and then standard protocols, the designation of a protocol
  351.       as experimental is meant to suggest that the protocol, although
  352.       perhaps mature, is not intended for operational use.
  353.  
  354.    5.1.5.  Historic Protocol
  355.  
  356.       These are protocols that are unlikely to ever become standards in
  357.       the Internet either because they have been superseded by later
  358.       developments or due to lack of interest.  These are protocols that
  359.       are at an evolutionary dead end.
  360.  
  361.    5.1.6.  Required Protocol
  362.  
  363.       All systems must implement the required protocols.
  364.  
  365.    5.1.7.  Recommended Protocol
  366.  
  367.       All systems should implement the recommended protocols.
  368.  
  369.    5.1.8.  Elective Protocol
  370.  
  371.       A system may or may not implement an elective protocol. The
  372.       general notion is that if you are going to do something like this,
  373.       you must do exactly this.
  374.  
  375.    5.1.9.  Not Recommended Protocol
  376.  
  377.       These protocols are not recommended for general use.  This may be
  378.       because of their limited functionality, specialized nature, or
  379.       experimental or historic state.
  380.  
  381.  
  382.  
  383.  
  384.  
  385.  
  386.  
  387.  
  388.  
  389.  
  390.  
  391.  
  392.  
  393.  
  394. Internet Activities Board                                       [Page 7]
  395.  
  396. RFC 1100                     IAB Standards                    April 1989
  397.  
  398.  
  399. 6.  The Protocols
  400.  
  401. 6.1.  Standard Protocols
  402.  
  403. Protocol   Name                                      Status          RFC
  404. --------   ----                                      ------          ---
  405.            Assigned Numbers                          Required       1010
  406.            Gateway Requirements                      Required       1009
  407. IP         Internet Protocol                         Required        791
  408.             as amended by:
  409.              IP Subnet Extension                     Required        950
  410.              IP Broadcast Datagrams                  Required        919
  411.              IP Broadcast Datagrams with Subnets     Required        922
  412. ICMP       Internet Control Message Protocol         Required        792
  413. UDP        User Datagram Protocol                    Recommended     768
  414. TCP        Transmission Control Protocol             Recommended     793
  415. DOMAIN     Domain Name System                     Recommended  1034,1035
  416. TELNET     Telnet Protocol                           Recommended     854
  417. FTP        File Transfer Protocol                    Recommended     959
  418. SMTP       Simple Mail Transfer Protocol             Recommended     821
  419. MAIL       Format of Electronic Mail Messages        Recommended     822
  420. EGP        Exterior Gateway Protocol                 Recommended     904
  421. NETBIOS    NetBIOS Service Protocols                 Elective  1001,1002
  422. ECHO       Echo Protocol                             Recommended     862
  423. DISCARD    Discard Protocol                          Elective        863
  424. CHARGEN    Character Generator Protocol              Elective        864
  425. QUOTE      Quote of the Day Protocol                 Elective        865
  426. USERS      Active Users Protocol                     Elective        866
  427. DAYTIME    Daytime Protocol                          Elective        867
  428. TIME       Time Server Protocol                      Elective        868
  429.  
  430.  
  431.  
  432.  
  433.  
  434.  
  435.  
  436.  
  437.  
  438.  
  439.  
  440.  
  441.  
  442.  
  443.  
  444.  
  445.  
  446.  
  447.  
  448.  
  449.  
  450. Internet Activities Board                                       [Page 8]
  451.  
  452. RFC 1100                     IAB Standards                    April 1989
  453.  
  454.  
  455. 6.2.  Specific Standard Protocols
  456.  
  457. Protocol   Name                                     Status           RFC
  458. --------   ----                                     ------           ---
  459. ARP        Address Resolution Protocol              Elective         826
  460. RARP       A Reverse Address Resolution Protocol    Elective         903
  461. IP-ARPA    Internet Protocol on ARPANET             Elective    BBN 1822
  462. IP-WB      Internet Protocol on Wideband Network    Elective         907
  463. IP-X25     Internet Protocol on X.25 Networks       Elective         877
  464. IP-E       Internet Protocol on Ethernet Networks   Elective         894
  465. IP-EE      Internet Protocol on Exp. Ethernet Nets  Elective         895
  466. IP-IEEE    Internet Protocol on IEEE 802            Elective        1042
  467. IP-DC      Internet Protocol on DC Networks         Elective         891
  468. IP-HC      Internet Protocol on Hyperchannnel       Elective        1044
  469. IP-ARC     Internet Protocol on ARCNET              Elective        1051
  470. IP-SLIP    Transmission of IP over Serial Lines     Elective        1055
  471. IP-NETBIOS Transmission of IP over NETBIOS          Elective        1088
  472.  
  473. Note:  It is expected that a system will support one or more physical
  474. networks and for each physical network supported the appropriate
  475. protocols from the above list must be supported.  That is, it is
  476. elective to support any particular type of physical network, and for the
  477. physical networks actually supported it is required that they be
  478. supported exactly according to the protocols in the above list.
  479.  
  480. 6.3.  Draft Standard Protocols
  481.  
  482. Protocol   Name                                     Status           RFC
  483. --------   ----                                     ------           ---
  484. SNMP       Simple Network Management Protocol       Recommended     1098
  485. CMOT       Common Management Information Services   Recommended     1095
  486.            and Protocol over TCP/IP
  487. MIB        Management Information Base              Recommended     1066
  488. SMI        Structure of Management Information      Recommended     1065
  489. NTP        Network Time Protocol                    Elective        1059
  490. IGMP       Internet Group Multicast Protocol        Recommended     1054
  491. BOOTP      Bootstrap Protocol                  Recommended 951,1048,1084
  492.  
  493. The Internet Activities Board has designated two different network
  494. management protocols with the same status of "Draft Standard" and
  495. "Recommended".  The two protocols are the Common Management Information
  496. Services and Protocol over TCP/IP (CMOT) [RFC-1095] and the Simple
  497. Network Management Protocol (SNMP) [RFC-1098].  The IAB intends each of
  498. these two protocols to receive the attention of implementers and
  499. experimenters.  The IAB seeks reports of experience with these two
  500. protocols from system builders and users.  By this action, the IAB
  501. recommends that all IP and TCP implementations be network manageable
  502. (e.g., implement the Internet MIB [RFC-1066], and that implementations
  503.  
  504.  
  505.  
  506. Internet Activities Board                                       [Page 9]
  507.  
  508. RFC 1100                     IAB Standards                    April 1989
  509.  
  510.  
  511. that are network manageable are expected to adopt and implement at least
  512. one of these two Internet Draft Standards.
  513.  
  514. 6.4.  Proposed Protocols
  515.  
  516. Protocol   Name                                     Status           RFC
  517. --------   ----                                     ------           ---
  518. SUN-NFS    Network File System Protocol             Elective        1094
  519. POP3       Post Office Protocol, Version 3          Elective   1081,1082
  520. RIP        Routing Information Protocol             Elective        1058
  521. SUN-RPC    Remote Procedure Call Protocol           Elective        1057
  522. PCMAIL     Pcmail Transport Protocol                Elective        1056
  523. VMTP       Versatile Message Transaction Protocol   Elective        1045
  524. NFILE      A File Access Protocol                   Elective        1037
  525.            Mapping between X.400 and RFC-822        Elective    987,1026
  526. STATSRV    Statistics Server                        Elective         996
  527. NNTP       Network News Transfer Protocol           Elective         977
  528. NICNAME    WhoIs Protocol                           Elective         954
  529. HOSTNAME   HOSTNAME Protocol                        Elective         953
  530. POP2       Post Office Protocol, Version 2          Elective         937
  531. SFTP       Simple File Transfer Protocol            Elective         913
  532. RLP        Resource Location Protocol               Elective         887
  533. RTELNET    Remote Telnet Service                    Elective         818
  534. TFTP       Trivial File Transfer Protocol           Elective         783
  535. FINGER     Finger Protocol                          Elective         742
  536. SUPDUP     SUPDUP Protocol                          Elective         734
  537. NETED      Network Standard Text Editor             Elective         569
  538. RJE        Remote Job Entry                         Elective         407
  539.  
  540.  
  541.  
  542.  
  543.  
  544.  
  545.  
  546.  
  547.  
  548.  
  549.  
  550.  
  551.  
  552.  
  553.  
  554.  
  555.  
  556.  
  557.  
  558.  
  559.  
  560.  
  561.  
  562. Internet Activities Board                                      [Page 10]
  563.  
  564. RFC 1100                     IAB Standards                    April 1989
  565.  
  566.  
  567. 6.5.  Experimental Protocols
  568.  
  569. Protocol   Name                                     Status           RFC
  570. --------   ----                                     ------           ---
  571. IP-DVMRP   IP Distance Vector Multicast Routing     Not Recommended 1075
  572. IP-MTU     IP MTU Discovery Options                 Not Recommended 1063
  573. NETBLT     Bulk Data Transfer Protocol              Not Recommended  998
  574. IMAP2      Interactive Mail Access Protocol         Not Recommended 1064
  575. COOKIE-JAR Authentication Scheme                    Not Recommended 1004
  576. IRTP       Internet Reliable Transaction Protocol   Not Recommended  938
  577. AUTH       Authentication Service                   Not Recommended  931
  578. RATP       Reliable Asynchronous Transfer Protocol  Not Recommended  916
  579. THINWIRE   Thinwire Protocol                        Not Recommended  914
  580. LDP        Loader Debugger Protocol                 Not Recommended  909
  581. RDP        Reliable Data Protocol                   Not Recommended  908
  582. ST         Stream Protocol                       Not Recommended IEN 119
  583. NVP-II     Network Voice Protocol               Not Recommended ISI memo
  584.  
  585. 6.6.  Historic Protocols
  586.  
  587. Protocol   Name                                     Status           RFC
  588. --------   ----                                     ------           ---
  589. SGMP       Simple Gateway Monitoring Protocol       Not Recommended 1028
  590. HEMS       High Level Entity Management Protocol    Not Recommended 1021
  591. HMP        Host Monitoring Protocol                 Not Recommended  869
  592. GGP        Gateway Gateway Protocol                 Not Recommended  823
  593. CLOCK      DCNET Time Server Protocol               Not Recommended  778
  594. MPM        Internet Message Protocol                Not Recommended  759
  595. NETRJS     Remote Job Service                       Elective         740
  596. XNET       Cross Net Debugger                       Elective     IEN 158
  597. NAMESERVER Host Name Server Protocol             Not Recommended IEN 116
  598. MUX        Multiplexing Protocol                 Not Recommended IEN  90
  599. GRAPHICS   Graphics Protocol                  Not Recommended  NIC 24308
  600.  
  601.  
  602.  
  603.  
  604.  
  605.  
  606.  
  607.  
  608.  
  609.  
  610.  
  611.  
  612.  
  613.  
  614.  
  615.  
  616.  
  617.  
  618. Internet Activities Board                                      [Page 11]
  619.  
  620. RFC 1100                     IAB Standards                    April 1989
  621.  
  622.  
  623. 7.  Contacts
  624.  
  625. 7.1.  Internet Activities Board Contact
  626.  
  627.       Contact:
  628.  
  629.          Jon Postel
  630.          Deputy Internet Architect
  631.          USC Information Sciences Institute
  632.          4676 Admiralty Way
  633.          Marina del Rey, CA  90292-6695
  634.  
  635.          1-213-822-1511
  636.  
  637.          Postel@ISI.EDU
  638.  
  639.    Please send your comments about this list of protocols and especially
  640.    about the Draft Standard Protocols to the Internet Activities Board
  641.    care of the Deputy Internet Architect.
  642.  
  643. 7.2.  Internet Assigned Numbers Authority Contact
  644.  
  645.       Contact:
  646.  
  647.          Joyce K. Reynolds
  648.          Internet Assigned Numbers Authority
  649.          USC Information Sciences Institute
  650.          4676 Admiralty Way
  651.          Marina del Rey, CA  90292-6695
  652.  
  653.          1-213-822-1511
  654.  
  655.          JKRey@ISI.EDU
  656.  
  657.    The protocol standards are managed for the IAB by the Internet
  658.    Assigned Numbers Authority.
  659.  
  660.    Please refer to the documents "Assigned Numbers" (RFC-1010) and
  661.    "Official Internet Protocols" (RFC-1011) for further information
  662.    about the status of protocol documents.  There are two documents that
  663.    summarize the requirements for host and gateways in the Internet,
  664.    "Host Requirements" (RFC in preparation) and "Gateway Requirements"
  665.    (RFC-1009).
  666.  
  667.  
  668.  
  669.  
  670.  
  671.  
  672.  
  673.  
  674. Internet Activities Board                                      [Page 12]
  675.  
  676. RFC 1100                     IAB Standards                    April 1989
  677.  
  678.  
  679.       How to obtain the most recent edition of this "IAB Official
  680.       Protocol Standards" memo:
  681.  
  682.          The file "in-notes/iab-standards.txt" may be copied via FTP
  683.          from the VENERA.ISI.EDU computer using the FTP username
  684.          "anonymous" and FTP password "guest".
  685.  
  686.  
  687. 7.3.  Request for Comments Editor Contact
  688.  
  689.       Contact:
  690.  
  691.          Jon Postel
  692.          RFC Editor
  693.          USC Information Sciences Institute
  694.          4676 Admiralty Way
  695.          Marina del Rey, CA  90292-6695
  696.  
  697.          1-213-822-1511
  698.  
  699.          Postel@ISI.EDU
  700.  
  701.    Documents may be submitted via electronic mail to the RFC Editor for
  702.    consideration for publication as RFC.  If you are not familiar with
  703.    the format or style requirements please request the "Instructions for
  704.    RFC Authors".  In general, the style of any recent RFC may be used as
  705.    a guide.
  706.  
  707. 7.4.  The Network Information Center and Requests for Comments Contact
  708.  
  709.       Contact:
  710.  
  711.          SRI International
  712.          DDN Network Information Center
  713.          333 Ravenswood Avenue
  714.          Menlo Park, CA  94025
  715.  
  716.          1-800-235-3155
  717.          1-415-859-3695
  718.  
  719.          NIC@SRI-NIC.ARPA
  720.  
  721.    The Network Information Center (NIC) provides many information
  722.    services for the Internet community.  Among them is maintaining the
  723.    Requests for Comments (RFC) library.
  724.  
  725.    RFCs can be obtained via FTP from SRI-NIC.ARPA with the pathname
  726.    RFC:RFCnnnn.TXT where "nnnn" refers to the number of the RFC. A list
  727.  
  728.  
  729.  
  730. Internet Activities Board                                      [Page 13]
  731.  
  732. RFC 1100                     IAB Standards                    April 1989
  733.  
  734.  
  735.    of all RFCs may be obtained by copying the file RFC:RFC-INDEX.TXT.
  736.    Log in with FTP username ANONYMOUS and password GUEST.
  737.  
  738.    The NIC also provides an automatic mail service for those sites which
  739.    cannot use FTP.  Address the request to SERVICE@SRI-NIC.ARPA and in
  740.    the subject field of the message indicate the RFC number, as in
  741.    "Subject: RFC nnnn".
  742.  
  743.       How to obtain the most recent edition of this "IAB Official
  744.       Protocol Standards" memo:
  745.  
  746.          The file RFC:IAB-STANDARDS.TXT may be copied via FTP from the
  747.          SRI-NIC.ARPA computer following the same procedures used to
  748.          obtain RFCs.
  749.  
  750. Author's Address:
  751.  
  752.    Jon Postel
  753.    USC/Information Sciences Institute
  754.    4676 Admiralty Way
  755.    Marina del Rey, CA 90292
  756.  
  757.    Phone: (213) 822-1511
  758.  
  759.    Email: Postel@ISI.EDU
  760.  
  761.  
  762.  
  763.  
  764.  
  765.  
  766.  
  767.  
  768.  
  769.  
  770.  
  771.  
  772.  
  773.  
  774.  
  775.  
  776.  
  777.  
  778.  
  779.  
  780.  
  781.  
  782.  
  783.  
  784.  
  785.  
  786. Internet Activities Board                                      [Page 14]
  787.