home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Unix System Administration Handbook 1997 October / usah_oct97.iso / rfc / 1000s / rfc1085.txt < prev    next >
Text File  |  1988-12-22  |  63KB  |  1,795 lines
  1.  
  2.  
  3.  
  4.  
  5.  
  6.  
  7. Network Working Group                                            M. Rose
  8. Request for Comments: 1085                                           TWG
  9.                                                            December 1988
  10.  
  11.  
  12.                        ISO Presentation Services
  13.                     on top of TCP/IP-based internets
  14.  
  15. Status of this Memo
  16.  
  17.    This memo proposes a standard for the Internet community.
  18.    Distribution of this memo is unlimited.
  19.  
  20. 1. Introduction
  21.  
  22.    [RFC1006] describes a mechanism for providing the ISO transport
  23.    service on top of the Transmission Control Protocol (TCP) [RFC793]
  24.    and Internet Protocol (IP) [RFC791].  Once this method is applied,
  25.    one may implement "real" ISO applications on top of TCP/IP-based
  26.    internets, by simply implementing OSI session, presentation, and
  27.    application services on top of the transport service access point
  28.    which is provided on top of the TCP.  Although straight-forward,
  29.    there are some environments in which the richness provided by the OSI
  30.    application layer is desired, but it is nonetheless impractical to
  31.    implement the underlying OSI infrastructure (i.e., the presentation,
  32.    session, and transport services on top of the TCP).  This memo
  33.    describes an approach for providing "stream-lined" support of OSI
  34.    application services on top of TCP/IP-based internets for such
  35.    constrained environments.
  36.  
  37. 2. Terminology
  38.  
  39.    In as much as this memo is concerned primarily with concepts defined
  40.    in the framework of Open Systems Interconnection (OSI) as promulgated
  41.    by the International Organization for Standardization (ISO), the
  42.    terminology used herein is intended to be entirely consistent within
  43.    that domain of discourse.  This perspective is being taken despite
  44.    the expressed intent of implementing the mechanism proposed by this
  45.    memo in the Internet and other TCP/IP-based internets.  For those
  46.    more familiar with the terminology used in this latter domain, the
  47.    author is apologetic but unyielding.
  48.  
  49.    Although no substitute for the "correct" definitions given in the
  50.    appropriate ISO documents, here is a short summary of the terms used
  51.    herein.
  52.  
  53.  
  54.  
  55.  
  56.  
  57.  
  58. Rose                                                            [Page 1]
  59.  
  60. RFC 1085               ISO Presentation Services           December 1988
  61.  
  62.  
  63.       Application Context:
  64.          The collection of application service elements which
  65.          cooperatively interact within an application-entity.
  66.  
  67.       Application Service Element:
  68.          A standardized mechanism, defined by both a service and a
  69.          protocol, which provides a well-defined capability, e.g.,
  70.  
  71.          ROSE -  the Remote Operations Service Element,
  72.                  which orchestrates the invocation of "total"
  73.                  operations between application-entities [ISO9066/2].
  74.  
  75.          ACSE -  the Association Control Service Element,
  76.                  which manages associations between application
  77.                  entities [ISO8650].
  78.  
  79.       Object Identifier:
  80.          An ordered set of integers, used for authoritative
  81.          identification.
  82.  
  83.       Presentation Service:
  84.          A set of facilities used to manage a connection between two
  85.          application-entities.  The fundamental responsibility of the
  86.          presentation service is to maintain transfer syntaxes which
  87.          are used to serialize application protocol data units for
  88.          transmission on the network and subsequent de-serialization
  89.          for reception.
  90.  
  91.       Protocol Data Unit (PDU):
  92.          A data object exchanged between service providers.
  93.  
  94.       Serialization:
  95.          The process of applying an abstract transfer notation to an
  96.          object described using abstract syntax notation one (ASN.1)
  97.          [ISO8824] in order to produce a stream of octets.
  98.          De-serialization is the inverse process.
  99.  
  100.          It is assumed that the reader is familiar with terminology
  101.          pertaining to the reference model [ISO7498], to the service
  102.          conventions in the model [ISO8509], and to the
  103.          connection-oriented presentation service [ISO8822].
  104.  
  105. 3. Scope
  106.  
  107.    The mechanism proposed by this memo is targeted for a particular
  108.    class of OSI applications, namely those entities whose application
  109.    context contains only an Association Control Service Element (ACSE)
  110.    and a Remote Operations Service Element (ROSE).  In addition, a
  111.  
  112.  
  113.  
  114. Rose                                                            [Page 2]
  115.  
  116. RFC 1085               ISO Presentation Services           December 1988
  117.  
  118.  
  119.    Directory Services Element (DSE) is assumed for use by the
  120.    application-entity, but only in a very limited sense.  The
  121.    organization of such an entity is as follows:
  122.  
  123.  
  124.       +------------------------------------------------------------+
  125.       |                                                            |
  126.       |                     Application-Entity                     |
  127.       |                                                            |
  128.       |    +------+              +------+              +------+    |
  129.       |    | ACSE |              | ROSE |              | DSE  |    |
  130.       |    +------+              +------+              +------+    |
  131.       |                                                            |
  132.       +------------------------------------------------------------+
  133.       |                                                            |
  134.       |                Presentation Services                       |
  135.       |                                                            |
  136.       |    P-CONNECT         P-RELEASE         P-DATA              |
  137.       |                      P-U-ABORT                             |
  138.       |                      P-P-ABORT                             |
  139.       |                                                            |
  140.       +------------------------------------------------------------+
  141.  
  142.  
  143.    The mechanism proposed by this memo is not applicable to entities
  144.    whose application context is more extensive (e.g., contains a
  145.    Reliable Transfer Service Element).  The mechanism proposed by this
  146.    memo could be modified to support additional elements.  However, such
  147.    extensions would, at this time, merely serve to defeat the purpose of
  148.    providing the minimal software infrastructure required to run the
  149.    majority of OSI applications.
  150.  
  151.    The motivation for this memo was initially derived from a requirement
  152.    to run the ISO Common Management Information Protocol (CMIP) in
  153.    TCP/IP-based internets.  In its current definition, CMIP uses
  154.    precisely the application service elements provided for herein.  It
  155.    may be desirable to offer CMIP users a quality of service different
  156.    than the one offered by a connection with a high-quality level of
  157.    reliability.  This would permit a reduced utilization of connection-
  158.    related resources.  This memo proposes a mechanism to implement this
  159.    less robust -- and less costly -- quality of service.
  160.  
  161. 4. Approach
  162.  
  163.    The approach proposed by this memo relies on the following
  164.    architectural nuances:
  165.  
  166.  
  167.  
  168.  
  169.  
  170. Rose                                                            [Page 3]
  171.  
  172. RFC 1085               ISO Presentation Services           December 1988
  173.  
  174.  
  175.      - the TCP is a stream-oriented transport protocol
  176.  
  177.      - ASN.1 objects, when represented as a stream of octets are
  178.        self-delimiting
  179.  
  180.      - The ISO presentation service permits the exchange of ASN.1
  181.        objects
  182.  
  183.      - The ACSE and ROSE require the following presentation
  184.        facilities:
  185.  
  186.            The Connection Establishment Facility
  187.  
  188.            The Connection Termination Facility
  189.  
  190.            The Information Transfer Facility (P-DATA
  191.            service only)
  192.  
  193.      - The majority of the parameters used by the services which
  194.        provide these facilities can be "hard-wired" to avoid
  195.        negotiation
  196.  
  197.    In principle, these nuances suggest that a "cheap" emulation of the
  198.    ISO presentation services could be implemented by simply serializing
  199.    ASN.1 objects over a TCP connection.  This approach is precisely what
  200.    is proposed by this memo.
  201.  
  202.    Given this perspective, this memo details how the essential features
  203.    of the ISO presentation service may be maintained while using a
  204.    protocol entirely different from the one given in [ISO8823]. The
  205.    overall composition proposed by this memo is as follows:
  206.  
  207.  
  208.    +-----------+                                       +-----------+
  209.    |  PS-user  |                                       |  PS-user  |
  210.    +-----------+                                       +-----------+
  211.         |                                                     |
  212.         | PS interface                           PS interface |
  213.         |  [ISO8822]                                          |
  214.         |                                                     |
  215.    +----------+   ISO Presentation Services on the TCP  +----------+
  216.    |  client  |-----------------------------------------|  server  |
  217.    +----------+              (this memo)                +----------+
  218.         |                                                     |
  219.         | TCP interface                         TCP interface |
  220.         |  [RFC793]                                           |
  221.         |                                                     |
  222.  
  223.  
  224.  
  225.  
  226. Rose                                                            [Page 4]
  227.  
  228. RFC 1085               ISO Presentation Services           December 1988
  229.  
  230.  
  231.    In greater detail, the "client" and "server" boxes implement the
  232.    protocol described in this memo.  Each box contains three modules:
  233.  
  234.       - a dispatch module, which provides the presentation services
  235.         interface,
  236.  
  237.       - a serialization module, containing a serializer, which takes
  238.         an ASN.1 object and applies the encoding rules of [ISO8825]
  239.         to produce a stream of octets, and a de-serializer, which
  240.         performs the inverse operation, and
  241.  
  242.       - a network module, which manages a TCP connection.
  243.  
  244.    The software architecture used to model a network entity using this
  245.    approach is as follows:
  246.  
  247.  
  248.    +---------+    +----------+                                   +-----+
  249.    |         |    |          |  output +---------------+  input  |  n  |
  250.    |         |    |          |<--------| de-serializer |<--------|  e  |
  251.    |         |    |          |   queue +---------------+  queue  |  t  |
  252.    | PS-user |----| dispatch |                                   |  w  |
  253.    |         |    |          |  input  +---------------+ output  |  o  |
  254.    |         |    |          |-------->|   serializer  |-------->|  r  |
  255.    |         |    |          |  queue  +---------------+ queue   |  k  |
  256.    +---------+    +----------+                                   +-----+
  257.  
  258.                                  |---- serialization module ----|
  259.  
  260.  
  261.    The ISO presentation layer is concerned primarily with the
  262.    negotiation of transfer syntaxes in addition to the transformation to
  263.    and from transfer syntax.  However, using the mechanism proposed by
  264.    this memo, no negotiation component will be employed.  This memo
  265.    specifies the fixed contexts which exist over each presentation
  266.    connection offered.  This memo further specifies other constants
  267.    which are used in order to eliminate the need for presentation layer
  268.    negotiation.
  269.  
  270. 5. Fundamental Parameters
  271.  
  272.    There are certain parameters which are used by the presentation
  273.    service and are defined here.
  274.  
  275.       1. Presentation address:
  276.  
  277.       The structure of a presentation address is presented in Addendum 3
  278.       to [ISO7498].  This memo interprets a presentation address as an
  279.  
  280.  
  281.  
  282. Rose                                                            [Page 5]
  283.  
  284. RFC 1085               ISO Presentation Services           December 1988
  285.  
  286.  
  287.       ordered-tuple containing:
  288.  
  289.          - one or more network addresses
  290.          - a transport selector
  291.          - a session selector
  292.          - a presentation selector
  293.  
  294.       Each selector is an uninterpreted octet string of possibly zero
  295.       length.  The mechanism proposed in this memo completely ignores
  296.       the values of these selectors.  Note however that the value of the
  297.       presentation selector is preserved by the provider.
  298.  
  299.       A network address is interpreted as containing three components:
  300.  
  301.          - a 32-bit IP address
  302.  
  303.          - a set indicating which transport services are available
  304.            at the IP address  (currently only two members are defined:
  305.            TCP and UDP; as experience is gained, other transport
  306.            services may be added); as a local matter, if a member is
  307.            present it may have an "intensity" associated with it:
  308.            either "possibly present" or "definitely present"
  309.  
  310.          - a 16-bit port number
  311.  
  312.       As a consequence of these interpretations, any application-entity
  313.       residing in the network can be identified by its network address.
  314.  
  315.       2. Presentation context list
  316.  
  317.       A list of one or more presentation contexts.  Each presentation
  318.       context has three components:
  319.  
  320.          - a presentation context identifier (PCI), an integer
  321.  
  322.          - an abstract syntax name, an object identifier
  323.  
  324.          - an abstract transfer name, an object identifier
  325.  
  326.       The range of values these components may take is severely
  327.       restricted by this memo.  In particular, exactly two contexts are
  328.       defined: one for association control and the other for the
  329.       specific application service element which is being carried as ROS
  330.       APDUs (see the section on connection establishment for the precise
  331.       values).
  332.  
  333.       In addition, if the presentation context list appears in a
  334.       "result" list (e.g., the Presentation context result list
  335.  
  336.  
  337.  
  338. Rose                                                            [Page 6]
  339.  
  340. RFC 1085               ISO Presentation Services           December 1988
  341.  
  342.  
  343.       parameter for the P-CONNECT service), a fourth component is
  344.       present:
  345.  
  346.          - an acceptance indicator
  347.  
  348.       which indicates if the context was accepted by both the service
  349.       provider and the remote peer.  If the context was not accept, a
  350.       brief reason, such as "abstract syntax not supported" is given.
  351.  
  352.       For the novice reader, one might think of the abstract syntax
  353.       notation as defining the vocabulary of some language, that is, it
  354.       lists the words which can be spoken.  In contrast, the abstract
  355.       transfer notation defines the pronunciation of the language.
  356.  
  357.       3. User data
  358.  
  359.       User data passes through the presentation service interface as
  360.       ASN.1 objects (in a locally defined form).  Associated with each
  361.       object is a presentation context identifier.  The PCI
  362.       distinguishes the context for which the data is intended.  The
  363.       range of values the PCI may take is severely restricted by this
  364.       memo.  Exactly one of two contexts must always be used: either the
  365.       value for the ACSE presentation context or the value for the ROSE.
  366.  
  367.       4. Quality of Service
  368.  
  369.       Quality of service is a collection of "elements".  Each element
  370.       denotes some characteristics of the communication, e.g., desired
  371.       throughput, and some value in an arbitrary unit of measure.  For
  372.       our purposes, only one quality of service element is interpreted,
  373.       "transport-mapping".  Currently, the "transport-mapping" element
  374.       takes on one of two values: "tcp-based" or "udp-based".  At
  375.       present, the two values may also be referred to as "high-quality"
  376.       or "low-quality", respectively.
  377.  
  378.       As experience is gained, other values may be added.  These values
  379.       would correspond directly to the new transport services which are
  380.       listed in the network address.
  381.  
  382.       5. Version of Session Service
  383.  
  384.       Some application service elements (e.g., the ACSE) invoke
  385.       different procedures based on the (negotiated) version of the
  386.       session service available.  Implementations of this memo always
  387.       indicate that session service version 2 has been negotiated.
  388.  
  389.  
  390.  
  391.  
  392.  
  393.  
  394. Rose                                                            [Page 7]
  395.  
  396. RFC 1085               ISO Presentation Services           December 1988
  397.  
  398.  
  399. 6. Choice of Transport Service
  400.  
  401.    Discussion thus far has centered along the use of the TCP as the
  402.    underlying transport protocol.  However, it has also been noted that
  403.    it may be desirable to permit a quality of service with less
  404.    reliability in order to take advantage of some other characteristic
  405.    of the transport service.
  406.  
  407.    The introduction of this service has several profound impacts on the
  408.    model, and it is beyond the scope of this memo to enumerate these
  409.    impacts.  However, this memo does propose a mechanism by which such a
  410.    facility is implemented.
  411.  
  412.    To begin, we use the quality of service parameter for the P-CONNECT
  413.    service to select an underlying transport service.  Only one element
  414.    is currently interpreted, "transport-mapping" which takes the value
  415.    "tcp-based" or "udp-based".  If the value is "tcp-based", then the
  416.    presentation provider will use TCP as the underlying transport
  417.    service. If, however, the value of "transport-mapping" is "udp-
  418.    based", then the presentation provider will use the UDP instead.
  419.  
  420.    The User Datagram Protocol (UDP) [RFC768] is used to implement the
  421.    udp-based service.  Very few transport-level facilities are placed on
  422.    top of the UDP service, i.e., it is not the intent of this memo to
  423.    "re-invent" the facilities in the TCP.  Hence, It is critical to
  424.    understand that
  425.  
  426.            low-quality means LOW-QUALITY!
  427.  
  428.    Because the UDP is a packet-oriented protocol, it is necessary to
  429.    slightly redefine the role of the serialization module.  For the
  430.    serializer, we say that each top-level ASN.1 object placed on the
  431.    input queue will form a single UDP datagram on the output queue which
  432.    is given to the network.  Similarly, for the de-serializer, we say
  433.    that each UDP datagram placed on the input queue from the network
  434.    will form a single top-level ASN.1 object placed on the output queue.
  435.    The term "top-level ASN.1 object" refers, of course, to the protocol
  436.    data units being exchanged by the presentation providers.
  437.  
  438.    It should be noted that in its current incarnation, this memo permits
  439.    the choice of two different transport protocols, e.g., the TCP or the
  440.    UDP.  However, as experience is gained and as other transport
  441.    protocols are deployed (e.g., the VMTP), then future incarnations of
  442.    this memo will permit these transport protocols to be used.  This is
  443.    a three step process: first, the set of transport services defined
  444.    for the network address is updated; second, a corresponding value is
  445.    added to the range of the quality of service element "transport-
  446.    mapping"; and, third, the following sections of this memo are
  447.  
  448.  
  449.  
  450. Rose                                                            [Page 8]
  451.  
  452. RFC 1085               ISO Presentation Services           December 1988
  453.  
  454.  
  455.    modified accordingly.
  456.  
  457. 7. Connection Establishment
  458.  
  459.    The Connection Establishment facility consists of one service, the
  460.    P-CONNECT service.
  461.  
  462. 7.1. The P-CONNECT Service
  463.  
  464.    This service is used to bring two identified application-entities
  465.    into communication.  Its successful use results in a presentation
  466.    connection, with an initial defined context set, being established
  467.    between then.  This connection is available for their subsequent
  468.    communication.  This is a confirmed service whose effects are
  469.    sequenced and non-destructive.
  470.  
  471.    If the udp-based service is selected, then a presentation connection
  472.    is formed which should be used infrequently and will have minimal
  473.    reliability characteristics.
  474.  
  475.    For our purposes, the P-CONNECT service:
  476.  
  477.       - requests TCP or UDP resources,
  478.  
  479.       - builds a fixed defined context set, and
  480.  
  481.       - exchanges initial user data.
  482.  
  483.    Following are the interpretation of and the defaults assigned to the
  484.    parameters of the P-CONNECT service:
  485.  
  486.       1. Calling Presentation Address
  487.  
  488.         This is a presentation address.  Although the ISO presentation
  489.         service states that this parameter is mandatory, in practice, a
  490.         local implementation rule may be used to determine an
  491.         "ephemeral" address to use.
  492.  
  493.       2. Called Presentation Address
  494.  
  495.         This is a presentation address.  Note that when issuing the P-
  496.         CONNECT.REQUEST primitive, this parameter may contain more than
  497.         one network address.  In the P-CONNECT.INDICATION primitive
  498.         however, only one network address, the one actually used to
  499.         establish the presentation connection, is present.  (Appendix C
  500.         describes a strategy which might be used to determine the actual
  501.         network address).
  502.  
  503.  
  504.  
  505.  
  506. Rose                                                            [Page 9]
  507.  
  508. RFC 1085               ISO Presentation Services           December 1988
  509.  
  510.  
  511.       3. Responding Presentation Address
  512.  
  513.         This parameter is identical to the value of the Called
  514.         Presentation Address parameter of the P-CONNECT.INDICATION
  515.         primitive.
  516.  
  517.       4. Multiple defined Contexts
  518.  
  519.         Always TRUE.  Note that this parameter is present only in the
  520.         DIS version of the presentation service.
  521.  
  522.       5. Presentation context definition list
  523.  
  524.       Two contexts are defined:
  525.  
  526.       PCI     Abstract Syntax Name            Abstract Transfer Name
  527.       ---     --------------------            ----------------------
  528.        1      specific to the application     "iso asn.1 abstract
  529.                                               transfer"
  530.                                               1.0.8825
  531.  
  532.        3      "acse pci version 1"            "iso asn.1 abstract
  533.                                               transfer"
  534.               2.2.1.0.0                       1.0.8825
  535.  
  536.       The abstract syntax and transfer names for the ACSE PCI are for
  537.       use with the DIS version of association control.  If the IS
  538.       version is being used, then this PCI is used instead:
  539.  
  540.        3      "acse pci version 1"            "asn.1 basic encoding"
  541.               2.2.1.0.1                       2.1.1
  542.  
  543.       6. Presentation context result list
  544.  
  545.         Identical to the Presentation context definition list with the
  546.         addition that the acceptance indicator for both contexts is
  547.         "accepted".
  548.  
  549.       7. Default Context Name
  550.  
  551.         None.
  552.  
  553.       8. Default Context Result
  554.  
  555.         Not applicable.
  556.  
  557.  
  558.  
  559.  
  560.  
  561.  
  562. Rose                                                           [Page 10]
  563.  
  564. RFC 1085               ISO Presentation Services           December 1988
  565.  
  566.  
  567.       9. Quality of Service
  568.  
  569.         The element "transport-mapping" takes the value "tcp-based" or
  570.         "udp-based".  In the future the range of values may be extended.
  571.  
  572.       10. Presentation Requirements
  573.  
  574.         None (the kernel functional unit is always used).
  575.  
  576.       11. Session Requirements
  577.  
  578.         Full duplex.
  579.  
  580.       12. Initial synchronization point serial number
  581.  
  582.         None.
  583.  
  584.       13. Initial Assignment of tokens
  585.  
  586.         None.
  587.  
  588.       14. Session connection identifier
  589.  
  590.         Unlike the "real" presentation service, depending on the quality
  591.         of service selected, this parameter may have great significance
  592.         to presentation provider.  Hence, the following format of the
  593.         session connection identifier is mandated by this memo.
  594.  
  595.         user data:        a local string encoded as a T.61 string
  596.                           using ASN.1, e.g., given string "gonzo":
  597.  
  598.                           14     05     67   6f   6e   7a   6f
  599.                           tag  length   "g"  "o"  "n"  "z"  "o"
  600.  
  601.         common data:      a universal time encoding using ASN.1, e.g.,
  602.                           given time "880109170845":
  603.  
  604.                           17     0c     38   38   30   31   30   ...
  605.                           tag  length   "8"  "8"  "0"  "1"  "0"  ...
  606.  
  607.         additional data:  any string encoded as a T.61 string using ASN.1
  608.                           (optional)
  609.  
  610.         As a local convention, the presentation provider may disregard
  611.         the first two octets of each data component for transmission on
  612.         the network as when the session connection identifier is
  613.         represented with ASN.1, the tag and length octets will be added
  614.         anyway.
  615.  
  616.  
  617.  
  618. Rose                                                           [Page 11]
  619.  
  620. RFC 1085               ISO Presentation Services           December 1988
  621.  
  622.  
  623.       15. User Data
  624.  
  625.         A single ASN.1 object is present, the appropriate A-ASSOCIATE
  626.         PDU, carried in presentation context 3.
  627.  
  628.       16. Result
  629.  
  630.         One of the following values: acceptance, user-rejection,
  631.         provider-rejection (transient), or provider-rejection
  632.         (permanent).
  633.  
  634. 8. Connection Termination
  635.  
  636.    The Connection Termination facility consists of three services, the
  637.    P-RELEASE, P-U-ABORT, and P-P-ABORT services.
  638.  
  639. 8.1. The P-RELEASE Service
  640.  
  641.    This service provides the service user with access to a negotiated
  642.    release facility.  This service has effects which are sequenced and
  643.    non-destructive.  Either presentation user is permitted to request
  644.    this service.  However, in the event of collision, a provider-
  645.    initiated abort procedure will be invoked.
  646.  
  647.    If the udp-based service is selected, then any data in transit may be
  648.    discarded.
  649.  
  650.       For our purposes, the P-RELEASE service:
  651.  
  652.       - waits for the serialization module to drain,
  653.  
  654.       - sends release user data, and
  655.  
  656.       - releases TCP or UDP resources
  657.  
  658.    Following are the interpretation of and the defaults assigned to the
  659.    parameters of the P-RELEASE service:
  660.  
  661.       1. Result
  662.  
  663.         Release accepted.
  664.  
  665.       2. User data
  666.  
  667.         A single ASN.1 object is present, the appropriate A-RELEASE PDU,
  668.  
  669.  
  670.  
  671.  
  672.  
  673.  
  674. Rose                                                           [Page 12]
  675.  
  676. RFC 1085               ISO Presentation Services           December 1988
  677.  
  678.  
  679. 8.2. The P-U-ABORT Service
  680.  
  681.    This service can be used by either presentation user to force the
  682.    release of a presentation connection at any time and have the
  683.    correspondent presentation user informed of this termination.  This
  684.    service has effects which are not sequenced with respect to preceding
  685.    service invocations and may be destructive.  It does not require the
  686.    agreement of both service users.
  687.  
  688.       For our purposes, the P-U-ABORT service:
  689.  
  690.       - flushes the serialization module,
  691.  
  692.       - sends abort user data, and
  693.  
  694.       - releases TCP or UDP resources
  695.  
  696.    Following are the interpretation of and the defaults assigned to the
  697.    parameters of the P-U-ABORT service:
  698.  
  699.       1. Presentation context identifier list
  700.  
  701.         Contained in the ASN.1 objects, if any, that are delivered as
  702.         user data.
  703.  
  704.       2. User data
  705.  
  706.         A single ASN.1 object is present, an A-ABORT PDU, carried in
  707.         presentation context 3.
  708.  
  709. 8.3. The P-P-ABORT Service
  710.  
  711.    This service is the means by which the service provider may indicate
  712.    the termination of the presentation connection for reasons internal
  713.    to the service provider.  This service has effects which are not
  714.    sequenced with respect to preceding service invocations.  The
  715.    execution of this service disrupts any other concurrently active
  716.    service and may thus be destructive.
  717.  
  718.       For our purposes, the P-P-ABORT service:
  719.  
  720.       - flushes the serialization module, and
  721.  
  722.       - releases TCP or UDP resources
  723.  
  724.    Following are the interpretation of and the defaults assigned to the
  725.    parameters of the P-P-ABORT service.
  726.  
  727.  
  728.  
  729.  
  730. Rose                                                           [Page 13]
  731.  
  732. RFC 1085               ISO Presentation Services           December 1988
  733.  
  734.  
  735.       1. Provider reason
  736.  
  737.         An integer code detailing why the connection was aborted. Codes
  738.         include, but are not limited to: invalid PPDU parameter,
  739.         unexpected PPDU, unrecognized PPDU, and specified reason.
  740.  
  741.       2. Abort data
  742.  
  743.         None.
  744.  
  745. 9. Information Transfer
  746.  
  747.    Although the Information Transfer facility consists of many services,
  748.    only one, the P-DATA service, is provided by this memo.
  749.  
  750. 9.1. The P-DATA Service
  751.  
  752.    This services provides the service user with a data transfer
  753.    capability.  This service has effects which are sequenced and non-
  754.    destructive.
  755.  
  756.    If the udp-based service is selected, then there is an upper-bound on
  757.    the size of the serialized ASN.1 objects which may be transmitted.
  758.    This limit, imposed by the UDP, is 65536 octets.  As a practical
  759.    matter, it is probably a good idea to keep datagrams less than or
  760.    equal to 536 octets in size.
  761.  
  762.    For our purposes, the P-DATA service:
  763.  
  764.               - sends user data
  765.  
  766.    Following are the interpretation of and the defaults assigned to the
  767.    parameters of the P-DATA service:
  768.  
  769.       1. User data
  770.  
  771.         A single ASN.1 object is present, a remote operations APDU,
  772.         carried in presentation context 1.
  773.  
  774. 10. Elements of Procedure
  775.  
  776.    The service provider is in one of the following states:
  777.  
  778.            IDLE, WAIT1, WAIT2, DATA, WAIT3, or WAIT4
  779.  
  780.         The possible events are:
  781.  
  782.            PS-user         P-CONNECT.REQUEST
  783.  
  784.  
  785.  
  786. Rose                                                           [Page 14]
  787.  
  788. RFC 1085               ISO Presentation Services           December 1988
  789.  
  790.  
  791.                            P-CONNECT.RESPONSE
  792.                            P-RELEASE.REQUEST
  793.                            P-RELEASE.RESPONSE
  794.                            P-DATA.REQUEST
  795.                            P-U-ABORT.REQUEST
  796.  
  797.            network         TCP closed or errored(*)
  798.                            receive ConnectRequest PDU
  799.                            receive ConnectResponse PDU
  800.                            receive ReleaseRequest PDU
  801.                            receive ReleaseResponse PDU
  802.                            receive UserData(*) or CL-UserData(**) PDU
  803.                            receive user-initiated Abort PDU
  804.                            receive provider-initiated Abort PDU
  805.                            timer expires(**)
  806.  
  807.  
  808.         The possible actions are:
  809.  
  810.            PS-user         P-CONNECT.INDICATION
  811.                            P-CONNECT.CONFIRMATION
  812.                            P-RELEASE.INDICATION
  813.                            P-RELEASE.CONFIRMATION
  814.                            P-DATA.INDICATION
  815.                            P-U-ABORT.INDICATION
  816.                            P-P-ABORT.INDICATION
  817.  
  818.            network         open TCP(*)
  819.                            close TCP(*)
  820.                            send ConnectRequest PDU
  821.                            send ConnectResponse PDU
  822.                            send ReleaseRequest PDU
  823.                            send ReleaseResponse PDU
  824.                            send UserData(*) or CL-UserData(**) PDU
  825.                            send user-initiated Abort PDU
  826.                            send provider-initiated Abort PDU
  827.                            set timer(**)
  828.  
  829.            (*)   tcp-based service only
  830.            (**)  udp-based service only
  831.  
  832. 10.1. Elements of Procedure specific to the tcp-based service
  833.  
  834.    The provider maintains the following information for each
  835.    presentation connection:
  836.  
  837.       - a local designator for the PS-user
  838.  
  839.  
  840.  
  841.  
  842. Rose                                                           [Page 15]
  843.  
  844. RFC 1085               ISO Presentation Services           December 1988
  845.  
  846.  
  847.       - a local designator for a TCP connection
  848.  
  849.       - the state of the connection (e.g., IDLE, WAIT1, and so on)
  850.  
  851.    Upon receiving an event from the network, the provider finds the
  852.    associated presentation connection.  Matching is done by simply
  853.    comparing local designators for the TCP connection.  Whenever a
  854.    connection remains in or returns to the IDLE state, any associated
  855.    resources, such as an attachment to a local TCP port, are released.
  856.  
  857.    In the procedures which follow, outgoing PDUs are "placed on the
  858.    input queue for the serializer".  This has a different meaning
  859.    depending on the type of PDU being enqueued.  If the PDU is not an
  860.    abort PDU (user-initiated or provider-initiated), then the PDU is
  861.    simply appended to the input queue regardless of the number of PDUs
  862.    present.  If however, the PDU is an abort PDU, then the provider
  863.    checks the size of the input queue.  If the input queue is non-empty
  864.    or if the serializer is busy transmitting to the network, then the
  865.    abort PDU is discarded, and the serializer is flushed, aborting any
  866.    output to the network in progress.  However, if the input queue is
  867.    empty, then the Abort PDU is appended to the queue, and a small timer
  868.    started.  If the timer expires before the PDU has been serialized and
  869.    transmitted, then the serializer is flushed, aborting any output to
  870.    the network in progress.
  871.  
  872.    Further, in general, whenever the TCP connection is closed (either
  873.    locally by the provider, or remotely by the network) or has errored,
  874.    the serializer is flushed.  The one exception to this is if a
  875.    ReleaseResponse PDU is being serialized and transmitted to the
  876.    network.  In this case, the provider will not close the TCP
  877.    connection until after the serializer has finished.
  878.  
  879. 10.2. Elements of Procedure specific to the udp-based service
  880.  
  881.    The provider maintains the following information for each
  882.    presentation connection:
  883.  
  884.       - a local designator for the PS-user
  885.  
  886.       - the 32-bit IP address and 16-bit UDP port number of the
  887.         initiating host
  888.  
  889.       - the 32-bit IP address and 16-bit UDP port number of the
  890.         responding host
  891.  
  892.       - the session connection identifier used to establish the
  893.         presentation connection
  894.  
  895.  
  896.  
  897.  
  898. Rose                                                           [Page 16]
  899.  
  900. RFC 1085               ISO Presentation Services           December 1988
  901.  
  902.  
  903.       - a local designator for an UDP endpoint
  904.  
  905.       - the state of the connection (e.g., IDLE, WAIT1, and so on)
  906.  
  907.       - a retransmission counter
  908.  
  909.    Upon receiving an event from the network, the provider finds the
  910.    associated presentation connection.  Matching is done on the basis of
  911.    addresses, ports, and the session connection identifier (i.e., two
  912.    different presentation connections may differ only in their session
  913.    connection identifier).  If no presentation connection can be found,
  914.    then for the purposes of discussion, it may be assumed that a
  915.    "vanilla" presentation connection is created and initialized to the
  916.    IDLE state.  Further, whenever a connection remains in or returns to
  917.    the IDLE state, any associated resources, such as an attachment to a
  918.    local UDP port, are released.
  919.  
  920.    In the procedures which follow, outgoing PDUs are "placed on the
  921.    input queue for the serializer".  This means that the ASN.1 object is
  922.    serialized and the resulting sequence of octets is sent as a single
  923.    UDP datagram.
  924.  
  925. 10.3. State Transitions
  926.  
  927.    Following are the rules for transitioning states.  If an event
  928.    associated with a user-generated primitive is omitted, then it is an
  929.    interface error for the user to issue that primitive in the given
  930.    state.  Each state considers all possible incoming PDUs.
  931.  
  932.    We assume that for the tcp-based service, that some entity starts a
  933.    passive TCP open.  When the passive open completes, the entity, using
  934.    some local rule, locates a PS-user to be associated with the incoming
  935.    presentation connection.  This presentation connection is then placed
  936.    in the IDLE state.  The entity then continues listening for other
  937.    passive opens to complete.  The mechanisms associated with this
  938.    entity are entirely a local matter, the concept of this listener is
  939.    introduced solely as a modeling artifact.
  940.  
  941.    Finally, if the udp-based service is selected, then CL-UserData PDUs
  942.    are exchanged by the provider instead of UserData PDUs.
  943.  
  944.  
  945.                                     IDLE state
  946.  
  947.         Event:     P-CONNECT.REQUEST primitive issued
  948.  
  949.    Based on the quality of service parameter and the list of network
  950.    addresses in the called presentation address parameter, the provider
  951.  
  952.  
  953.  
  954. Rose                                                           [Page 17]
  955.  
  956. RFC 1085               ISO Presentation Services           December 1988
  957.  
  958.  
  959.    selects an address for the use of the presentation connection.  The
  960.    method for making this determination is a local matter.  (Appendix C
  961.    discusses a strategy which might be used.)  For the discussion that
  962.    follows, we assume that a network address supporting the desired
  963.    quality of service has been determined.
  964.  
  965.    Based on the network address chosen from the called presentation
  966.    address parameter, the provider selects a compatible network address
  967.    from the calling presentation address parameter.  The provider
  968.    attaches itself to the port associated with this network address.
  969.    (By local determination, this address need not be used, and an
  970.    "ephemeral" port may be chosen by the provider.)
  971.  
  972.    For the tcp-based service, the provider attempts to establish a TCP
  973.    connection to the network address listed in the called presentation
  974.    address.  If the connection can not be established, the P-
  975.    CONNECT.CONFIRMATION(-) primitive is issued with a reason of
  976.    provider-rejection, and the provider remains in the IDLE state.
  977.  
  978.    Regardless, the user data parameter is placed in a ConnectRequest
  979.    PDU, which is put on the input queue for the serializer.
  980.  
  981.    For the udp-based service, the provider sets the retransmission
  982.    counter to a small value (e.g., 2), and now starts a small timer.
  983.  
  984.    Regardless, the provider enters the WAIT1 state.
  985.  
  986.  
  987.         Event:     ConnectRequest PDU received
  988.  
  989.    The provider issues the P-CONNECT.INDICATION primitive and enters the
  990.    WAIT2 state.
  991.  
  992.  
  993.         Event:     any other PDU received
  994.  
  995.    If the PDU is not an Abort PDU, the provider constructs a provider-
  996.    initiated Abort PDU, which is put on the input queue for the
  997.    serializer.  Regardless, the provider remains in the IDLE state.
  998.  
  999.  
  1000.                                     WAIT1 state
  1001.  
  1002.         Event:     P-U-ABORT.REQUEST primitive issued
  1003.  
  1004.    The user data parameter is placed in an Abort PDU, which is put on
  1005.    the input queue for the serializer.  The provider enters the IDLE
  1006.    state.
  1007.  
  1008.  
  1009.  
  1010. Rose                                                           [Page 18]
  1011.  
  1012. RFC 1085               ISO Presentation Services           December 1988
  1013.  
  1014.  
  1015.         Event:     ConnectResponse PDU received
  1016.  
  1017.    For the udp-based service, the timer is cancelled.  If the PDU
  1018.    indicates rejection, the P-CONNECT.CONFIRMATION(-) primitive is
  1019.    issued and the provider enters the IDLE state.  Otherwise, the P-
  1020.    CONNECT.CONFIRMATION(+) primitive is issued and the provider enters
  1021.    the DATA state.
  1022.  
  1023.  
  1024.         Event:     user-initiated Abort PDU received
  1025.  
  1026.    The provider issues the P-U-ABORT.INDICATION primitive and enters the
  1027.    IDLE state.
  1028.  
  1029.  
  1030.         Event:     any other PDU received
  1031.  
  1032.    If the PDU not an Abort PDU, the provider constructs a provider-
  1033.    initiated Abort PDU, which is put on the input queue for the
  1034.    serializer.  Regardless, The provider issues the P-P-ABORT.INDICATION
  1035.    primitive and enters the the IDLE state.
  1036.  
  1037.  
  1038.         Event:     timer expires
  1039.  
  1040.    The provider decrements the retransmission counter.  If the resulting
  1041.    value is less than or equal to zero, the provider issues the P-
  1042.    CONNECT.CONFIRMATION(-) primitive and enters the IDLE state.
  1043.    Otherwise, a ConnectRequest PDU is put on the input queue for the
  1044.    serializer, the small timer is started again, and the provider
  1045.    remains in the WAIT1 state.
  1046.  
  1047.  
  1048.                                     WAIT2 state
  1049.  
  1050.         Event:     P-CONNECT.RESPONSE primitive issued
  1051.  
  1052.    The user data parameter is placed in a ConnectResponse PDU, which is
  1053.    put on the input queue for the serializer.  If the result parameter
  1054.    had the value user-rejection, the provider enters the IDLE state.
  1055.    Otherwise if the parameter had the value acceptance, the provider
  1056.    enters the DATA state.
  1057.  
  1058.  
  1059.  
  1060.  
  1061.  
  1062.  
  1063.  
  1064.  
  1065.  
  1066. Rose                                                           [Page 19]
  1067.  
  1068. RFC 1085               ISO Presentation Services           December 1988
  1069.  
  1070.  
  1071.         Event:     P-U-ABORT.REQUEST primitive issued
  1072.  
  1073.    The user data parameter is placed in an Abort PDU, which is put on
  1074.    the input queue for the serializer.  The provider enters the IDLE
  1075.    state.
  1076.  
  1077.  
  1078.         Event:     user-initiated Abort PDU received
  1079.  
  1080.    The provider issues the P-U-ABORT.INDICATION primitive and enters the
  1081.    IDLE state.
  1082.  
  1083.  
  1084.         Event:     any other PDU received
  1085.  
  1086.    If the PDU is not an Abort PDU, the provider constructs a provider-
  1087.    initiated Abort PDU, which is put on the input queue for the
  1088.    serializer.  Regardless, The provider issues the P-P-ABORT.INDICATION
  1089.    primitive and enters the the IDLE state.
  1090.  
  1091.  
  1092.                                     DATA state
  1093.  
  1094.         Event:     P-DATA.REQUEST primitive issued
  1095.  
  1096.    The user data parameter is placed in a UserData PDU, which is put on
  1097.    the input queue for the serializer.  The provider remains in the DATA
  1098.    state.
  1099.  
  1100.  
  1101.         Event:     P-RELEASE.REQUEST primitive issued
  1102.  
  1103.    The user data parameter is placed in a ReleaseRequest PDU, which is
  1104.    put on the input queue for the serializer.
  1105.  
  1106.    For the udp-based service, the provider sets the retransmission
  1107.    counter to a small value (e.g., 2), and now starts a small timer.
  1108.  
  1109.    Regardless, the provider enters the WAIT3 state.
  1110.  
  1111.  
  1112.         Event:     P-U-ABORT.REQUEST primitive issued
  1113.  
  1114.    The user data parameter is placed in an Abort PDU, which is put on
  1115.    the input queue for the serializer.  The provider enters the IDLE
  1116.    state.
  1117.  
  1118.  
  1119.  
  1120.  
  1121.  
  1122. Rose                                                           [Page 20]
  1123.  
  1124. RFC 1085               ISO Presentation Services           December 1988
  1125.  
  1126.  
  1127.         Event:     UserData PDU received
  1128.  
  1129.    The provider issues the P-DATA.INDICATION primitive and remains in
  1130.    the DATA state.
  1131.  
  1132.  
  1133.         Event:     ReleaseRequest PDU received
  1134.  
  1135.    The provider issues the P-RELEASE.INDICATION primitive, and enters
  1136.    the WAIT4 state.
  1137.  
  1138.  
  1139.         Event:     user-initiated Abort PDU received
  1140.  
  1141.    The provider issues the P-U-ABORT.INDICATION primitive and enters
  1142.     the IDLE state.
  1143.  
  1144.  
  1145.         Event:     any other PDU received
  1146.  
  1147.    If the PDU is not an Abort PDU, the provider constructs a provider-
  1148.    initiated Abort PDU, which is put on the input queue for the
  1149.    serializer.  Regardless, the provider issues the P-P-ABORT.INDICATION
  1150.    primitive and enters the the IDLE state.
  1151.  
  1152.  
  1153.                                     WAIT3 state
  1154.  
  1155.         Event:     P-U-ABORT.REQUEST primitive issued
  1156.  
  1157.    The user data parameter is placed in an Abort PDU, which is put on
  1158.    the input queue for the serializer.  The provider enters the IDLE
  1159.    state.
  1160.  
  1161.  
  1162.         Event:     ReleaseResponse PDU received
  1163.  
  1164.    For the udp-based service, the timer is cancelled.  The provider
  1165.    issues the P-RELEASE.CONFIRMATION primitive and enters the IDLE
  1166.    state.
  1167.  
  1168.  
  1169.         Event:     user-initiated Abort PDU received
  1170.  
  1171.    The provider issues the P-U-ABORT.INDICATION primitive and enters the
  1172.    IDLE state.
  1173.  
  1174.  
  1175.  
  1176.  
  1177.  
  1178. Rose                                                           [Page 21]
  1179.  
  1180. RFC 1085               ISO Presentation Services           December 1988
  1181.  
  1182.  
  1183.         Event:     any other PDU received
  1184.  
  1185.    If the PDU is not an Abort PDU, the provider constructs a provider-
  1186.    initiated Abort PDU, which is put on the input queue for the
  1187.    serializer.  Regardless, the provider issues the P-P-ABORT.INDICATION
  1188.    primitive and enters the the IDLE state.
  1189.  
  1190.  
  1191.         Event:     timer expires
  1192.  
  1193.    The provider decrements the retransmission counter.  If the resulting
  1194.    value is less than or equal to zero, the provider constructs a
  1195.    provider-initiated Abort PDU, which is put on the input queue for the
  1196.    serializer.  It then issues the P-P-ABORT.INDICATION primitive and
  1197.    enters the IDLE state.  Otherwise, a ReleaseRequest PDU is put on the
  1198.    input queue for the serializer, the small timer is started again, and
  1199.    the provider remains in the WAIT3 state.
  1200.  
  1201.  
  1202.                                     WAIT4 state
  1203.  
  1204.         Event:     P-RELEASE.RESPONSE primitive issued
  1205.  
  1206.    The user data parameter is placed in a ReleaseResponse PDU, which is
  1207.    put on the input queue for the serializer.  The provider now enters
  1208.    the IDLE state.
  1209.  
  1210.         Event:     P-U-ABORT.REQUEST primitive issued
  1211.  
  1212.    The user data parameter is placed in an Abort PDU, which is put on
  1213.    the input queue for the serializer.  The provider now enters the IDLE
  1214.    state.
  1215.  
  1216.  
  1217.         Event:     user-initiated Abort PDU received
  1218.  
  1219.    The provider issues the P-U-ABORT.INDICATION primitive and enters the
  1220.    IDLE state.
  1221.  
  1222.  
  1223.         Event:     any other PDU received
  1224.  
  1225.    If the PDU is not an Abort PDU, the provider constructs a provider-
  1226.    initiated Abort PDU, which is put on the input queue for the
  1227.    serializer.  Regardless, the provider issues the P-P-ABORT.INDICATION
  1228.    primitive and enters the the IDLE state.
  1229.  
  1230.  
  1231.  
  1232.  
  1233.  
  1234. Rose                                                           [Page 22]
  1235.  
  1236. RFC 1085               ISO Presentation Services           December 1988
  1237.  
  1238.  
  1239. 11. Directory Services
  1240.  
  1241.    Although not properly part of the presentation service, this memo
  1242.    assumes and specifies a minimal Directory service capability for use
  1243.    by the application-entity.
  1244.  
  1245.    The function of the Directory Service Element is to provide two
  1246.    mappings: first, a service name is mapped into an application entity
  1247.    title, which is a global handle on the service; and, second, the
  1248.    application-entity title is mapped onto a presentation address.
  1249.  
  1250.    The structure of presentation addresses were defined in Section 5.
  1251.  
  1252.    The structure of application-entity titles is less solidly agreed
  1253.    upon at the present time.  Since objects of this type are not
  1254.    interpreted by the presentation service, this memo does not specify
  1255.    their structure.  If the DIS version of association control is being
  1256.    used, then use of an OBJECT IDENTIFIER will suffice.  If the IS
  1257.    version is being employed, then application-entity titles consist of
  1258.    two parts: an application-process title and an application-entity
  1259.    qualifier.  It is suggested that the AP-Title use an OBJECT
  1260.    IDENTIFIER and that the AE-Qualifier use NULL.
  1261.  
  1262.    This memo requires the following mapping rules:
  1263.  
  1264.       1.  The service name for an OSI application-entity using the
  1265.       mechanisms proposed by this memo is:
  1266.  
  1267.               <designator> "-" <qualifier>
  1268.  
  1269.       where <designator> is a string denoting either domain name or a
  1270.       32-bit IP address, and <qualifier> is a string denoting the type
  1271.       of application-entity desired, e.g.,
  1272.  
  1273.               "gonzo.twg.com-mgmtinfobase"
  1274.  
  1275.       2.  Any locally defined mapping rules may be used to map the
  1276.       service designation into an application-entity title.
  1277.  
  1278.       3.  The application-entity title is then mapped into a
  1279.       presentation address, with uninterpreted transport, session, and
  1280.       presentation selectors, and one or more network addresses, each
  1281.       containing:
  1282.  
  1283.          -the 32-bit IP address resolved from the <designator> portion
  1284.           of the service name,
  1285.  
  1286.          - a set indicating which transport services are available
  1287.  
  1288.  
  1289.  
  1290. Rose                                                           [Page 23]
  1291.  
  1292. RFC 1085               ISO Presentation Services           December 1988
  1293.  
  1294.  
  1295.            at the IP address,
  1296.  
  1297.          - the 16-bit port number resolved from the <qualifier>
  1298.            portion of the service name (using the Assigned Numbers
  1299.            document), and
  1300.  
  1301.          - optionally, a presentation selector, which is an
  1302.            uninterpreted sequence of octets.
  1303.  
  1304.    The method by which the mappings are obtained are straight-forward.
  1305.    The directory services element employs the Domain Name System along
  1306.    with a local table which may be used to resolve the address employing
  1307.    local rules.
  1308.  
  1309.    In the simplest of implementations, the DNS is used to map the
  1310.    <designator> to an IP address, and to fill-in the set of transport
  1311.    services available at the IP address.  The port number is found in a
  1312.    local table derived from the current Assigned Numbers document.
  1313.    Finally, the presentation selector is empty.
  1314.  
  1315.    A more ambitious implementation would use a local table to perhaps
  1316.    provide a presentation selector.  This would be useful, e.g., in
  1317.    "proxy" connections.  The network address would resolve to the proxy
  1318.    agent for the non-IP device, and the presentation selector would
  1319.    indicate to the proxy agent the particular non-IP device desired.
  1320.    This implies, of course, that the local table and the proxy agent
  1321.    bilaterally agree as to the interpretation of each presentation
  1322.    selector.
  1323.  
  1324. 12. Remarks
  1325.  
  1326.    To begin, if one really wanted to implement ISO applications in a
  1327.    TCP/IP-based network, then the method proposed by [RFC1006] is the
  1328.    preferred method for achieving this.  However, in a constrained
  1329.    environment, where it is necessary to host an application layer
  1330.    entity with a minimal amount of underlying OSI infrastructure, this
  1331.    memo proposes an alternative mechanism.  It should be noted that an
  1332.    OSI application realized using this approach can be moved directly to
  1333.    an [RFC1006]-based environment with no modifications.
  1334.  
  1335.    A key motivation therefore is to minimize the size of the alternate
  1336.    underling infrastructure specified by this memo.  As more and more
  1337.    presentation services functionality is added, the method proposed
  1338.    herein would begin to approximate the ISO presentation protocol.
  1339.    Since this in contrary to the key motivation, featurism must be
  1340.    avoided at all costs.
  1341.  
  1342.  
  1343.  
  1344.  
  1345.  
  1346. Rose                                                           [Page 24]
  1347.  
  1348. RFC 1085               ISO Presentation Services           December 1988
  1349.  
  1350.  
  1351. 13. Acknowledgements
  1352.  
  1353.    Several individuals contributed to the technical quality of this
  1354.    memo:
  1355.  
  1356.            Karl Auerbach, Epilogue Technologies
  1357.            Joseph Bannister, Unisys
  1358.            Amatzia Ben-Artzi, Sytek
  1359.            Stephen Dunford, Unisys
  1360.            Lee Labarre, MITRE
  1361.            Keith McCloghrie, The Wollongong Group
  1362.            Jim Robertson, Bridge Communications
  1363.            Glenn Trewitt, Stanford University
  1364.  
  1365. 14. References
  1366.  
  1367.      [ISO7498]  Information Processing Systems - Open Systems
  1368.                 Interconnection, "Basic Reference Model", October, 1984.
  1369.  
  1370.      [ISO8509]  Information Processing Systems - Open Systems
  1371.                 Interconnection, " Service Conventions".
  1372.  
  1373.      [ISO8650]  Information Processing Systems - Open Systems
  1374.                 Interconnection, " Protocol Specification for the
  1375.                 Association Control Service Element (Final Text
  1376.                 of DIS 8650)", January, 1988.
  1377.  
  1378.      [ISO8822]  Information Processing Systems - Open Systems
  1379.                 Interconnection, " Connection Oriented Presentation
  1380.                 Service Definition (Final Text of DIS 8822)",
  1381.                 April, 1988.
  1382.  
  1383.      [ISO8823]  Information Processing Systems - Open Systems
  1384.                 Interconnection, " Connection Oriented Presentation
  1385.                 Protocol Specification (Final Text of DIS 8822)",
  1386.                 April, 1988.
  1387.  
  1388.      [ISO8824]  Information Processing Systems - Open Systems
  1389.                 Interconnection, " Specification of Abstract Syntax
  1390.                 Notation One (ASN.1)", December, 1987.
  1391.  
  1392.      [ISO8825]  Information Processing Systems - Open Systems
  1393.                 Interconnection, "Specification of basic encoding rules
  1394.                 for Abstract Syntax Notation One (ASN.1)",
  1395.                 December, 1987.
  1396.  
  1397.      [ISO9072/2]  Information Processing Systems - Text Communication
  1398.                   MOTIS, " Remote Operations Part 2: Protocol
  1399.  
  1400.  
  1401.  
  1402. Rose                                                           [Page 25]
  1403.  
  1404. RFC 1085               ISO Presentation Services           December 1988
  1405.  
  1406.  
  1407.                   Specification (Working Document for DIS 9072/2)",
  1408.                   November, 1987.
  1409.  
  1410.      [RFC768]  Postel, J., "User Datagram Protocol", RFC 768, USC/ISI,
  1411.                28 August 1980.
  1412.  
  1413.      [RFC791]  Postel, J., "Internet Protocol - DARPA Internet Program
  1414.                Protocol Specification", RFC 791, USC/ISI,
  1415.                September 1981.
  1416.  
  1417.      [RFC793]  Postel, J., "Transmission Control Protocol - DARPA
  1418.                Internet Program Protocol Specification", RFC 793,
  1419.                USC/ISI, September 1981.
  1420.  
  1421.      [RFC1006]  Rose, M., and D. Cass, "ISO Transport 1 on Top of the
  1422.                 TCP Version: 3", Northrop Research and Technology
  1423.                 Center, May 1987.
  1424.  
  1425. Appendix A:
  1426.  
  1427. Abstract Syntax Definitions
  1428.  
  1429.    RFC1085-PS DEFINITIONS ::=
  1430.  
  1431.    BEGIN
  1432.  
  1433.    PDUs ::=
  1434.            CHOICE {
  1435.                connectRequest
  1436.                    ConnectRequest-PDU,
  1437.  
  1438.                connectResponse
  1439.                    ConnectResponse-PDU,
  1440.  
  1441.                releaseRequest
  1442.                    ReleaseRequest-PDU,
  1443.  
  1444.                releaseResponse
  1445.                    ReleaseResponse-PDU,
  1446.  
  1447.                abort
  1448.                    Abort-PDU,
  1449.  
  1450.                userData
  1451.                    UserData-PDU,
  1452.  
  1453.                cL-userData
  1454.                    CL-UserData-PDU
  1455.  
  1456.  
  1457.  
  1458. Rose                                                           [Page 26]
  1459.  
  1460. RFC 1085               ISO Presentation Services           December 1988
  1461.  
  1462.  
  1463.            }
  1464.  
  1465.  
  1466.  
  1467.    -- connect request PDU
  1468.  
  1469.    ConnectRequest-PDU ::=
  1470.        [0]
  1471.            IMPLICIT SEQUENCE {
  1472.                version[0]          -- version-1 corresponds to to this
  1473.                                       memo
  1474.                    IMPLICIT INTEGER { version-1(0) },
  1475.  
  1476.                reference
  1477.                    SessionConnectionIdentifier,
  1478.  
  1479.                calling
  1480.                    PresentationSelector
  1481.                    OPTIONAL,
  1482.  
  1483.                called[2]
  1484.                    IMPLICIT PresentationSelector
  1485.                    OPTIONAL,
  1486.  
  1487.                asn[3]              -- the ASN for PCI #1
  1488.                    IMPLICIT OBJECT IDENTIFIER,
  1489.  
  1490.                user-data
  1491.                    UserData-PDU
  1492.            }
  1493.  
  1494.    SessionConnectionIdentifier ::=
  1495.        [0]
  1496.            SEQUENCE {
  1497.                callingSSUserReference
  1498.                    T61String,
  1499.  
  1500.                commonReference
  1501.                    UTCTime,
  1502.  
  1503.                additionalReferenceInformation[0]
  1504.                    IMPLICIT T61String
  1505.                    OPTIONAL
  1506.            }
  1507.  
  1508.    PresentationSelector ::=
  1509.        [1]
  1510.            IMPLICIT OCTET STRING
  1511.  
  1512.  
  1513.  
  1514. Rose                                                           [Page 27]
  1515.  
  1516. RFC 1085               ISO Presentation Services           December 1988
  1517.  
  1518.  
  1519.    -- connect response PDU
  1520.  
  1521.    ConnectResponse-PDU ::=
  1522.        [1]
  1523.            IMPLICIT SEQUENCE {
  1524.                reference           -- present only in the udp-based
  1525.                                    -- service
  1526.                    SessionConnectionIdentifier
  1527.                    OPTIONAL,
  1528.  
  1529.                responding
  1530.                    PresentationSelector
  1531.                    OPTIONAL,
  1532.  
  1533.                reason[2]           -- present only if the connection
  1534.                                    -- was rejected
  1535.                    IMPLICIT Rejection-reason
  1536.                    OPTIONAL,
  1537.  
  1538.                user-data           -- present only if reason is absent
  1539.                                    -- OR has the
  1540.                                    -- value rejected-by-responder
  1541.                    UserData-PDU
  1542.                    OPTIONAL
  1543.            }
  1544.  
  1545.    Rejection-reason ::=
  1546.            INTEGER {
  1547.                rejected-by-responder(0)
  1548.                called-presentation-address-unknown(1),
  1549.                local-limit-exceeded(3),
  1550.                protocol-version-not-supported(4),
  1551.            }
  1552.  
  1553.  
  1554.    -- release request PDU
  1555.  
  1556.    ReleaseRequest-PDU ::=
  1557.        [2]
  1558.            IMPLICIT SEQUENCE {
  1559.                reference           -- present only in the udp-based
  1560.                                    -- service
  1561.                    SessionConnectionIdentifier
  1562.                    OPTIONAL,
  1563.  
  1564.                user-data
  1565.                    UserData-PDU
  1566.            }
  1567.  
  1568.  
  1569.  
  1570. Rose                                                           [Page 28]
  1571.  
  1572. RFC 1085               ISO Presentation Services           December 1988
  1573.  
  1574.  
  1575.    -- release response PDU
  1576.  
  1577.    ReleaseResponse-PDU ::=
  1578.        [3]
  1579.            IMPLICIT SEQUENCE {
  1580.                reference           -- present only in the udp-based
  1581.                                    -- service
  1582.                    SessionConnectionIdentifier
  1583.                    OPTIONAL,
  1584.  
  1585.                user-data
  1586.                    UserData-PDU
  1587.            }
  1588.  
  1589.    -- abort PDU
  1590.  
  1591.    Abort-PDU ::=
  1592.        [4]
  1593.            SEQUENCE {
  1594.                reference           -- present only in the udp-based
  1595.                                    -- service
  1596.                    SessionConnectionIdentifier
  1597.                    OPTIONAL,
  1598.  
  1599.                user-data   -- MAY BE present on user-initiated abort
  1600.                    UserData-PDU
  1601.                    OPTIONAL,
  1602.  
  1603.                reason[1]   -- ALWAYS present on provider-initiated abort
  1604.                    IMPLICIT Abort-reason
  1605.                    OPTIONAL
  1606.            }
  1607.  
  1608.    Abort-reason ::=
  1609.            INTEGER {
  1610.                unspecified(0),
  1611.                unrecognized-ppdu(1),
  1612.                unexpected-ppdu(2),
  1613.                unrecognized-ppdu-parameter(4),
  1614.                invalid-ppdu-parameter(5),
  1615.                reference-mismatch(9)
  1616.            }
  1617.  
  1618.  
  1619.    -- data PDU
  1620.  
  1621.    UserData-PDU ::=
  1622.        [5]                         -- this is the ASN.1 object
  1623.  
  1624.  
  1625.  
  1626. Rose                                                           [Page 29]
  1627.  
  1628. RFC 1085               ISO Presentation Services           December 1988
  1629.  
  1630.  
  1631.            ANY                     -- if it is a top-level PDU, it
  1632.                                    -- is in PCI #1, otherwise PCI #3
  1633.  
  1634.  
  1635.    -- data PDU for the udp-based service
  1636.  
  1637.    CL-UserData-PDU ::=
  1638.        [6]
  1639.            IMPLICIT SEQUENCE {
  1640.                reference
  1641.                    SessionConnectionIdentifier,
  1642.  
  1643.                user-data[0]                -- this is the ASN.1 object
  1644.                    ANY                     -- it is always in PCI #1
  1645.            }
  1646.  
  1647.    END
  1648.  
  1649. Appendix B:
  1650.  
  1651. Example of Serialization
  1652.  
  1653.  
  1654.    Consider the following call to ROSE:
  1655.  
  1656.            RO-INVOKE (operation number      = 5
  1657.                       operation class       = synchronous
  1658.                       argument              = NONE
  1659.                       invocation identifier = 1
  1660.                       linked invocation id. = NONE
  1661.                       priority              = 0)
  1662.                .REQUEST
  1663.  
  1664.    Ultimately, ROSE will use the P-DATA service:
  1665.  
  1666.            P-DATA (user data = {
  1667.                                  1,        -- this is the PCI
  1668.                                  {         -- this is the ASN.1 object
  1669.                                     invokeID 1,
  1670.                                     operation-value 5,
  1671.                                     argument {}
  1672.                                  }
  1673.                                })
  1674.                .REQUEST
  1675.  
  1676.    The presentation provider will construct a UserData PDU and send this
  1677.    via the transport connection:
  1678.  
  1679.  
  1680.  
  1681.  
  1682. Rose                                                           [Page 30]
  1683.  
  1684. RFC 1085               ISO Presentation Services           December 1988
  1685.  
  1686.  
  1687.       [5] {
  1688.             {
  1689.               1,
  1690.               5,
  1691.               {}
  1692.             }
  1693.           }
  1694.  
  1695.    Applying the basic encoding rules for ASN.1, we have an stream of 12
  1696.    octets.
  1697.  
  1698.       a5  0a                                       [5]
  1699.       tag len
  1700.  
  1701.       a0  08                               [0]
  1702.       tag len
  1703.       02  01  01           invokeID 1
  1704.       tag len value
  1705.  
  1706.       02  01  05           operation-value 5
  1707.       tag len value
  1708.  
  1709.       30  00                       argument NULL
  1710.       tag len
  1711.  
  1712.    Of course, in actual use, the argument would not be NONE and this
  1713.    could be expected to dominate the size of the UserData PDU.  However,
  1714.    it is worth nothing that the overhead of the encoding mechanism used
  1715.    is on the order of 10 octets, hardly a staggering amount!
  1716.  
  1717. Appendix C:
  1718.  
  1719. Determination of Network Called Address
  1720.  
  1721.    As described in Section 10, when the P-CONNECT.REQUEST primitive is
  1722.    issued the presentation provider must determine which of the network
  1723.    addresses present in the called presentation address parameter to use
  1724.    for the presentation connection.  The first step in this
  1725.    determination is to examine the quality of service parameter and
  1726.    consider only those network addresses which support the corresponding
  1727.    transport service.  In practice, it is likely that each network
  1728.    address will support exactly the same transport services, so using
  1729.    quality of service as a discriminant will either permit all or none
  1730.    or the network addresses present to be selected.  This appendix
  1731.    describes a local policy which might be employed when deciding which
  1732.    network address to use.
  1733.  
  1734.    The policy distinguishes between "underlying failures" and
  1735.  
  1736.  
  1737.  
  1738. Rose                                                           [Page 31]
  1739.  
  1740. RFC 1085               ISO Presentation Services           December 1988
  1741.  
  1742.  
  1743.    "connection establishment failures".  An "underlying failure" occurs
  1744.    when, using the desired transport service, the initiating
  1745.    presentation provider is unable to contact the responding
  1746.    presentation provider.  For the tcp-based service, this means that a
  1747.    TCP connection could not be established for some reason.  For the
  1748.    udp-based service, it means that a response was not received before
  1749.    final time-out.  In contrast, a "connection establishment failure"
  1750.    occurs when the responding presentation provider can be contacted,
  1751.    but the presentation connection is rejected by either the
  1752.    presentation provider or the correspondent presentation user.
  1753.  
  1754.    The policy is simple: starting with the first network address
  1755.    present, attempt the connection procedure.  If the procedure fails
  1756.    due to an "underlying failure", then the next network address in the
  1757.    list is tried.  This process is repeated until either an underlying
  1758.    connection is established or all network addresses are exhausted.
  1759.    If, however, a "connection establishment failure" occurs, then the
  1760.    presentation provider immediately indicates this failure to the
  1761.    presentation user and no further network addresses are considered.
  1762.  
  1763.    Note that this is only one conformant policy of many.  For example,
  1764.    the presentation provider may wish to order network addresses based
  1765.    on the "intensity" associated with the members present in the set of
  1766.    transport services for each network address.
  1767.  
  1768. Author's Address:
  1769.  
  1770.    Marshall Rose
  1771.    The Wollongong Group
  1772.    1129 San Antonio Road
  1773.    Palo Alto, CA 94303
  1774.  
  1775.    Phone: (415) 962-7100
  1776.  
  1777.    EMail: mrose@TWG.COM
  1778.  
  1779.  
  1780.  
  1781.  
  1782.  
  1783.  
  1784.  
  1785.  
  1786.  
  1787.  
  1788.  
  1789.  
  1790.  
  1791.  
  1792.  
  1793.  
  1794. Rose                                                           [Page 32]
  1795.