home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Unix System Administration Handbook 1997 October / usah_oct97.iso / rfc / 1000s / rfc1083.txt < prev    next >
Text File  |  1988-12-04  |  26KB  |  675 lines
  1.  
  2.  
  3.  
  4.  
  5.  
  6.  
  7. Network Working Group                          Internet Activities Board
  8. Request for Comments: 1083                                 December 1988
  9.  
  10.  
  11.                     IAB OFFICIAL PROTOCOL STANDARDS
  12.  
  13.  
  14. Status of this Memo
  15.  
  16.    This memo describes the state of standardization of protocols used in
  17.    the Internet as determined by the Internet Activities Board (IAB).
  18.    An overview of the standards procedures is presented first, followed
  19.    by discussions of the standardization process and the RFC document
  20.    series, then the explanation of the terms is presented, the lists of
  21.    protocols in each stage of standardization follows, and finally
  22.    pointers to references and contacts for further information.
  23.  
  24.    This memo is issued quarterly, please be sure the copy you are
  25.    reading is dated within the last three months.  Current copies may be
  26.    obtained from the Network Information Center or from the Internet
  27.    Assigned Numbers Authority (see the contact information at the end of
  28.    this memo).  Do not use this memo after 31-March-89.
  29.  
  30.    Distribution of this memo is unlimited.
  31.  
  32. 1.  Overview of Standards Procedures
  33.  
  34.    The Internet Activities Board maintains a list of documents that
  35.    define standards for the Internet protocol suite.  It provides these
  36.    standards with the goal of co-ordinating the evolution of the
  37.    Internet protocols; this co-ordination has become quite important as
  38.    the Internet protocols are increasingly in general commercial use.
  39.  
  40.    Protocol standards may be proposed by anyone in the Internet
  41.    community, by writing and submitting an RFC.  In general, any
  42.    proposed protocol will be reviewed or developed in the context of
  43.    some Task Force of the IAB, or some working group within that Task
  44.    Force.  The IAB will assign a proposed protocol to a working group if
  45.    official delegation is necessary.
  46.  
  47.    The recommendation of the working group or task force is given major
  48.    consideration in the decision by the IAB to assign a state and status
  49.    to the protocol.  The general policy is not to designate a protocol
  50.    as an official standard until there is implementation experience with
  51.    it.
  52.  
  53.    In cases where there is uncertainty as to the proper decision
  54.    concerning a protocol, the IAB may convene a special review committee
  55.  
  56.  
  57.  
  58. Internet Activities Board                                       [Page 1]
  59.  
  60. RFC 1083                     IAB Standards                 December 1988
  61.  
  62.  
  63.    consisting of interested parties from the working group and members
  64.    of the IAB itself, with the purpose of recommending some explicit
  65.    action to the IAB.
  66.  
  67.    It is possible to proceed with widespread implementation of a
  68.    standard without the approval of the IAB.  For example, some vendor
  69.    standards have become very important to the Internet community even
  70.    though they have not been proposed or reviewed by the IAB.  However,
  71.    the IAB strongly recommends that the IAB standards process be used in
  72.    the evolution of the protocol suite to maximize interoperability (and
  73.    to prevent incompatible protocol requirements from arising).  The IAB
  74.    reserves the use of the term "standard" in any RFC to only those
  75.    protocols which the IAB has approved.
  76.  
  77. 2.  The Standardization Process
  78.  
  79.    Anyone can invent a protocol, document it, implement it, test it, and
  80.    so on.  The IAB believes that it is very useful to document a
  81.    protocol at an early stage to promote suggestions from others
  82.    interested in the functionality the of protocol and from those
  83.    interested in protocol design.  Once a protocol is implemented and
  84.    tested it is useful to report the results.  The RFC document series
  85.    is the preferred place for publishing these protocol documents and
  86.    testing results.
  87.  
  88.    The IAB encourages the documenting of every protocol developed in the
  89.    Internet (that is, the publication of the protocol specification as
  90.    an RFC), even if it is never intended that the protocol become an
  91.    Internet standard.  A protocol that is not intended to become a
  92.    standard is called "experimental".
  93.  
  94.    Protocols that are intended to become standards are first designated
  95.    as "proposed" protocols.  It is expected that while in this state the
  96.    protocol will be implemented and tested by several groups.  It is
  97.    likely that an improved version of the protocol will result from this
  98.    activity.
  99.  
  100.    Once a proposed protocol has become stable and has a sponsor (an
  101.    individual willing to speak for the protocol to the IAB) it may
  102.    advance to the "draft standard" state.  In this state, it should be
  103.    reviewed by the entire Internet community.  This draft standard state
  104.    is essentially a warning to the community that unless an objection is
  105.    raised or a flaw is found this protocol will become a "standard".
  106.  
  107.    Once a protocol has been a draft standard for a sufficient time
  108.    (usually 6 months) without serious objections the IAB may act to
  109.    declare the protocol an official Internet standard.
  110.  
  111.  
  112.  
  113.  
  114. Internet Activities Board                                       [Page 2]
  115.  
  116. RFC 1083                     IAB Standards                 December 1988
  117.  
  118.  
  119.    Some protocols have been superseded by better protocols or are
  120.    otherwise unused.  Such protocols are designated "historic".
  121.  
  122.    In addition to a state (like proposed or standard) a protocol is also
  123.    assigned a status.  A protocol can be required, meaning that all
  124.    systems in the Internet must implement it.  For example, the Internet
  125.    Protocol (IP) is required.  A protocol may be recommended, meaning
  126.    that systems should implement this protocol.  A protocol may be
  127.    elective, meaning that systems may implement this protocol; that is,
  128.    if (and only if) the functionality of this protocol is needed or
  129.    useful for a system it must use this protocol to provide the
  130.    functionality.  A protocol may be termed not recommended if it is not
  131.    intended to be generally implemented; for example, experimental or
  132.    historic protocols.
  133.  
  134.    Few protocols are required to be implemented in all systems.  This is
  135.    because there is such a variety of possible systems; for example,
  136.    gateways, terminal servers, workstations, multi-user hosts.  It is
  137.    not necessary for a gateway to implement TCP and the protocols that
  138.    use TCP (though it may be useful).  It is expected that general
  139.    purpose hosts will implement at least IP (including ICMP), TCP and
  140.    UDP, Telnet, FTP, SMTP, Mail, and the Domain Name System (DNS).
  141.  
  142. 3.  The Request for Comments Documents
  143.  
  144.    The documents called Request for Comments (or RFCs) are the working
  145.    notes of the Internet research and development community.  A document
  146.    in this series may be on essentially any topic related to computer
  147.    communication, and may be anything from a meeting report to the
  148.    specification of a standard.  All standards are published as RFCs,
  149.    but not all RFCs specify standards.
  150.  
  151.    Anyone can submit a document for publication as an RFC.  Submissions
  152.    must be made via electronic mail to the RFC Editor (see the contact
  153.    information at the end of this memo).
  154.  
  155.    While RFCs are not refereed publications, they do receive technical
  156.    review form the task forces, individual technical experts, or the RFC
  157.    Editor, as appropriate.
  158.  
  159.    Once a document is assigned an RFC number and published, that RFC is
  160.    never revised or re-issued with the same number.  There is never a
  161.    question of having the most recent version of a particular RFC.
  162.    However, a protocol (such as File Transfer Protocol (FTP)) may be
  163.    improved and re-documented many times in several different RFCs.  It
  164.    is important to verify that you have the most recent RFC on a
  165.    particular protocol.  This "IAB Official Protocol Standards" memo is
  166.    the reference for determining the correct RFC to refer to for the
  167.  
  168.  
  169.  
  170. Internet Activities Board                                       [Page 3]
  171.  
  172. RFC 1083                     IAB Standards                 December 1988
  173.  
  174.  
  175.    current specification of each protocol.
  176.  
  177.    The RFCs are available from the Network Information Center at SRI
  178.    International.  For more information about obtaining RFCs see the
  179.    contact information at the end of this memo.
  180.  
  181. 4.  Other Reference Documents
  182.  
  183.    There are four other reference documents of interest in checking the
  184.    current status of protocol specifications and standardization.  These
  185.    are the Assigned Numbers, the Official Protocols, the Gateway
  186.    Requirements, and the Host Requirements.  Note that these documents
  187.    are revised and updated at different times; in case of differences
  188.    between these documents, the most recent must prevail.
  189.  
  190. 4.1.  Assigned Numbers
  191.  
  192.    This document lists the assigned values of the parameters used in the
  193.    various protocols.  For example, IP protocol codes, TCP port numbers,
  194.    Telnet Option Codes, ARP hardware types, and Terminal Type names.
  195.    Assigned Numbers was most recently issued as RFC-1010.
  196.  
  197.    Another document, Internet Numbers, lists the assigned IP network
  198.    numbers, and the autonomous system numbers.  Internet Numbers was
  199.    most recently issued as RFC-1062.
  200.  
  201. 4.2.  Official Protocols
  202.  
  203.    This document list the protocols and describes any known problems and
  204.    ongoing experiments.  Official Protocols was recently issued as RFC-
  205.    1011.
  206.  
  207. 4.3.  Gateway Requirements
  208.  
  209.    This document reviews the specifications that apply to gateways and
  210.    supplies guidance and clarification for any ambiguities. Gateway
  211.    Requirement was recently issued as RFC-1009.
  212.  
  213. 4.4.  Host Requirements
  214.  
  215.    This document reviews the specifications that apply to hosts and
  216.    supplies guidance and clarification for any ambiguities. Host
  217.    Requirements is in preparation and will be issued soon.
  218.  
  219.  
  220.  
  221.  
  222.  
  223.  
  224.  
  225.  
  226. Internet Activities Board                                       [Page 4]
  227.  
  228. RFC 1083                     IAB Standards                 December 1988
  229.  
  230.  
  231. 5.  Explanation of Terms
  232.  
  233.    There are two independent categorizations of protocols.  The first is
  234.    the state of standardization which is one of "standard", "draft
  235.    standard", "proposed", "experimental", or "historic".  The second is
  236.    the status of this protocol which is one of "required",
  237.    "recommended", "elective", or "not recommended".  One could expect a
  238.    particular protocol to move along the scale of status from elective
  239.    to required at the same time as it moves along the scale of
  240.    standardization from proposed to standard.
  241.  
  242.    At any given time a protocol is a cell of the following matrix.
  243.    Protocols are likely to be in cells in about the following
  244.    proportions (indicated by the number of Xs).  Most will be on the
  245.    main diagonal.  A new protocol is most likely to start in the
  246.    (proposed, elective) cell, or the (experimental, not recommended)
  247.    cell.
  248.  
  249.                      Req   Rec   Ele   Not
  250.                    +-----+-----+-----+-----+
  251.            Std     | XXX |  XX |  X  |     |
  252.                    +-----+-----+-----+-----+
  253.            Draft   |     |  X  |  XX |     |
  254.                    +-----+-----+-----+-----+
  255.            Prop    |     |     | XXX |  X  |
  256.                    +-----+-----+-----+-----+
  257.            Expr    |     |     |  X  | XXX |
  258.                    +-----+-----+-----+-----+
  259.            Hist    |     |     |     | XXX |
  260.                    +-----+-----+-----+-----+
  261.  
  262.  
  263.    Some protocol are particular to hosts and some to gateways; a few
  264.    protocols are used in both.  The definitions of the terms below will
  265.    refer to a "system" which is either a host or a gateway (or both).
  266.    It should be clear from the context of the particular protocol which
  267.    types of systems are intended.
  268.  
  269. 5.1.  Definitions
  270.  
  271.    5.1.1.  Standard Protocol
  272.  
  273.       The IAB has established this as an official standard protocol for
  274.       the Internet.  These are separated into two groups: (1) IP
  275.       protocol and above, protocols that apply to the whole Internet;
  276.       and (2) network-specific protocols, generally specifications of
  277.       how to do IP on particular types of networks.
  278.  
  279.  
  280.  
  281.  
  282. Internet Activities Board                                       [Page 5]
  283.  
  284. RFC 1083                     IAB Standards                 December 1988
  285.  
  286.  
  287.    5.1.2.  Draft Standard Protocol
  288.  
  289.       The IAB is actively considering this protocol as a possible
  290.       Standard Protocol.  Substantial and widespread testing and comment
  291.       is desired.  Comments and test results should be submitted to the
  292.       IAB.  There is a possibility that changes will be made in a Draft
  293.       Standard Protocol before it becomes a Standard Protocol.
  294.  
  295.    5.1.3.  Proposed Protocol
  296.  
  297.       These are protocol proposals that may be considered by the IAB for
  298.       standardization in the future.  Implementation and testing by
  299.       several groups is desirable.  Revisions of the protocol
  300.       specification are likely.
  301.  
  302.    5.1.4.  Experimental Protocol
  303.  
  304.       A system should not implement an experimental protocol unless it
  305.       is participating in the experiment and has coordinated its use of
  306.       the protocol with the developer of the protocol.
  307.  
  308.       Typically, experimental protocols are those that are developed as
  309.       part of a specific ongoing research project not related to an
  310.       operational service offering.  While they may be proposed as a
  311.       service protocol at a later stage, and thus become proposed,
  312.       draft, and then standard protocols, the designation of a protocol
  313.       as experimental is meant to suggest that the protocol, although
  314.       perhaps mature, is not intended for operational use.
  315.  
  316.    5.1.5.  Historic Protocol
  317.  
  318.       These are protocols that are unlikely to ever become standards in
  319.       the Internet either because they have been superseded by later
  320.       developments or due to lack of interest.  These are protocols that
  321.       are at an evolutionary dead end.
  322.  
  323.    5.1.6.  Required Protocol
  324.  
  325.       All systems must implement the required protocols.
  326.  
  327.    5.1.7.  Recommended Protocol
  328.  
  329.       All systems should implement the recommended protocols.
  330.  
  331.    5.1.8.  Elective Protocol
  332.  
  333.       A system may or may not implement an elective protocol. The
  334.       general notion is that if you are going to do something like this,
  335.  
  336.  
  337.  
  338. Internet Activities Board                                       [Page 6]
  339.  
  340. RFC 1083                     IAB Standards                 December 1988
  341.  
  342.  
  343.       you must do exactly this.
  344.  
  345.    5.1.9.  Not Recommended Protocol
  346.  
  347.       These protocols are not recommended for general use.  This may be
  348.       because of their limited functionality, specialized nature, or
  349.       experimental or historic state.
  350.  
  351. 6.  The Protocols
  352.  
  353. 6.1.  Standard Protocols
  354.  
  355. Protocol   Name                                      Status          RFC
  356. --------   ----                                      ------          ---
  357.            Assigned Numbers                          Required       1010
  358.            Gateway Requirements                      Required       1009
  359. IP         Internet Protocol                         Required        791
  360.             as amended by:
  361.              IP Subnet Extension                     Required        950
  362.              IP Broadcast Datagrams                  Required        919
  363.              IP Broadcast Datagrams with Subnets     Required        922
  364. ICMP       Internet Control Message Protocol         Required        792
  365. UDP        User Datagram Protocol                    Recommended     768
  366. TCP        Transmission Control Protocol             Recommended     793
  367. DOMAINS    Domain Name System                     Recommended  1034,1035
  368. TELNET     Telnet Protocol                           Recommended     854
  369. FTP        File Transfer Protocol                    Recommended     959
  370. SMTP       Simple Mail Transfer Protocol             Recommended     821
  371. MAIL       Format of Electronic Mail Messages        Recommended     822
  372. EGP        Exterior Gateway Protocol                 Recommended     904
  373. NETBIOS    NetBIOS Services Protocol                 Elective  1001,1002
  374. ECHO       Echo Protocol                             Recommended     862
  375. DISCARD    Discard Protocol                          Elective        863
  376. CHARGEN    Character Generator Protocol              Elective        864
  377. QUOTE      Quote of the Day Protocol                 Elective        865
  378. USERS      Active Users Protocol                     Elective        866
  379. DAYTIME    Daytime Protocol                          Elective        867
  380. TIME       Time Server Protocol                      Elective        868
  381.  
  382.  
  383.  
  384.  
  385.  
  386.  
  387.  
  388.  
  389.  
  390.  
  391.  
  392.  
  393.  
  394. Internet Activities Board                                       [Page 7]
  395.  
  396. RFC 1083                     IAB Standards                 December 1988
  397.  
  398.  
  399. 6.2.  Specific Standard Protocols
  400.  
  401. Protocol   Name                                     Status           RFC
  402. --------   ----                                     ------           ---
  403. ARP        Address Resolution Protocol              Elective         826
  404. RARP       A Reverse Address Resolution Protocol    Elective         903
  405. IP-ARPA    Internet Protocol on ARPANET             Elective    BBN 1822
  406. IP-WB      Internet Protocol on Wideband Network    Elective         907
  407. IP-X25     Internet Protocol on X.25 Networks       Elective         877
  408. IP-E       Internet Protocol on Ethernet Networks   Elective         894
  409. IP-EE      Internet Protocol on Exp. Ethernet Nets  Elective         895
  410. IP-IEEE    Internet Protocol on IEEE 802            Elective        1042
  411. IP-DC      Internet Protocol on DC Networks         Elective         891
  412. IP-HC      Internet Protocol on Hyperchannnel       Elective        1044
  413. IP-ARC     Internet Protocol on ARCNET              Elective        1051
  414. IP-SLIP    Transmission of IP over Serial Lines     Elective        1055
  415.  
  416. Note:  It is expected that a system will support one or more physical
  417. networks and for each physical network supported the appropriate
  418. protocols from the above list must be supported.  That is, it is
  419. elective to support any particular type of physical network, and for the
  420. physical networks actually supported it is required that they be
  421. supported exactly according to the protocols in the above list.
  422.  
  423. 6.3.  Draft Standard Protocols
  424.  
  425. Protocol   Name                                     Status           RFC
  426. --------   ----                                     ------           ---
  427. SNMP       Simple Network Monitoring Protocol       Recommended     1067
  428. MIB        Management Information Base              Recommended     1066
  429. SMI        Structure of Management Information      Recommended     1065
  430. NTP        Network Time Protocol                    Elective        1059
  431. IGMP       Internet Group Multicast Protocol        Recommended     1054
  432. BOOTP      Bootstrap Protocol                       Recommended 951,1048
  433.  
  434.  
  435.  
  436.  
  437.  
  438.  
  439.  
  440.  
  441.  
  442.  
  443.  
  444.  
  445.  
  446.  
  447.  
  448.  
  449.  
  450. Internet Activities Board                                       [Page 8]
  451.  
  452. RFC 1083                     IAB Standards                 December 1988
  453.  
  454.  
  455. 6.4.  Proposed Protocols
  456.  
  457. Protocol   Name                                     Status           RFC
  458. --------   ----                                     ------           ---
  459. VMTP       Versatile Message Transaction Protocol   Elective        1045
  460. RIP        Routing Information Protocol             Elective        1058
  461. SUN-RPC    Remote Procedure Call Protocol           Elective        1057
  462. PCMAIL     Pcmail Transport Protocol                Elective        1056
  463. NFILE      A File Access Protocol                   Elective        1037
  464.            Mapping between X.400 and RFC-822        Elective    987,1026
  465. STATSRV    Statistics Server                        Elective         996
  466. NNTP       Network News Transfer Protocol           Elective         977
  467. NICNAME    WhoIs Protocol                           Elective         954
  468. HOSTNAME   HOSTNAME Protocol                        Elective         953
  469. POP2       Post Office Protocol                     Elective         937
  470. SFTP       Simple File Transfer Protocol            Elective         913
  471. RLP        Resource Location Protocol               Elective         887
  472. RTELNET    Remote Telnet Service                    Elective         818
  473. TFTP       Trivial File Transfer Protocol           Elective         783
  474. FINGER     Finger Protocol                          Elective         742
  475. SUPDUP     SUPDUP Protocol                          Elective         734
  476. NETED      Network Standard Text Editor             Elective         569
  477. RJE        Remote Job Entry                         Elective         407
  478.  
  479. 6.5.  Experimental Protocols
  480.  
  481. Protocol   Name                                     Status           RFC
  482. --------   ----                                     ------           ---
  483. IP-MTU     IP MTU Discovery Options                 Not Recommended 1063
  484. NETBLT     Bulk Data Transfer Protocol              Not Recommended  998
  485. IMAP2      Interactive Mail Access Protocol         Not Recommended 1064
  486. COOKIE-JAR Authentication Scheme                    Not Recommended 1004
  487. IRTP       Internet Reliable Transaction Protocol   Not Recommended  938
  488. AUTH       Authentication Service                   Not Recommended  931
  489. RATP       Reliable Asynchronous Transfer Protocol  Not Recommended  916
  490. THINWIRE   Thinwire Protocol                        Not Recommended  914
  491. LDP        Loader Debugger Protocol                 Not Recommended  909
  492. RDP        Reliable Data Protocol                   Not Recommended  908
  493. ST         Stream Protocol                       Not Recommended IEN 119
  494. NVP-II     Network Voice Protocol               Not Recommended ISI memo
  495.  
  496.  
  497.  
  498.  
  499.  
  500.  
  501.  
  502.  
  503.  
  504.  
  505.  
  506. Internet Activities Board                                       [Page 9]
  507.  
  508. RFC 1083                     IAB Standards                 December 1988
  509.  
  510.  
  511. 6.6.  Historic Protocols
  512.  
  513. Protocol   Name                                     Status           RFC
  514. --------   ----                                     ------           ---
  515. SGMP       Simple Gateway Monitoring Protocol       Not Recommended 1028
  516. HMP        Host Monitoring Protocol                 Not Recommended  869
  517. GGP        Gateway Gateway Protocol                 Not Recommended  823
  518. CLOCK      DCNET Time Server Protocol               Not Recommended  778
  519. MPM        Internet Message Protocol                Not Recommended  759
  520. NETRJS     Remote Job Service                       Elective         740
  521. XNET       Cross Net Debugger                       Elective     IEN 158
  522. NAMESERVER Host Name Server Protocol             Not Recommended IEN 116
  523. MUX        Multiplexing Protocol                 Not Recommended IEN  90
  524. GRAPHICS   Graphics Protocol                  Not Recommended  NIC 24308
  525.  
  526. 7.  Contacts
  527.  
  528. 7.1.  Internet Activities Board Contact
  529.  
  530.       Contact:
  531.  
  532.          Jon Postel
  533.          Deputy Internet Architect
  534.          USC Information Sciences Institute
  535.          4676 Admiralty Way
  536.          Marina del Rey, CA  90292-6695
  537.  
  538.          1-213-822-1511
  539.  
  540.          Postel@ISI.EDU
  541.  
  542.    Please send your comments about this list of protocols and especially
  543.    about the Draft Standard Protocols to the Internet Activities Board
  544.    care of the Deputy Internet Architect.
  545.  
  546. 7.2.  Internet Assigned Numbers Authority Contact
  547.  
  548.       Contact:
  549.  
  550.          Joyce K. Reynolds
  551.          Internet Assigned Numbers Authority
  552.          USC Information Sciences Institute
  553.          4676 Admiralty Way
  554.          Marina del Rey, CA  90292-6695
  555.  
  556.          1-213-822-1511
  557.  
  558.          JKRey@ISI.EDU
  559.  
  560.  
  561.  
  562. Internet Activities Board                                      [Page 10]
  563.  
  564. RFC 1083                     IAB Standards                 December 1988
  565.  
  566.  
  567.    The protocol standards are managed for the IAB by the Internet
  568.    Assigned Numbers Authority.
  569.  
  570.    Please refer to the documents "Assigned Numbers" (RFC-1010) and
  571.    "Official Internet Protocols" (RFC-1011) for further information
  572.    about the status of protocol documents.  There are two documents that
  573.    summarize the requirements for host and gateways in the Internet,
  574.    "Host Requirements" (RFC in preparation) and "Gateway Requirements"
  575.    (RFC-1009).
  576.  
  577.       How to obtain the most recent edition of this "IAB Official
  578.       Protocol Standards" memo:
  579.  
  580.          The file "in-notes/iab-standards.txt" may be copied via FTP
  581.          from the VENERA.ISI.EDU computer using the FTP username
  582.          "anonymous" and FTP password "guest".
  583.  
  584.  
  585. 7.3.  Request for Comments Editor Contact
  586.  
  587.       Contact:
  588.  
  589.          Jon Postel
  590.          RFC Editor
  591.          USC Information Sciences Institute
  592.          4676 Admiralty Way
  593.          Marina del Rey, CA  90292-6695
  594.  
  595.          1-213-822-1511
  596.  
  597.          Postel@ISI.EDU
  598.  
  599.    Documents may be submitted via electronic mail to the RFC Editor for
  600.    consideration for publication as RFC.  If you are not familiar with
  601.    the format or style requirements please request the "Instructions for
  602.    RFC Authors".  In general, the style of any recent RFC may be used as
  603.    a guide.
  604.  
  605.  
  606.  
  607.  
  608.  
  609.  
  610.  
  611.  
  612.  
  613.  
  614.  
  615.  
  616.  
  617.  
  618. Internet Activities Board                                      [Page 11]
  619.  
  620. RFC 1083                     IAB Standards                 December 1988
  621.  
  622.  
  623. 7.4.  The Network Information Center and Requests for Comments Contact
  624.  
  625.       Contact:
  626.  
  627.          SRI International
  628.          DDN Network Information Center
  629.          333 Ravenswood Avenue
  630.          Menlo Park, CA  94025
  631.  
  632.          1-800-235-3155
  633.          1-415-859-3695
  634.  
  635.          NIC@SRI-NIC.ARPA
  636.  
  637.    The Network Information Center (NIC) provides many information
  638.    services for the Internet community.  Among them is maintaining the
  639.    Requests for Comments (RFC) library.
  640.  
  641.    RFCs can be obtained via FTP from SRI-NIC.ARPA with the pathname
  642.    RFC:RFCnnnn.TXT where "nnnn" refers to the number of the RFC. A list
  643.    of all RFCs may be obtained by copying the file RFC:RFC-INDEX.TXT.
  644.    Log in with FTP username ANONYMOUS and password GUEST.
  645.  
  646.    The NIC also provides an automatic mail service for those sites which
  647.    cannot use FTP.  Address the request to SERVICE@SRI-NIC.ARPA and in
  648.    the subject field of the message indicate the RFC number, as in
  649.    "Subject: RFC nnnn".
  650.  
  651.       How to obtain the most recent edition of this "IAB Official
  652.       Protocol Standards" memo:
  653.  
  654.          The file RFC:IAB-STANDARDS.TXT may be copied via FTP from the
  655.          SRI-NIC.ARPA computer following the same procedures used to
  656.          obtain RFCs.
  657.  
  658. Author's Address:
  659.  
  660.    Jon Postel
  661.    USC/Information Sciences Institute
  662.    4676 Admiralty Way
  663.    Marina del Rey, CA 90292
  664.  
  665.    Phone: (213) 822-1511
  666.  
  667.    Email: Postel@ISI.EDU
  668.  
  669.  
  670.  
  671.  
  672.  
  673.  
  674. Internet Activities Board                                      [Page 12]
  675.