home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Unix System Administration Handbook 1997 October / usah_oct97.iso / rfc / 00s / rfc63.txt < prev    next >
Text File  |  1997-03-12  |  3KB  |  113 lines
  1.  
  2.  
  3.  
  4.  
  5.  
  6.  
  7. Network Working Group                                          V. Cerf
  8. Request for Comments #63                                       31 July 70
  9.  
  10.                      Belated Network Meeting Report
  11.  
  12. On 8 May 1970, a Network Working Group meeting was hosted at Lincoln Labs.
  13. The topics under discussion were:
  14.  
  15.    1)   Lincoln Lab's Local Interaction Language (LIL)
  16.  
  17.    2)   Records, Messages, and Format in HOST-HOST information exchange.
  18.  
  19.    3)   Miscellaneous gripes
  20.  
  21. The first topic is thoroughly summarized in Lincoln Lab's Semi annual
  22. Technical Summary titled "Graphics", dated May 31, 1970 (document id.
  23. ESD-TR-70-151).
  24.  
  25. The second topic involved considerable  discussion of NWG/RFC #42 in which
  26. it was proposed that all messages be preceded by an 8-bit type byte which
  27. would declare the format of the message which followed.
  28.  
  29. The following decisions were reached:
  30.  
  31.    a)   Records may begin anywhere within a message.
  32.  
  33.    b)   The first 8 bits of a record are reserved for type information.
  34.  
  35.    c)   The first transmission on a connection starts a record.
  36.  
  37. Type 0 is agreed to mean that the transmission that follows consists of an
  38. arbitrarily long record, and that no further type bytes will be present.
  39.  
  40. The notions of messages and records are independent of the flow-control
  41. protocol.  Thus the receipt of a message does not carry any semantic
  42. importance.  The receipt of a record, however, may initiate some interpre-
  43. tation process.
  44.  
  45. After some discussion, the proposals in NWG/RFC #42 were permuted as follows:
  46.  
  47.    type 0 = bit string of arbitrary length follows
  48.  
  49.    type 1 = 8-bit ASCII follows
  50.  
  51.    type 2 = EBCDIC follows
  52.  
  53.    type 3 = MOD 33 TTY 7-bit ASCII
  54.  
  55.  
  56.  
  57.  
  58.                                                                 [Page 1]
  59.  
  60. Network Working Group                                         V. Cerf
  61. Request for Comments #63                                      31 July 70
  62.  
  63.  
  64.    type 4 = YOUR Local
  65.             followed by another type byte
  66.  
  67.    type 5 = MY Local
  68.             followed by another type byte
  69.  
  70. The praise or blame for the preceding decisions rests on the attendees at
  71. the meeting, to wit:
  72.  
  73. E. Ancona (LL)
  74. T. J. Barkalow (LL)
  75. D. B. Black (Harvard)
  76. Jack Bouknight (UI)
  77. Howard Brodie (MAC)
  78. Vint Cerf (UCLA)
  79. Steve Crocker (UCLA)
  80. Jim Curry (UTAH)
  81. A. Evans (LL, MAC)
  82. Robert Flegal (UTAH)
  83. Jim Frogie (LL)
  84. J. D. Fry (MITRE)
  85. John Heafner (RAND)
  86. Bob Hoffman (RAND)
  87. Richard Kalin (LL)
  88. William Kantrowitz (LL)
  89. Peggy Karp (MITRE)
  90. Abe Landsberg (SDC)
  91. Robert Long (SDC)
  92. James Madden (UI)
  93. John Melvin (SRI)
  94. Alan Nemeth (LL)
  95. John Newkirk (Harvard)
  96. Jon Postel (UCLA)
  97. Tom O'Sullivan (Raytheon)
  98. Ari Shoshani (SDC)
  99. Joel Winett (LL)
  100.  
  101.  
  102. Instead of sending NWG/RFC's to Chuck Rose at Case University, Jim Torson
  103. will be receiving them.
  104.  
  105.        [ This RFC was put into machine readable form for entry ]
  106.      [ into the online RFC archives by Tammy and Ofer Porat 1/97 ]
  107.  
  108.  
  109.  
  110.  
  111.                                                                 [Page 2]
  112.  
  113.