home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Executor 2.0 / executorv2.0.iso / pc / linux / extra / docs / maillist / text / archive.96 / text2690.txt < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1996-07-25  |  4.3 KB  |  87 lines
  1. In article <31804D5A.42CB@tribeca.ios.com>,
  2. Albert Hartman  <compexpr@tribeca.ios.com> wrote:
  3. >Peter Schepers wrote:
  4. >> 
  5. >> In article <ufd94zbjse.fsf@ftp.ardi.com>,
  6. >> Clifford T. Matthews  <ctm@ardi.com> wrote:
  7. >> >>>>>> "Matthew" == Matthew Ballard <mballard@lausd.k12.ca.us> writes:
  8. >> >In article <1.5.4.32.19960418021002.0066ea08@lausd.k12.ca.us> Matthew Ballard <mballard@lausd.k12.ca.us> writes:
  9. >> >
  10. >> >
  11. >> >    Matthew> When Executor supports serial ports, will it also support
  12. >> >    Matthew> AppleTalk via a port on my computer, because it would be
  13. >> >    Matthew> useful access the AppleTalk networks at my school.
  14. >> >    Matthew> Thanks, Matthew
  15. >> >
  16. >> >Probably not.  Most likely we'll support AppleTalk over ethernet, instead.
  17. >> 
  18. >> How can someone even start to support a protocol, which runs at ~230
  19. >> kilobaud through unbuffered 8250's (16540's) that run at max. 115
  20. >> kilobaud? Besides the baud difference, unbuffered UART's would likely be
  21. >> losing characters at an astronomical rate (as is evidenced by
  22. >> multi-tasking OS's like OS/2 which need at least a buffered UART just to
  23. >> do 9600 without bit loss.
  24. >> 
  25. >> However, supporting appletalk over an ethernet card (ethertalk?) would
  26. >> also seem to be very limiting because of the cost for individual users.
  27. >> How could you hook up your PC to a standard appletalk laser printer using
  28. >> an ethernet card, while not incurring much more expense?
  29. >
  30. >Well, I have a bunch of Tops Local Talk adapters for the PC. Also, Shreve 
  31. >Systems, Sun Remarketing and a few other companies still have a supply of 
  32. >PC Appletalk cards for around $29.00. IF the cards are available in 
  33. >enough numbers, perhaps ARDI might support them further down the line.
  34. >
  35. >But, truthfully... Ethertalk is where the Mac is going. I probably does 
  36. >make more sense to buy an AppleTalk to EtherTalk router for an older 
  37. >network rather than dumbing down the PC to be compatible.
  38.  
  39. As the person who started part of this debate, I feel it necessary to add 
  40. a few more things to the pot...
  41.  
  42. Most of the original postings asked about support for "appletalk over
  43. serial ports". I don't recall any replies from ARDI which stated this was
  44. *not* going to be done. 
  45.  
  46. Back in the old days of Apple, the protocol and cabling were both called 
  47. Appletalk. This was later changed to Localtalk cabling, but the protocol 
  48. was still referred to as Appletalk. Running this over ethernet was still 
  49. only a gleam in someone's eye.
  50.  
  51. Nowadays we have appletalk over ethernet, but this is commonly referred 
  52. to as "ethertalk", not appletalk. This is where much confusion seems to 
  53. be creeping in.
  54.  
  55. When I originally posed my question about "how to support appletalk over 
  56. *serial ports*", I never actually got any replies stating "this can't be 
  57. done, and of course it won't be supported", which is what I still 
  58. contend, but instead got a bunch of people telling me about the various 
  59. Appletalk cards which use to be available (I know of these), and that it 
  60. wouldn't be worth supporting this anyways, so we might as well go to 
  61. ethernet.
  62.  
  63. Supporting only appletalk over ethernet (ethertalk) would seem to be a
  64. very market-limiting strategy, since my interest in Executor would be to
  65. be able to use it from my *home* pc, printing to my Laser Plus. No
  66. ethernet capabilities here, along with a huge chunk of the already present
  67. installed base of apple (and other manufacturers) printers. However, I 
  68. don't think ADRI will have too many choices given the limitations of PC 
  69. hardware.
  70.  
  71. I guess the point I am saying is I would like ARDI to make it clear what 
  72. they are going to support. Saying they will support Appletalk isn't 
  73. enough... they must specify the transmission medium as well. So if it 
  74. will be "appletalk over ethernet" only, they should say "we will support 
  75. ethertalk, using appropriate ethernet cards". Just saying appletalk is 
  76. much too fuzzy, as it embraces both a protocol and a cabling system.
  77.  
  78. There, clear as mud now!
  79.  
  80. -----------------------------------------------------------------------------
  81.  Peter Schepers,                 | 
  82.  Dept. of Computing Services,    |   The opinions expressed in the above
  83.  University of Waterloo,         |   rant are those of the poster, and not
  84.  Waterloo, Ontario, Canada.      |   necessarily shared by anybody else on
  85.  1-519-885-1211 ext 2456         |   this planet (or employer).
  86.  
  87.