home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Executor 2.0 / executorv2.0.iso / pc / linux / extra / docs / maillist / text / archive.96 / text2414.txt < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1996-07-25  |  3.7 KB  |  89 lines
  1.  
  2.  
  3.  Here I'll explain the reasons for a port to Win95/NT and OS/2.
  4.  (Note, I don't use OS/2, and don't know how easy the features that 
  5.  windows can handle can be put into OS/2 since they aren't designed the 
  6.  same since 1991)
  7.  
  8.  1) IFS    --    Windows 95 and NT 4.0 (Not sure about 3.51) use an 
  9.  Installable File System.  This was, ALL programs can read from Mac disks.
  10.  
  11.   Not only that, it would guarrentee that if you wanted it, you could make
  12.  
  13.  an actual partition on the Mac side.
  14.  
  15.  2) Very Large API  --  Both OS/2 and Win32 have thousands of API calls 
  16.  that hide hardware from the programmers, making the development time 
  17.  decrease.
  18.  
  19.  3) True 32-bit OSes -- All three OSes do MOST of their work in 32-bit 
  20.  (Yes, I know that window management in 95 IS 16, but thats all)
  21.  
  22.  4) Cut & Paste -- You'll beable to share information via the Clipboard 
  23.  with Mac and PC programs.
  24.  
  25.  5) Fonts -- Windows and OS/2 support True Type Fonts.  ARDIs generic 
  26.  system doesn't.  What could they do?  Route calls thru to Windows or 
  27.  OS/2.  I don't even know if they can do it any other way.  Microsoft and 
  28.  IBM had to licence TTF code.  It could be that its a patented technoligy 
  29.  or something, and ARDI would have to licence it too (Correct me if I'm 
  30.  wrong)
  31.  
  32.  6) Control Panels -- The way Windows uses control panels is this.  A 
  33.  singe CPL file can represent many different applets.  ARDI can make a CPL
  34.  
  35.  file that searches for Mac control panels and then displays icons for 
  36.  those, making settings for both the PC and Mac work together seamlessly.
  37.  
  38.  7) Multitasking -- OS/2 and Win32 are thru multitasking and 
  39.  multithreading. This means ARDI doesn't exactly have to spend too much 
  40.  time on getting the system to multitask.
  41.  
  42.  8) Same Desktop -- All programs can run on the same desktop.  Windows, 
  43.  OS/2, and Mac (Especally true with OS/2 for Windows or OS/2 with 
  44.  Windows)
  45.  
  46.  9) DirectX.  Video/Sound/Networking are all much **FASTER** when using 
  47.  these APIs, thus improving preformance to or above a DOS machine with the
  48.  same hardware.
  49.  
  50.  10) Virtual Memory -- Executor currently has the limit of NO virtual 
  51.  memory.  Win95 has an dynamic swap file that grows/shrinks with use.
  52.  Executor can report the maxinum amount of memory a 68040 (and in
  53.  the future, PPC) can handle, and thus no memory problems.
  54.  
  55.  I  also saw mentioned that with Win95 you need more than 8 megs ram.  
  56.  That may be true, but by the time Executor/95 comes out, 8 megs of ram 
  57.  will cost around $80!  There is a shift in the market that is making all 
  58.  RAM prices drop this year, its already started, and will finish later 
  59.  this year.
  60.  And to that mention of using a 386.  Give me a break.  Who would 
  61.  seriously try emulating anything as complicated as a Mac (68040) on such 
  62.  a slow machine.  Besides for one person, I don't know any body with one 
  63.  If you have a 386 and don't want to pay for a new system, may I suggest 
  64.  Evergreens MakeIt 486??????
  65.  
  66. And to say Win95 runs on top of DOS.  You don't know much about the system
  67. your insulting do you?
  68. Windows 95 loads in real mode, and loads real mode drivers for items not
  69. supported under Windows 95.
  70. IFS.SYS and HIMEM.SYS are replaced with 32-bit versions (same with
  71. DriveSpace) and the rest run off
  72. of emulated DOS and BIOS calls.  The only time your using True DOS 7.0 is
  73. when you boot **to** DOS!
  74. And like I said above, the only part of Win95 that is 16 bit is the part
  75. that handles Windows and Menus,
  76. etc.  That would be why its slow on a Pro is because GDI objects and calls
  77. are the most used part of
  78. Windows.  If you want speed on a P6, get NT.  Don't complain here (Notice,
  79. I haven't complained about
  80. any OS.  I think they all have their advantages and disadvantages.  And I
  81. don't want to see any OS wars
  82. in reply to this).
  83.  
  84.  -=Dan Guisinger=-
  85.  A registered user of E/D and E/L
  86.  
  87.  
  88.  
  89.