home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Executor 2.0 / executorv2.0.iso / pc / linux / extra / docs / maillist / text / archive.96 / text1638.txt < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1996-07-25  |  2.0 KB  |  51 lines
  1. fazz9818@tao.sosc.osshe.edu (Christopher Fazzio) wrote:
  2.  
  3. >ARDI is cool, but it is in serious trouble.  Apple currently has an
  4. >emulator for Unix users, called MAE (Macintosh Application Envirinment). 
  5. >It includes Macintosh ROM cade, and is 99.9999999+% compatible with Mac
  6. >programs.  It also has networking services in addition to other things
  7. >that Executor can not.  ARDI is in trouble, because a "PC" version is due
  8. >for next year.  Two thing will happen:
  9.  
  10. >1) Apple's MAE will be more compatible, faster, better features, and more
  11. stable
  12.  
  13. >and/or
  14.  
  15. >2) Apple will buy ARDI, swallow their source code, and some features, and
  16. >seel it a MAE for "PC's".
  17.  
  18. >ARDI's executor is neat because it's a first, but it's only a mediocre
  19. >first-generation product.  Apple's emulator will make it impossible for
  20. >ARDI to compete.  
  21.  
  22. Well, first of all.. I didn't particularly care for your nearly flame-like
  23. tone.
  24.  
  25. Secondly, I read such articles in my trade magazines, but they only spoke
  26. about "possibly" an NT port of MAE 3.0. That still leaves DOS, Windows
  27. 95/3.1, Linux, FreeBSD, and NEXT users out in the cold.
  28.  
  29. Given the notorious delays in larger companies to develop software of this
  30. scope (Soft Windows only just now runs 486/386 code after 6+ years on the
  31. market in one form or another). By the time Apple got the product out,
  32. ARDI would be at version 3.0 or better. You can use your own imagination
  33. to decide what Executor would be like at that time, certainly better than
  34. a "mediocre first-generation product".
  35.  
  36. I know ARDI has been at Apple and shown them Executor. ARDI has been
  37. close-mouthed about the meeting, but since ARDI is not a division of Apple
  38. (8 months or more later), I don't think they will be soon.
  39.  
  40. If anything Apple might want to license Matt's Synthetic CPU. But Apple
  41. owns the Toolbox ROMS and has no need of the rest of Executor.
  42.  
  43. Mostly I object to the tone of your message. ARDI is doing great with
  44. Executor, and I have no hopes, expectations or desire that they go out of
  45. business anytime soon...
  46.  
  47. Do you?
  48.  
  49. - Al Hartman, Computer Expressions -
  50.  
  51.