home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Executor 2.0 / executorv2.0.iso / pc / linux / extra / docs / maillist / text / archive.96 / text0528.txt < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1996-07-25  |  1.3 KB  |  27 lines
  1. I believe that if Apple were to either put the OS on Intel hardware, or 
  2. support ARDI with all the technical specs that they / you needed, they 
  3. could become more profitable.  Where had Microsoft made the bulk of its 
  4. money? They did it by licensing the OS.  Apple really can't produce the 
  5. volum,e of custom ASICs needed by clone manufacturers.  Thats why the 
  6. deal with gateway fell through.  If they out the os on NON Apple 
  7. hardware, they can work out licensing agreements, to distribute the OS.
  8.  
  9.  
  10. You guys (speaking to ARDI) really ought to work with QUIX, using their 
  11. technology to drop in system 7.5, and allow them to use your emulator.  
  12. Crate a mutual technology exchange.
  13.  
  14. Did anyone read in a recent MacWeek, about Apple wanting to put Windows 
  15. or Windows 95 on the Mac.  They ran into some problems.  They lost there 
  16. OEM licensing agreement with Microsoft, and in order to get a new one, 
  17. they must swear that they will not sue MS for patent infringement.  They 
  18. then said, well why not put the non-upgrade version of WIndows95 on the 
  19. Mac.  Problem, it comes on 1.7 (or so) meg floppies that the mac (Super) 
  20. Drive can't read.  The full product does not come on CD.
  21.  
  22. Why does Apple want Windows on Apple hardware, but they don't want MacOS 
  23. on Intel (or compatible (Cyrix, AMD, NexGen)) hardware?
  24.  
  25. Bill Miller
  26.  
  27.