home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Executor 2.0 / executorv2.0.iso / pc / linux / extra / docs / maillist / text / archive.95 / text0230.txt < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1996-04-02  |  2.7 KB  |  58 lines
  1.  
  2.     I wonder if ARDI could look into buying/licensing the code for 
  3. the Liken Macintosh emulator, and taking the code which let it run 
  4. Apple's System files on Executor.  If this could be done quick+dirty 
  5. enough, it would be a good way to boost compatibility without working too 
  6. hard.
  7.  
  8.     Is it me, or is MAE just plain too expensive ($495???).  Even if 
  9. it DID run on an Intel platform, it would still cost too much, and that 
  10. would still leave a wide market for Executor.
  11.  
  12.     In addition, how much work would it take to actually make 
  13. Executor run System 7.x.  I know trying to run 6.0.7/8 segfaulted at a 
  14. certain point, so if the bugs could be tracked down, using GDB or other 
  15. debuggers... it MIGHT not take too long to get it up (but then again, it 
  16. might take a long time.)
  17.  
  18.     Personally, I consider getting System 7.x to work, and a SVGAlib 
  19. Linux version (which would be as fast, or faster than Executor/DOS video, 
  20. since it can map a linear frame buffer on VLB cards) the top two items on 
  21. my wish list for post-2.0 work.
  22.  
  23.     In addition, would it be possible to make a 'frontend' link-kit 
  24. (a executor.a library with all non-frontend code, and the source for the 
  25. front-end video sections outside of that library) which would help 
  26. facilitate ARDI outsiders such as myself work on things such as SVGAlib 
  27. support?  I'd be interested into working on that, if possible.
  28.  
  29.     (And now, some thoughts that might be crazy enough to actually 
  30. work, or the result of me going nuts!)
  31.  
  32.     Actually, that's nothing compared to an idea I have : place 
  33. large parts of Executor under the GPL, or something similar.  But, keep 
  34. cool stuff such as the enhanced 68040 emulator ARDI-proprietary, and use 
  35. the 1.2x synthetic CPU in the GPL version.
  36.  
  37.     Or, if that's too much... GPL 1.2e + compatibility enhancements 
  38. taken from the 1.99x versions.
  39.  
  40.     This SOUNDS crazy from a business perspective, but if ARDI could 
  41. organize independant development of Executor, and use the code developed 
  42. outside ARDI in new versions of Executor, it would ease the effects of 
  43. the lack of engineers that ARDI has, and vastly increase development.
  44.  
  45.     This could even possibly increase sales in the long run, since 
  46. the color/enhanced CPU version could only be bought from ARDI.  Even if 
  47. the other parts were redeveloped outside (which would take a long time 
  48. given how the WINE project is going), ARDI could still function as a 
  49. support business, much like Aladdin runs Commercial Ghostscript and 
  50. Cygnus Support handles gcc/gdb/etc..., and ARDI would still have the 
  51. general copyright, just like Linus Torvalds 'owns' the copyright on 
  52. Linux, and could add other enhancements as time went on.
  53.  
  54.     I must be getting too much into the spirit of Linux... :)
  55.  
  56.     - Chad Page
  57.  
  58.