home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Executor 2.0 / executorv2.0.iso / pc / dos / extra / docs / maillist / text / archive.96 / text5643.txt < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1996-07-25  |  2.4 KB  |  59 lines
  1. Organization: Student @ John Stark High School
  2. Lines: 42
  3. Message-ID: <317D569A.1976@ix.netcom.com>
  4. References: <31797350.465D@upx.net> <317B86E3.2F17@teleglobe.ca>
  5. NNTP-Posting-Host: man-nh2-11.ix.netcom.com
  6. Mime-Version: 1.0
  7. Content-Type: text/plain; charset=us-ascii
  8. Content-Transfer-Encoding: 7bit
  9. X-NETCOM-Date: Tue Apr 23  5:14:46 PM CDT 1996
  10. X-Mailer: Mozilla 2.01Gold (Win95; I)
  11. To: executor@ardi.com
  12. X-MailNews-Gateway: From newsgroup comp.emulators.mac.executor
  13. Sender: owner-executor@ardi.com
  14. Precedence: bulk
  15.  
  16. Denis Bernard wrote:
  17. > 
  18. > Kai Cherry wrote:
  19. > >
  20. > > I want to start by saying I COMMEND THE EXECUTOR effort. A lot. However,
  21. > > at $300 Executor has a *serious* productivity hole: weak font support.
  22. > >
  23. > > Now, I don't know who Ardi is tageting with this software, but I'll tell
  24. > > you what: Without real printing and font support (forget network...for
  25. > > now) I cannot think of one company (YES, I asked several, both Mac, Pc
  26. > > and Mixed) that would buy it. They've seen it, they understand what it's
  27. > > meant to do, but the same thing kept comming up: What about fonts? How
  28. > > do we print?
  29. > >
  30. > > I think that Ardi should REALLY think about this. A lot. However, from
  31. > > the recent tone of ctm@ardi.com's posts, I don't think they are *really
  32. > > listening* anymore...but I'm telling you, in pro shops where we'd love
  33. > > to be able to put The Suite (Pgemaker, Illy 5/6, Freehand 4/5,
  34. > > QuarkXpress3.3x) on a PC (save on hardware, and it would be *perfect* if
  35. > > a Mac goes down) it would be like, as my mentor used to say, "Breast on
  36. > > Trees": Nice to look at, but what do you do with it?
  37. > >
  38. > > If you *know* how to support inits/fonts, it would be real wise to take
  39. > > the extra two months to put this functionality in the shipping product.
  40. > >
  41. > > Anyone else here know what I'm saying? Am I alone in this far-fetched
  42. > > belief?
  43. > >
  44. > > Kai Cherry
  45. > > VP R&D/New Products and Services
  46. > > Ultraplex Internet
  47. > 
  48. > Nope.  I'm waiting for the fonts and system 7 (truetype) to register.
  49. > 
  50. > Denis.!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
  51. I agree completely. I'm on my desktop PC, at home, and I don't have an 
  52. expensive Post script printer. I'd install Ghost-script, but I don't 
  53. have the Mbytes, or the Know-how to install and configure it.
  54.  
  55. would the printing problem be fixed with a win 16/32 port??
  56.  
  57. steve...
  58.  
  59.