home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Executor 2.0 / executorv2.0.iso / pc / dos / extra / docs / maillist / text / archive.96 / text5350.txt < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1996-07-25  |  2.5 KB  |  58 lines
  1. Newsgroups: comp.emulators.mac.executor
  2. Subject: Re: Let's get System 7.x on top!
  3. Date: Tue, 16 Apr 1996 12:56:43 -0600
  4. Organization: NMSU-C
  5. Lines: 39
  6. Message-ID: <3173ED6B.86B0C53@cavern.nmsu.edu>
  7. References: <v01540b00ad92b4fa2509@[143.229.144.59]> <uf4tqq3hni.fsf@ftp.ardi.com>
  8. NNTP-Posting-Host: 128.123.60.240
  9. Mime-Version: 1.0
  10. Content-Type: text/plain; charset=us-ascii
  11. Content-Transfer-Encoding: 7bit
  12. X-Mailer: Mozilla 3.0b2 (X11; I; Linux 1.3.89 i586)
  13. To: executor@ardi.com
  14. X-MailNews-Gateway: From newsgroup comp.emulators.mac.executor
  15. Sender: owner-executor@ardi.com
  16. Precedence: bulk
  17.  
  18. Clifford T. Matthews wrote:
  19. > 
  20. > Craig has hit the nail on the head.  We spend ridiculously large
  21. > amounts of time now messing around with DOS intracacies that we can
  22. > avoid when we have a more advanced OS backing us up.  In all liklihood
  23. > we won't add support for things like networking to the DOS specific
  24. > version and that will save us time because we'll be able to add
  25. > support for networking to the other versions *much* quicker.
  26.  
  27. It'd be a major pain anyway, having to comply with multiple standards
  28. for networkind on one platform. Good idea, guys.
  29.  
  30. > 
  31. > Currently it's only translation of various docs.  We do hope to
  32. > support WorldScript but that will only be done if either we have a
  33. > sufficiently large revenue stream that we can take on that project
  34. > without having to scale back our "system 7.x on Executor" project or
  35. > if we can get funding for that project from a source other than our
  36. > revenue stream.  I think the latter is likely once E2 is more widely
  37. > known.
  38.  
  39. It will be nice to use real MacOS on the Executor platform. Now that
  40. Apple has dedicated themselves to high-end systems only, though, it
  41. might (might being the operative word) be possible to get some help
  42. direct from Apple. Stranger things _have_ happened...
  43.  
  44. > I know people have gotten SoftPC, SoftWindow's precursor to run.  I
  45. > don't know about SoftWindows.  I'm sure it would be too slow to be of
  46. > much use to the Linux community -- they already have dosemu and WINE.
  47.  
  48. As a Linux user, I agree with this assessment. The emulation of Mac
  49. programs may be reasonably fast, but why mess with the extra overhead of
  50. translating ix86 instructions to 680x0 and back to ix86? Wine may not be
  51. perfect, but hopefully someday it'll be close! Keep up the good work on
  52. Executor. I hope to buy the Linux version soon. This is sure to be a
  53. gold mine.
  54.  
  55. Derrik Pates
  56. dpates@cavern.nmsu.edu
  57.  
  58.