home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Executor 2.0 / executorv2.0.iso / pc / dos / extra / docs / maillist / text / archive.96 / text2175.txt < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1996-07-25  |  4.8 KB  |  133 lines
  1. To: executor@ardi.com
  2. From: Calvin Smith <hawk@inf.net>
  3. Subject: RE: executor & windows95
  4. Sender: owner-executor@ardi.com
  5. Precedence: bulk
  6.  
  7. At 02:31 AM 3/8/96 -0800, you wrote:
  8. >
  9. >
  10. >----------
  11. >From:     Scott Stegura[SMTP:scottuf@grove.ufl.edu]
  12. >Sent:     Tuesday, March 05, 1996 12:54 PM
  13. >To:     Mat Hostetter
  14. >Cc:     executor@ardi.com
  15. >Subject:     Re: executor & windows95
  16. >
  17. >Mat Hostetter wrote:
  18. >> 
  19. >> >>>>> "Scott" == Scott Stegura <scottuf@grove.ufl.edu> writes:
  20. >> 
  21. >>     Scott> Well, as an experiment I tried running Executor under
  22. >>     Scott> MS-DOS Mode and I was surprised because it ran almost twice
  23. >>     Scott> as fast!!!  The video was a lot faster and the CPU jumped
  24. >>     Scott> from a 6 to a 12 on my 486DX2-66.  Well, I guess from now
  25. >>     Scott> on I'll run directly under DOS instead of Win95.  I'm
  26. >>     Scott> really surprised at how much of a drain Win95 is on my
  27. >>     Scott> system.
  28. >> 
  29. >> That's interesting.
  30. >> 
  31. >> Video should be faster (if you've got UniVBE) because we can directly
  32. >> access the linear frame buffer under DOS.  Still, I wouldn't think
  33. >> that the CPU number should slow down.
  34. >> 
  35. >> Can you try:
  36. >> 
  37. >> executor -nosound -oldtimer
  38. >> 
  39. >> and see how fast it is under Win95?  Thanks!
  40. >> 
  41. >> -Mat
  42. >
  43. >The -oldtimer option helped speed things up some.  The -nosound option 
  44. >didn't help though.  And I am running UniVBE 5.1a.  However, things 
  45. >still weren't up to DOS speed so I think I'll stick with the hassle of 
  46. >exiting windows to go to DOS mode for now.  Hopefully V3.00 (or maybe 
  47. >V2.1) will be fully Win95 compatable.
  48. >
  49. >Scott Stegura
  50. >
  51. >I have the same problem you do with speed in '95. Well sorta...
  52. >Sometimes I can get it to run as fast as DOS when I use a simple command
  53. line like:
  54. >
  55. >executor -nosplash -memory 4M
  56. >
  57. >This command started working as fast as DOS around the time I changed my
  58. serial mouse to a PS/2 port mouse. I am not certain though.
  59. >
  60. >I noticed when running in a small amount of RAM if you continue to run
  61. executor, exit, then reload the numbers get less and less. So when I test
  62. different command lines like Matt suggests I always reboot.  
  63. >
  64. >I took the liberty to use the command switches -nosound -oldtimer to see
  65. what I came up with.  Below are my findings they are sorta interesting.
  66. >=====================================================
  67. >Specs:
  68. >
  69. >i486DX4100, 8M ram, Cirrus Logic (CL-GD5428) 1MB  VBE 1.2
  70. >Using executor 1.99q8 and Univbe 5.1a
  71. >2.0 VBE extentions, Linear framebuffer loacated at 14Mb
  72. >Speedometer 3.23
  73. >Standard command line: Executor -nosplash -memory 4M
  74. >                            
  75. >        CPU    Graph    Disk C:    Math    Bench avg    Color avg
  76. >Dos*    11.456      7.701    3.707    26.614    17.375        1.674
  77. >-nosound    12.627      8.670    3.945    27.647    19.489        1.859
  78. >-oldtimer    13.206      9.382    3.827    29.395    21.067        1.972
  79. >both**    14.108    10.328    3.915    34.067    22.637        2.165
  80. >
  81. >Win95***    11.456    7.613    4.160    26.250    17.108        1.678
  82. >-nosound      8.357    5.231    5.587    13.815    10.858        1.187
  83. >-oldtimer    11.768    7.657    6.865    26.468    17.199        1.687
  84. >both**    13.106    8.902    3.698    29.102    19.711        1.907
  85. >
  86. >*Used Smartdrv: smartdrv a b- c d 2048 0
  87. >**Executor -nosplash -memory 4M -nosound -oldtimer
  88. >***Only Explorer was loaded with Executor
  89. >==================================================
  90. >For some reason Win95 does not like -nosound.  The really odd thing is when
  91. both -nosound and -oldtimer are in use, it is faster then each one
  92. individualy. Especially when -nosound is slower then executor running with
  93. just -nosplash -memory 4M.
  94. >
  95. >Looking at these results gives me a question.  Why isn't -oldtimer part of
  96. the default settings when it makes the emulation run much faster?? What are
  97. the pluses and minus of using -oldtimer?
  98. >
  99. >Well anyways I hope this gets to all of you cuzz this took forever :)
  100. >
  101. >Enjoy,
  102. >
  103. >
  104. >Glenn R. Keyser    
  105.  
  106. I think that using -oldtimer will give you a less acurate timer so when you do
  107. this you can't trust spedomter to give you accurate resaults.  Also when you
  108. run a hardware testing program like spedomter in a DOS box under a multitaker
  109. (windows, OS/2, deskview) then the program will only get to run some of the 
  110. time so the ratings that you get are very far from accurate.  Too see what I
  111. mean get a copy of speed200.exe which is a simple speed tester that runs on DOS 
  112. this program will repeatadly test the machine for it's speed and when it's run 
  113. on strait dos then the speed stays at the correct speed but when run in a
  114. DOS box 
  115. under a multitaker (windows, OS/2, deskview) then the speed changes to much
  116. faster
  117. than what you have to much slower than what you have and goes back and forth.
  118.  
  119. Basicily I don't trust a speed tester (including spedomter) when it's run in 
  120. multitasking enviroment.
  121.  
  122.  
  123.  
  124.  
  125.  
  126.  
  127.  
  128.  
  129. Visit my home page at:   http://www.inf.net/~hawk
  130. e-mail: hawk@inf.net
  131.  
  132.  
  133.