home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Executor 2.0 / executorv2.0.iso / pc / dos / extra / docs / maillist / text / archive.95 / text5383.txt < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1996-03-31  |  1.3 KB  |  31 lines
  1.     id AA01223; Thu, 12 Oct 95 16:04:51 -0500
  2. From: stuckey@mrcnext.cso.uiuc.edu (Anthony J. Stuckey)
  3. Message-Id: <9510122104.AA01223@mrcnext.cso.uiuc.edu>
  4. Subject: Re: netatalk-style resource forks?  (please? :)
  5. To: deh@atype.com (David E. Hollingsworth)
  6. Date: Thu, 12 Oct 1995 16:04:50 -0500 (CDT)
  7. Cc: junkmail@pht.com, executor@nacm.com, brad@pht.com
  8. In-Reply-To: <9510121921.AA09602@ sol.atype.com > from "David E. Hollingsworth" at Oct 12, 95 03:21:23 pm
  9. X-Mailer: ELM [version 2.4 PL22]
  10. Mime-Version: 1.0
  11. Content-Type: text/plain; charset=US-ASCII
  12. Content-Transfer-Encoding: 7bit
  13. Content-Length: 629       
  14. Sender: owner-paper@nacm.com
  15. Precedence: bulk
  16.  
  17. > Of course, CAP aufs uses .resource directories, Helios EtherShare and IPT
  18. > uShare use .rsrc directories, Xinet KA-Share uses .HSResource directories, and
  19. > Pacer PacerShare uses afp_resource directories.
  20. > 
  21. > There are corresponding differences for desktop representation.  Many of these
  22. > systems also appear to have files or directories for storing finder
  23. > information.  Fun, eh?
  24.  
  25.     I'm not sure what DEC Pathworks does.
  26.  
  27.     Who do we shoot for causing such a massive divergence?  At least some
  28. of these people had to be aware of the other efforts, and could have made
  29. their own work compatible.  Gratuitous difference sucks.
  30.  
  31.