home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Executor 2.0 / executorv2.0.iso / pc / dos / extra / docs / maillist / text / archive.95 / text4329.txt < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-03-31  |  2.1 KB
  1. Received: from greatwall.cctt.com (greatwall.cctt.com [199.4.211.200]) by nacm.com (8.6.10/8.6.9) with SMTP id KAA00654 for <executor@nacm.com>; Tue, 29 Aug 1995 10:19:32 -0700
  2. From: mcculley@greatwall.cctt.com
  3. Received: from pobox.idt.orlando.ibm.com by greatwall.cctt.com (AIX 3.2/UCB 5.64/4.03)
  4.           id AA14948; Tue, 29 Aug 1995 13:09:33 -0400
  5. Received: from pegasus.idt.orlando.ibm.com by pobox.idt.orlando.ibm.com (AIX 3.2/UCB 5.64/4.03)
  6.           id AA26126; Tue, 29 Aug 1995 13:20:40 -0400
  7. Received: by pobox.idt.orlando.ibm.com (AIX 3.2/UCB 5.64/4.03)
  8. Date: Tue, 29 Aug 1995 13:20:40 -0400
  9. Message-Id: <9508291720.AA20092@pobox.idt.orlando.ibm.com>
  10. To: JIM210@aol.com
  11. Cc: executor@nacm.com
  12. Subject: Re: Win95, and Why...?
  13. In-Reply-To: <950829114713_66121695@mail04.mail.aol.com>
  14. References: <950829114713_66121695@mail04.mail.aol.com>
  15. Sender: owner-paper@nacm.com
  16. Precedence: bulk
  17.  
  18. JIM210@aol.com writes:
  19.  > But if I may ask, *with time/money in such short supply*,and * from a
  20.  > strictly business viewpoint*, why work on multiple platforms at the same
  21.  > time? EVERYBODY knows
  22.  > Executors success will come from the DOS/PC world not Linux or NEXT(?). It
  23.  > sounds like its more do to personal interest of individual engineers there
  24.  > and not a business
  25.  > decision. And when you are way overdue on a project I would think you would
  26.  > do only what is essential and would contribute most to its/your success.
  27.  > Linux?! Next?!
  28.  > Criticism?No.Puzzled?Yes.
  29.  > 
  30.  > jim210
  31.  
  32. I am a registered user of Executor/Linux and intend to continue to be
  33. one.  I think that the price is well worth it.  I also think that
  34. there are many Linux users like myself that will want Executor for
  35. running proprietary mainstream apps.
  36.  
  37. Also, I am sure that the Executor development team derives many
  38. benefits from doing their development under a stable platform like
  39. Linux.  Based on your statements, I am pretty sure that you have never
  40. done any serious software development under both DOS and a UNIXoid
  41. system.  The difference between getting "segmentation violation (core
  42. dumped)" and a screen of blinking happy faces is many many hours
  43. minimum.
  44.  
  45.