home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Executor 2.0 / executorv2.0.iso / pc / dos / extra / docs / maillist / text / archive.95 / text4191.txt < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-03-31  |  3.3 KB
  1. Date: Fri, 25 Aug 1995 18:11:13 -0400 (EDT)
  2. From: "Ian C. Blenke" <iblenke@blenke.com>
  3. X-Sender: iblenke@miles.bayanet.com
  4. To: executor@nacm.com
  5. Subject: Re: E/D and Iomega Zip drive
  6. In-Reply-To: <m0sm2TX-00005nC@beaut.ardi.com>
  7. Message-ID: <Pine.LNX.3.91.950825180114.28345E-100000@miles.bayanet.com>
  8. MIME-Version: 1.0
  9. Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=US-ASCII
  10. Sender: owner-paper@nacm.com
  11. Precedence: bulk
  12.  
  13. On Fri, 25 Aug 1995, Clifford Thomas Matthews wrote:
  14.  
  15. >     [excellent description of Zip drives deleted]
  16. >     Jake> Yesterday I installed a regular 230MB Bernoulli drive (SCSI)
  17. >     Jake> at work on our 100MHz Pentium, and although it works fine
  18. >     Jake> with Windows NT and DOS, it does NOT work with Linux. :-(
  19. > 
  20. > Sorry to hear that.  I had hoped the days of SCSI incompatibility were
  21. > behind us (everyone in the computer industry), at least for disk
  22. > drives.
  23.  
  24. It does seem strange. The Zip drive works fine with Linux, it is little 
  25. more than another SCSI device (id 5 or 6). By default, however, it only 
  26. includes a DOS formatted floppy as the "Utility" disk. If you send away 
  27. for the Mac disk, however, my bet is it will work quite well.
  28.  
  29. (This experience from installing a minimal Slackware 2.3.x 
  30.  installation onto a single ext2 formatted Zip floppy for a buddy.
  31.  And, yes, it is really darn neat ;)
  32.  
  33. One the downside, as a Zip drive can only be configured as SCSI device 5 
  34. or 6, you cannot make one bootable (without a LILO boot floppy or 
  35. somesuch redirection).
  36.  
  37. >     Jake> One other thing (sorry to be so off-topic): Has anyone else
  38. >     Jake> been having problems with the ELF version of Linux? 
  39.  
  40. Once someone puts out a *good* ELF distribution, most of us will jump in 
  41. a give it a try. I'm content at the moment just to get my job done ;)
  42.  
  43. >     Jake> I'll have to recopy those libraries from a boot floppy or I
  44. >     Jake> can't even boot :-( In the meantime I'm very disenchanted
  45. >     Jake> with Linux, and I've decided to make the jump to FreeBSD
  46. >     Jake> when the next version is released in September.  There is a
  47. >     Jake> Linux emulation library for FreeBSD which lets you play
  48. >     Jake> Linux DOOM, perhaps with sufficient work one could use
  49. >     Jake> Executor on it.  I'll update this list as I find out more...
  50.  
  51. iBCS/2 should enable you to run it, methinks.
  52.  
  53. > People who want to discuss the merits of Linux vs. FreeBSD are welcome
  54. > to contact Jake directly, but are encouraged to avoid starting a
  55. > discussion on this list.  Remember, we have many NEXTSTEP and
  56. > DOS/Windows users who wouldn't be particularly interested in the
  57. > discussion.  I don't mind people piggybacking questions to the
  58. > Executor community (within reason: no "do you need a green card?" type
  59. > questions) on top of useful letters as long as the resulting
  60. > discussion doesn't occur on the list.
  61.  
  62. Agreed. Every platform serves a particular purpose, IMHO.
  63.  
  64. > That being said, it is worth pointing out that Steven Wallace has
  65. > already made enough modifications to the Linux emulation library that
  66. > FreeBSD will soon be able to run Executor/Linux with no known FreeBSD
  67. > specific incompatibilities.  I don't know whether that will still be
  68. > the case when we get an SVGAlib version out for Linux, though.
  69.  
  70. Excellent! Keep up the great work!
  71.  
  72. - Ian Blenke <ian@blenke.com>
  73.  
  74.  
  75.