home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Executor 2.0 / executorv2.0.iso / pc / dos / extra / docs / maillist / text / archive.95 / text3665.txt < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-03-31  |  4.6 KB
  1. Received: from sloth.swcp.com (sloth.swcp.com [198.59.115.25]) by nacm.com (8.6.10/8.6.9) with ESMTP id GAA17657 for <executor@nacm.com>; Mon, 31 Jul 1995 06:30:05 -0700
  2. Received: from iclone.UUCP (uucp@localhost) by sloth.swcp.com (8.6.9/8.6.9) with UUCP id HAA01666; Mon, 31 Jul 1995 07:30:02 -0600
  3. Received: from beaut.ardi.com by mailhost  with smtp
  4.     (nextstep Smail3.1.29.0 #11) id m0scurP-000YbnC; Mon, 31 Jul 95 07:26 MDT
  5. Received: by beaut.ardi.com (linux Smail3.1.28.1 #5)
  6.     id m0scurO-00005nC; Mon, 31 Jul 95 07:26 MDT
  7. Message-Id: <m0scurO-00005nC@beaut.ardi.com>
  8. Date: Mon, 31 Jul 95 07:26 MDT
  9. From: ctm@ardi.com (Clifford Thomas Matthews)
  10. To: Chad Page <cpage@shell1.best.com>
  11. Cc: executor@nacm.com
  12. Subject: RE: Next Release of Executor 1.99p
  13. In-Reply-To: <Pine.BSF.3.91.950728133156.17192B-100000@shell1.best.com>
  14. References: <m0sbnt2-00005nC@beaut.ardi.com>
  15.     <Pine.BSF.3.91.950728133156.17192B-100000@shell1.best.com>
  16. Sender: owner-paper@nacm.com
  17. Precedence: bulk
  18.  
  19. >>>>> "Chad" == Chad Page <cpage@shell1.best.com> writes:
  20.  
  21.     Chad> On Fri, 28 Jul 1995, Clifford Thomas Matthews wrote:
  22.  
  23.     >> The next *experimental* version, 1.99p, may be out as early as
  24.     >> a week from now, or may be out as late as a month from now.
  25.     >> I've been wrong when I've predicted things a little more
  26.     >> closely in the past.  Internally we've already done a lot of
  27.     >> core work, but we haven't been able to get all the bugs out
  28.     >> that we introduced in 1.99n, so that will be what holds us
  29.     >> back.
  30.  
  31.     Chad>     Any chance of releasing new BleedingEdge releases?  I
  32.     Chad> liked having those for 1.99n(x)...
  33.  
  34. Yes.  It looks like 1.99o2 (there is no 1.99o1) will be cut within the
  35. next couple of days.  Of course I've been wrong almost every time I've
  36. made a prediction in the past.  O2 will have our new mods, but won't
  37. do much towards solving the DOS bugs that we introduced with 1.99n.
  38. However, that's going to be my top priority now (Mat's top priority
  39. will be the NEXTSTEP port, Cotton's will be to write the remaining
  40. pieces of missing functionality).
  41.  
  42.     >> of functionality and compatbility that we need before we can go
  43.     >> shrink-wrap.  We also need to rewrite our manual and get our
  44.     >> new packaging done.
  45.  
  46.     Chad>     What is the needed level of development for Executor
  47.     Chad> to go 2.0?  Is running MS Worddoze 6.0 one of them?  (well,
  48.     Chad> that would get close enough to Linus' dream of seeing
  49.     Chad> WinWord 6 under Linux - it certainly *looks* like Windoze :)
  50.     Chad> Or what other apps are needed...?
  51.  
  52.     Chad>     (Actually, running Word 6 for Mac would prove that
  53.     Chad> Executor was a fast emulator, if it ran well... :)
  54.  
  55. We now have much more information about System 7 requiring apps than
  56. we did before the beginning of the hackathon.  The good news is that
  57. we were able to code up a lot more of System 7 during the hackathon.
  58. The bad news is there are some areas that are going to be hard to code
  59. up or spoof in time for 2.0 and these areas are indeed *required* by
  60. some of the biggest apps.  Anyway, with this new information, we'll be
  61. solidifying just what we need to have in 2.0 before we go beta.  I'm
  62. hoping we'll have an internal list in the next couple of days.  We'll
  63. then discuss it amongst ourselves for a while, then ask for your (the
  64. members of this list) opinions.
  65.  
  66.     >> After 2.0 goes into beta the student prices will dissappear,
  67.     >> the educational price will rise to $125 and the suggested
  68.     >> retail price for the commercial version will be $249.  1.x
  69.     >> owners will be entitled to a *free* upgrade, although they may
  70.     >> be required to pick it up electronically.
  71.  
  72.     Chad>     About student pricing - is there any chance it can be
  73.     Chad> rolled into the educational price, at least after a while?
  74.     Chad> When I'm at school, and didn't already have a license, it
  75.     Chad> would be impossible for me (and a lot of other college
  76.     Chad> students, I have a feeling) to afford $249.  I know ARDI
  77.     Chad> dosen't have much money (it looks like ARDI's a 9-year-old
  78.     Chad> startup :) , but College students (like me in about a month
  79.     Chad> or so :) have even less...
  80.  
  81. Hmmm... to have less money than ARDI means to owe more than $600k.  I
  82. knew college tuition had gotten steep, but that's ridiculous!
  83.  
  84. In all seriousness, the question of student pricing has more to do
  85. with what sort of distribution we use.  One possibility would be to
  86. have student pricing, but *only* when done through student bookstores.
  87. Again, we'll have to look at it later, after we know more about how
  88. 2.0 will be sold.
  89.  
  90.     --Cliff
  91.     ctm@ardi.com
  92.  
  93.