home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Executor 2.0 / executorv2.0.iso / pc / dos / extra / docs / maillist / text / archive.95 / text2311.txt < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1996-03-31  |  2.3 KB  |  40 lines
  1.  id <01HS0JPMKGW095Q3WT@delphi.com>; Thu, 22 Jun 1995 17:37:45 -0400 (EDT)
  2. Date: Thu, 22 Jun 1995 17:37:45 -0400 (EDT)
  3. From: Rich <RSTEINER@DELPHI.COM>
  4. Subject: Re: Why a Windows 95 version?
  5. To: executor@nacm.com
  6. Message-id: <01HS0JPMKGW295Q3WT@delphi.com>
  7. X-VMS-To: INTERNET"executor@nacm.com"
  8. MIME-version: 1.0
  9. Content-type: TEXT/PLAIN; CHARSET=US-ASCII
  10. Content-transfer-encoding: 7BIT
  11. Sender: owner-paper@nacm.com
  12. Precedence: bulk
  13.  
  14. dan_g@ix.netcom.com (Dan Guisinger) writes:                                  
  15.                                                                              
  16. > But Windows 3.1 can not be used because it doesn't use a flat memory model.
  17.                                                                              
  18. XMS *is* a flat memory model.  That's one of the features that distinguishes 
  19. it from silly paged memory models like EMS.  Perhaps a more sophisticated    
  20. memory model like DPMI is required, tho -- that's what E/D uses, and I don't 
  21. have a good feel for Executor's requirements insofar as memory management is 
  22. concerned.  You could be right, since I think DPMI has problems under Win 3x.
  23.                                                                              
  24. Windows 95 might be the most commonly-used OS overall in a year, yes, mostly 
  25. due to OEM bundling, but the real question is "how many potential Executor   
  26. users will be likely to use Windows 95"?  That's a tough call, I guess, and  
  27. it certainly merits consideration, but most of the folks I know who are the  
  28. most likely to want Executor are mostly running Linux or OS/2 now because    
  29. those are also cutting-edge toys to play with.                               
  30.                                                                              
  31. I just don't see Windows 95 as being a cutting-edge platform.  And I don't   
  32. see the Windows 3.x market vanishing immediately, either.                    
  33.                                                                              
  34. Oh well.  I'm bordering on advocacy here (my apologies), and ARDI has a lot  
  35. more important things to concentrate on (like v1.99n and 1.99o <grin>).  I   
  36. can't wait for v1.99n's release.  Has anyone gotten Cyclone to work on E/D?? 
  37.  
  38. -Rich Steiner (rsteiner@skypoint.com is my perferred e-mail address)
  39.  
  40.