home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Executor 2.0 / executorv2.0.iso / pc / dos / extra / docs / maillist / text / archive.95 / text2301.txt < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-03-31  |  1.2 KB
  1. Received: from ylw-ppp-30.cyberstore.ca (ylw-ppp-30.cyberstore.ca [204.244.6.30]) by yvr.cyberstore.ca (8.6.10/8.6.10) with SMTP id OAA22015 for <executor@nacm.com>; Thu, 22 Jun 1995 14:06:03 -0700
  2. Message-Id: <199506222106.OAA22015@yvr.cyberstore.ca>
  3. X-Sender: mjackson@pop.etc.bc.ca
  4. X-Mailer: Windows Eudora Version 2.1.1b3
  5. Mime-Version: 1.0
  6. Content-Type: text/plain; charset="us-ascii"
  7. Date: Thu, 22 Jun 1995 14:06:38 -0700
  8. To: executor@nacm.com
  9. From: "Michael H. Jackson" <mjackson@cln.etc.bc.ca>
  10. Subject: Re: Why a Windows 95 version?
  11. Sender: owner-paper@nacm.com
  12. Precedence: bulk
  13.  
  14. At 12:17 PM 22/6/95 -0400, you wrote:
  15. >I, for one, would much rather see a version running under an established OS
  16. >with a proven track record (like OS/2 or even Windows 3.x) than a Windows 95
  17. >version, since I don't see my workplace switching to Win/95 for a year or
  18. >more, and I likely won't use it at home at all.
  19. > 
  20. I would love a win95 version. What I've seen from running win95 for the last
  21. month or two has convinced me to switch. It's a neat and good system. The
  22. E/d version runs (mostly) under it.
  23.  
  24. Win95 is looking pretty solid already, and certainly seems robust.
  25. ...
  26. Mike Jackson
  27.  
  28.  
  29.