home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ OpenStep 4.2J (Developer) / os42jdev.iso / NextDeveloper / Source / GNU / gcc / TESTS.FLUNK < prev    next >
Text File  |  1995-09-21  |  1KB  |  40 lines
  1. This is a collection of things that test suites have
  2. said were "wrong" with GCC--but that I don't agree with.
  3.  
  4. First, test suites sometimes test for compatibility with
  5. traditional C.  GCC with -traditional is not completely
  6. compatible with traditional C, and in some ways I think it
  7. should not be.
  8.  
  9. * K&R C allowed \x to appear in a string literal (or character
  10. literal?)  even in cases where it is *not* followed by a sequence of
  11. hex digits.  I'm not convinced this is desirable.
  12.  
  13. * K&R compilers allow comments to cross over an inclusion boundary (i.e.
  14. started in an include file and ended in the including file).
  15. I think this would be quite ugly and can't imagine it could
  16. be needed.
  17.  
  18. Sometimes tests disagree with GCC's interpretation of the ANSI standard.
  19.  
  20. * One test claims that this function should return 1.
  21.  
  22.     enum {A, B} foo;
  23.  
  24.     func (enum {B, A} arg)
  25.     {
  26.       return B;
  27.     }
  28.  
  29. I think it should return 0, because the definition of B that
  30. applies is the one in func.
  31.  
  32. * Some tests report failure when the compiler does not produce
  33. an error message for a certain program.
  34.  
  35. ANSI C requires a "diagnostic" message for certain kinds of invalid
  36. programs, but a warning counts as a diagnostic.  If GCC produces
  37. a warning but not an error, that is correct ANSI support.
  38. When test suites call this "failure", the tests are broken.
  39.  
  40.