home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Hacker Chronicles 1 / HACKER1.ISO / cud3 / cud307b.txt < prev    next >
Text File  |  1992-08-18  |  4KB  |  77 lines
  1. ------------------------------
  2.  
  3. From: Assorted
  4. Subject: From the Mailbag
  5. Date: 4 March, 1991
  6.  
  7. ********************************************************************
  8. ***  CuD #3.07: File 2 of 6: From the Mailbag                    ***
  9. ********************************************************************
  10.  
  11. From: dgelbart@QUESTOR.WIMSEY.BC.CA(Dave Gelbart)
  12. Subject: Robert Miles - "computer wizard"
  13. Date: Sat, 23 Feb 91 23:08:00 PST
  14.  
  15. *Very* interesting article "The FBI comes rapping...".
  16. But, on Robert Miles being a "computer wizard", well, in his own words:
  17.  
  18. "...in a computer journal, called PC/Computing, a nationwide publication,
  19. out of Cambridge, Mass., there is an article by some lying idiot...in which
  20. he calls me a computer wizard, and states that I was a defendant in the Berg
  21. case in Denver. Sorry, about that old boy. I was never tried in Denver. The
  22. friends who were, will be amazed to learn that I was a co-defendant in that
  23. trial. And as for me being a 'computer wizard', wow, did that crack up
  24. Dotty... I can hardly fix the toaster. ... So, what you read in this
  25. article.... ha! ... Yesterday, ah couldn't spell one, now ah is one.....
  26. .....a real live Computer Wizard."
  27.  
  28. "..." is where I have deleted irrelevant sections. "...." and "....." were
  29. in the original text.
  30.  
  31. Not that this proves much, -- I trust Miles about as much as I trust the
  32. media --  but in the pictures I've seen of him, he certainly doesn't *look*
  33. like a techie type.
  34.  
  35. ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
  36.  
  37. From:  <Anonymous>
  38. Subject: Civil Liberties and the Computer Underground
  39. Date: February 23, 1991
  40.  
  41. Has CuD been intentionally backing off their earlier defense of civil
  42. liberties? Recent issues lack the spark of earlier ones.  What's happening
  43. with Len Rose? Why aren't there more articles on follow-ups to
  44. investigations, Ripco, Secret Service activities, searches, Steve Jackson
  45. Games, and all the issues that CuD started with? I enjoy the news and some
  46. of the articles, but I subscribed because of you guys seemed about the only
  47. ones willing to take a strong stand and speak out. Whatever happened with
  48. the informant thing? Another issue I'd like to see raised is all the
  49. anonymous posts in CuD and on the nets.  In one issue you said you publish
  50. anonymously when people are afraid of reprisals. This reminds me of
  51. McCarthyism, where people were afraid to speak out for fear of being
  52. listed. Maybe the fear that the nets are monitored by vindictive types
  53. (and there are a few of these on comp.org.eff.talk) or law enforcement.
  54. Plus the fact that it's so easy to send hate mail and otherwise harass on
  55. the nets. If you're being pressured or if people are complaining about you
  56. being too pro-hacker or too radical, would you publish it, or would you
  57. just allow yourselves to be co-opted? I'd personally like to see more fire
  58. in between the other material.
  59.  
  60. +++++++++++++++++++++++++++++++++++++
  61. (Editors' response: No, we haven't been pressured or in any way or
  62. "encouraged" to change our position. Quite the opposite. Yes, we may have
  63. become less strident--although there would be a few who would claim
  64. otherwise. We have been advised to refrain from publishing anything
  65. substantive about on-going cases by those involved in them for fear of
  66. putting the principles at risk or of subverting legal strategies responding
  67. to what many see as abuses of authority.  We're willing to publish articles
  68. that are both radical and conservative, and we generally have not had many
  69. articles from either extreme.  However, we do have two special issues
  70. planned (tentatively 3.09 and 3.10) on government surveillance and what
  71. people in the CU can do about it.
  72.  
  73. ********************************************************************
  74.                            >> END OF THIS FILE <<
  75. ***************************************************************************
  76.  
  77.