home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ The Hacker's Encyclopedia 1998 / hackers_encyclopedia.iso / zines / uxu / uxu_372.txt < prev    next >
Encoding:
Text File  |  2003-06-11  |  9.6 KB  |  169 lines
  1.  
  2.  
  3.                                 ###     ###
  4.                                  ###   ###
  5.                       ###   ####  ### ###  ###   ####
  6.                       ###    ###   #####   ###    ###
  7.                       ###    ###    ###    ###    ###
  8.                       ###    ###   #####   ###    ###
  9.                       ##########  ### ###  ##########
  10.                                  ###   ###
  11.                                 ###     ###
  12.  
  13.                          Underground eXperts United
  14.  
  15.                                  Presents...
  16.  
  17.          ####### ## ##      #######     # #   ####### ####### #######
  18.          ##      ## ##      ##         #####  #    ##      ##      ##
  19.          ####    ## ##      ####        # #     ####      ##  #######
  20.          ##      ## ##      ##         #####  #    ##    ##   ##
  21.          ##      ## ####### #######     # #   #######   ##    #######
  22.  
  23.          [  The Anatomy of Pseudo-Science  ]         [  By The GNN  ]
  24.  
  25.  
  26.     ____________________________________________________________________
  27.     ____________________________________________________________________
  28.  
  29.  
  30.  
  31.  
  32.                        THE ANATOMY OF PSEUDO-SCIENCE
  33.                       by THE GNN/DualCrew-Shining/uXu
  34.  
  35.  
  36. The concept 'science' bears a special quality: it is often connected with
  37. test tubes, chemicals, microscopes, white coats, etc. When one talks about
  38. 'science' the first thing that pops into mind is physics, chemistry,
  39. astronomy and perhaps psychology.
  40.    In this file, however, I will not refer to any of these particular
  41. disciplines. What I will discuss is the general and uncontroversial
  42. _scientific method_ that all these disciplines use. It is uncontroversial,
  43. because it has no inherent value; either it can be _done_ good, or it can be
  44. done bad. I believe this method is a reliable and true method, on the matters
  45. it operates with. We cannot prove the existence of God with the scientific
  46. method, but we surely can find answers to many more worldly questions.
  47.    Unfortunately, there are many dubious disciplines that claim that the use
  48. the scientific method to prove their claims. Astrologists, ufologists, and
  49. especially supporters of 'alternative medicine' such as zone therapists,
  50. healers and various other wonder workers, to mention a few, all claim to be
  51. based upon the method in question. When one examines how the scientific
  52. method is structured and how it works, one quickly realizes that such
  53. disciplines deserve to be called a pseudo-science.
  54.  
  55. Science is based upon certain reliable methods to extract laws, theories and
  56. principles from hypotheses. The logical method is inductive, and in the
  57. center of this, we will find the _experimental method_. If I believe that
  58. occurrence X is due to the phenomenon Y, I can try to verify (prove) this by
  59. an experiment. (Please remember that this is a general method, and it is not
  60. concentrated to chemistry, physics etc., even though the concept 'experiment'
  61. is often connected with those disciplines.)
  62.    The results from experiments are correct and always the same. There is no
  63. possibility that an experiment could go 'wrong', if it is done right. If
  64. Q turns into W when I pour some B into the mixture, I have proven that
  65. (Q /\ B) --> W ; ('If (Q and B) then W') If it turns into A, I have proven
  66. that the case is (Q /\ B --> A). If I had expected that Q would turn into H,
  67. this does not mean that the answer I get is not correct. It only shows that
  68. my _hypothesis_ was wrong, and that is another question.
  69.    If I, however, perform the same experiment twice and get different
  70. answers, it shows that I have done something wrong. In an experiment, you
  71. _idealize_ situations and therefore the answer must always be one and the
  72. same, unless the situation is altered. If Q+B turns out to become E one day,
  73. and the other day it turns out to be P, I must have done something wrong. I
  74. could, for example, have forgotten to clean the instruments, or forgotten
  75. some parameter that is crucial (but yet undiscovered).
  76.  
  77. Hypotheses in pseudo-science, on the other hand, cannot be proven by the
  78. experimental method. Even in idealized situations, they get different answers
  79. all the time. Say that someone claims that it is scientifically proved that a
  80. particular Chinese super-mega-tea cures cancer. To convince the sceptic, they
  81. show that a number of people actually have had cancer, consumed the tea, and
  82. been cured. This would have counted as a proven fact, _if and only if_ all
  83. (or a large percent) of those who had cancer and consumed the tea had
  84. actually been cured.
  85.    But that is never the case. Often, only a minor number gets cured. Out of
  86. a thousand people (even though those who perform pseudo-scientific
  87. 'experiments' seldom include so many people in their 'tests') perhaps two are
  88. relived of their cancer. But as we all know, cancer may disappear out of no
  89. apparent reason. To claim that it was the tea that was responsible for that
  90. is to make a mistake.
  91.    In the same manner, it is possible to claim that if you every morning
  92. flush down a glass of water in your toilet, your aching back will be cured. A
  93. thousand people with bad backs perform this action. After two weeks, three of
  94. them are relieved of their pain. The first conclusion we certainly would not
  95. jump to was that it was due to the flushing. But in pseudo-science, such
  96. conclusions are the only ones.
  97.    Pseudo-scientists could claim that the reason why the tea did not work for
  98. all people, were because these people contained some parameter that failed to
  99. make the tea work. But, since they are pseudo-scientists, they are not
  100. interested in finding this parameter. This is not because they are simply
  101. lazy, it is because finding such a parameter would probably show that it was
  102. not the tea that 'cured' the illness, but something else. And then the tea
  103. would not sell any more.
  104.    If you want to verify the result of an experiment in true science, it is
  105. no problem. But the results from pseudo-scientific experiments are very
  106. secret. Few people have access to the methods, and those who have are often
  107. the same as those who invented them. This is not strange, because if the
  108. 'tests' of pseudo-science were open to the public, everyone would notice that
  109. they were false. Therefore, they are never openly performed.
  110.    As an example, there are some followers of transcendental-yoga that claim
  111. that they are able to levitate. But they have no proofs, and they refuse to
  112. perform their flying in public. Still, many people believe them, and spend
  113. thousands of dollars and years in their institutions because they believe
  114. they will to learn how to fly. But no one have seen them succeed.
  115.  
  116. Pseudo-science is dangerous. Since it dresses itself in the costume of being
  117. real science, people believe them. Pseudo-science is controversial.  It is
  118. based upon earning money and fooling people. It is not cheap to buy
  119. alternative medicine nor participate in zone therapy. Even worse, it kills
  120. people. Some, who would have been cured by an ordinary cure of penicillin,
  121. could reject that treatment in favor for some more dubious cure. People with
  122. incurable diseases spend their last money and hope on magicians who promise
  123. to help them, but seldom can. Pseudo-science is an industry for making money.
  124. It is not constructed for the public good.
  125.    I know that some people still refuse to accept my arguments. "Some people
  126. are actually helped by those disciplines you refer to as pseudo-science! What
  127. do you say to them? That they are wrong? That they are not cured at all? That
  128. they just believe that they are cured?"
  129.    I do not believe they are not cured. But I am very certain that it was not
  130. the particular pseudo-scientific discipline that helped them. It was
  131. something else. Recall, if you had an aching back and flushed down a glass of
  132. water into the toilet every day and were suddenly relieved of your pain, I
  133. would not believe it was the flushing that did it. The reason why you believe
  134. pseudo-science can help, is because it has dressed itself in the prestigious
  135. costume of 'science'.
  136.    "But!" the hard-core sceptic may continue, "Even though it may have not
  137. been the Chinese tea that helped my sick mother, but something else, the tea
  138. might have helped her psychologically. As we all know, those who live in hope
  139. to be cured are more easily cured. And the tea gave her such hope!"
  140.    Pseudo-science does not claim to give people hope. They claim that they
  141. will actually _cure_ people. If, however, the tea gave hope to the mother,
  142. fine with me. But the discipline is still pseudo-science. All sick mothers
  143. that drink tea are not cured, and to claim that pseudo-science is 'helpful'
  144. is to jump to too many conclusions too fast.
  145.    Disciplines that are based upon pseudo-science are not helpful. They steal
  146. money from naive people, with the help of promises and false prophets. That
  147. is the truth, and it can be proven with the help of the real scientific
  148. method, if necessary.
  149.  
  150.  
  151.  
  152. ---
  153. I wish to thank Mr. Sven-Ove Hansson and the Uppsala Society Against
  154. Pseudo-Science for making this file possible.
  155.  
  156.  
  157.    /////////////////////////////////////////////////////////////////////
  158.             The view from nowhere? Where? Here? There? Nowhere?
  159.      Yo, com to da uXu IRC channal man: #uxu (sometimes, we're there)
  160.    \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
  161.  
  162.               No battle is worth fighting except the last one.
  163.  
  164.  ---------------------------------------------------------------------------
  165.  uXu #372              Underground eXperts United 1997              uXu #372
  166.                       Call RIPCO ][ -> +1-312-528-5020
  167.  ---------------------------------------------------------------------------
  168.  
  169.