home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ The Hacker's Encyclopedia 1998 / hackers_encyclopedia.iso / zines / cud / cud845.txt < prev    next >
Encoding:
Text File  |  2003-06-11  |  40.7 KB  |  899 lines

  1.  
  2. Computer underground Digest    Wed  Jun 12, 1996   Volume 8 : Issue 44
  3.                            ISSN  1004-042X
  4.  
  5.        Editor: Jim Thomas (cudigest@sun.soci.niu.edu)
  6.        News Editor: Gordon Meyer (gmeyer@sun.soci.niu.edu)
  7.        Archivist: Brendan Kehoe
  8.        Shadow Master: Stanton McCandlish
  9.        Field Agent Extraordinaire:   David Smith
  10.        Shadow-Archivists: Dan Carosone / Paul Southworth
  11.                           Ralph Sims / Jyrki Kuoppala
  12.                           Ian Dickinson
  13.        Cu Digest Homepage: http://www.soci.niu.edu/~cudigest
  14.  
  15. CONTENTS, #8.44 (Wed, Jun 12, 1996)
  16.  
  17. File 1--"Silencing the Net" -- Human Rights Watch
  18. File 2--Burmese businessman sentenced for unauthorized telephones, faxes
  19. File 3--European Commission "looking actively" at net-regulation
  20. File 4--Singapore providers may block access
  21. File 5--Vietnam announces strict Internet controls
  22. File 6--Seoul battles Pyongyang in cyberspace
  23. File 7--Re: Report from Germany on "backdoor" net-censorship
  24. File 8--(fwd) THE REGULATORS MEET THE INTERNET
  25. File 9--Cu Digest Header Info (unchanged since 7 Apr, 1996)
  26.  
  27. CuD ADMINISTRATIVE, EDITORIAL, AND SUBSCRIPTION INFORMATION ApPEARS IN
  28. THE CONCLUDING FILE AT THE END OF EACH ISSUE.
  29.  
  30. ---------------------------------------------------------------------
  31.  
  32. Date: Fri, 10 May 1996 21:19:32 -0700 (PDT)
  33. From: Declan McCullagh <declan@EFF.ORG>
  34. Subject: File 1--"Silencing the Net" -- Human Rights Watch
  35.  
  36. I can't emphasize enough the importance of this report from Human Rights
  37. Watch.
  38.  
  39. Read it! "Silencing the Net" talks about the very topics we've been
  40. discussing here -- movements towards greater controls of the Net in France,
  41. Germany, Zambia, China, Singapore, and many other countries. Much of the
  42. information in the report is new and not available anywhere else online.
  43.  
  44. "Silencing the Net" marks a turning point in the Net-censorship fight --
  45. the involvement of major NGOs. It comes not a moment too soon, for the G7
  46. Ministerial Conference on the Information Society and Development starts
  47. Monday. Next month, according to a report:
  48.  
  49.   Lacking the power to police the Internet, France will invite its G7
  50.   partners (at Lyons in June) to consider the co-ordinated introduction of a
  51.   "code of good conduct".
  52.   [Archived at http://fight-censorship.dementia.org/dl?num=2449]
  53.  
  54. Longtime fight-censorship reader Karen Sorensen wrote much of this report,
  55. based on a letter for the GII conference prepared by 1995 Bradford Wiley
  56. Fellow Ann Beeson. I picked up a hardcopy of "Silencing the Net" at the CDA
  57. hearing today -- go get yours now!
  58.  
  59. I have "Silencing the Net" archived at:
  60.   http://fight-censorship.dementia.org/dl?num=2423
  61. My international net-censorship roundup is at:
  62.   http://www.cs.cmu.edu/~declan/international/
  63.  
  64. -Declan
  65.  
  66.  
  67.  
  68. // declan@eff.org // I do not represent the EFF // declan@well.com //
  69.  
  70.  
  71.  
  72. FOR RELEASE MAY 10, 1996
  73.  
  74. For Further Information:
  75. Karen Sorensen (212) 972-8400, x 233
  76. Robert Kimzey  (212) 972-8400, x 297
  77. Susan Osnos         (212) 972-8400, x 216
  78.  
  79.  
  80. EFFORTS TO CENSOR THE INTERNET EXPAND
  81. U.S. a Miserable Role Model with Passage of Communications Decency Act
  82.  
  83. May 10, 1996 (New York) Governments around the world, claiming they want to
  84. protect children, thwart terrorists or silence racists and hate mongers, are
  85. rushing to eradicate freedom of expression on the Internet. "The U.S. Congress
  86. and the Clinton administration, reacting to recent hysteria over  cyberporn,'
  87. led the way by passing the Communications Decency Act," says Karen Sorensen,
  88. Human Rights Watch on-line research associate. "It is particularly crucial
  89. now, in the early stages of vast technological change, that all governments
  90. reaffirm their commitment to respect the rights of citizens to communicate
  91. freely, and for the United States as the birthplace of the Internet, to be a
  92. model for free speech, not censorship," she adds. Human Rights Watch is a
  93. plaintiff in the lawsuit brought by the American Civil Liberties Union
  94. challenging the CDA on constitutional grounds. The hearings in the lawsuit,
  95. which was filed in U.S. Federal District Court on February 8 (the day it was
  96. signed into law) end today in Philadelphia, Pennsylvania. The judges are
  97. expected to rule shortly thereafter.
  98.  
  99. In addition, Human Rights Watch is calling on the nations participating in the
  100. G7 Ministerial Conference on the Information Society and Development to be
  101. held in South Africa from May 13-15, 1996, to repudiate the international
  102. trend toward censorship and to express unequivocal support for free expression
  103. guarantees on-line. Among the G7 countries Britain, Canada, France, Germany,
  104. Italy, Japan, and the United States only the U.S. has actually passed
  105. legislation curtailing freedom of expression on-line. The trend toward
  106. restricting on-line communication is growing, according to  Silencing the Net:
  107. The Threat to Freedom of Expression On-line, which documents restrictions that
  108. have been put in place in at least twenty countries, including the following:
  109.  
  110. --   China, which requires users and Internet Service Providers (ISPs) to
  111. register with authorities;
  112.  
  113. --   Vietnam and Saudi Arabia, which permit only a single, government-controlled
  114. gateway for Internet service;
  115.  
  116. --   United States, which has enacted new Internet-specific legislation that
  117. imposes more restrictive regulations on electronic expression than those
  118. currently applied to printed expression;
  119.  
  120. --   India, which charges exorbitant rates for international access through the
  121. state-owned phone company;
  122.  
  123. --   Germany, which has cut off access to particular host computers or Internet
  124. sites;
  125.  
  126. --   Singapore, which has chosen to regulate the Internet as if it were a
  127. broadcast medium, and requires political and religious content providers to
  128. register with the state; and
  129.  
  130. --   New Zealand, which classifies computer disks as publications and has seized
  131. and restricted them accordingly.
  132.  
  133. Human Rights Watch recommends principles for international and regional bodies
  134. and nations to follow when formulating public policy and laws affecting the
  135. Internet, sets forth the international legal principles governing on-line
  136. expression, and, examines some of the current attempts around the globe to
  137. censor on-line communication.
  138.  
  139. The 24-page report is available via e-mail at sorensk@hrw.org or from the
  140. Human Rights Gopher:
  141. URL: gopher://gopher.humanrights.org:5000/11/int/hrw/general
  142.  
  143. Paper copies of Silencing the Net are available from the Publications
  144. Department, Human Rights Watch, 485 Fifth Avenue, New York, NY 10017-6104 for
  145. $3.60 (domestic), $4.50 (international). Visa/MasterCard accepted.
  146.  
  147. Human Rights Watch
  148. Human Rights Watch is a nongovernmental organization established in 1978 to
  149. monitor and promote the observance of internationally recognized human rights
  150. in Africa, the Americas, Asia, the Middle East and among the signatories of
  151. the Helsinki accords.  It is supported by contributions from private
  152. individuals and foundations  worldwide.  It accepts no government funds,
  153. directly or indirectly.  The staff includes Kenneth Roth, executive director;
  154. Cynthia Brown, program director; Holly J. Burkhalter, advocacy director;
  155. Barbara Guglielmo, finance and administration director; Robert Kimzey,
  156. publications director; Jeri Laber, special advisor; Gara LaMarche, associate
  157. director; Lotte Leicht, Brussels office director; Juan Mendez, general
  158. counsel; Susan Osnos, communications director; Jemera Rone, counsel; and
  159. Joanna Weschler, United Nations representative.  Robert L. Bernstein is the
  160. chair of the board and Adrian W. DeWind is vice chair.
  161.  
  162. ------------------------------
  163.  
  164. Date: Sun, 19 May 1996 12:52:00 -0400 (EDT)
  165. From: Declan B. McCullagh <declan+@CMU.EDU>
  166. Subject: File 2--Burmese businessman sentenced for unauthorized telephones, faxe
  167. s
  168.  
  169. [If Burma's government won't allow unauthorized telephones, I suspect
  170. they won't be too keen on the Internet. *sigh* Something else to add to
  171. <http://www.cs.cmu.edu/~declan/international/>. --Declan]
  172.  
  173.  
  174. ---------- Forwarded message begins here ----------
  175.  
  176. From--camcc@abraxis.com
  177. Date--Sun, 19 May 1996 11:40:11 -0400
  178. Subject--News from Burma
  179.  
  180. ASIA
  181. 'Excommunication'
  182.  
  183. An anglo-Burmese businessman friendly with pro-democracy leader Aung San Suu
  184. Kyi has been sentenced to thre years in jail for owning unauthorized
  185. telephones and fax machines. James Leander Nichols, also known as Leo
  186. Nicholas, was punished for having two fax machines and a telephone
  187. switchboard with nine lines in his home, a spokesman for Suu Kyi's political
  188. party said. In an effort to discourage contact between Burmese citizens and
  189. the outside world, Burma's military government requires people to get
  190. permission to own a fax machine, satellite dish, or sophisticated phone system.
  191.  
  192. News Services
  193. The Atlanta Constitution/The Atlanta Journal
  194.  
  195. Alec
  196.  
  197.  
  198.  
  199. ------------------------------
  200.  
  201. Date: Sat,  4 May 1996 14:30:27 -0400 (EDT)
  202. From: "Declan B. McCullagh" <declan+@CMU.EDU>
  203. Subject: File 3--European Commission "looking actively" at net-regulation
  204.  
  205. [I just updated my international net-censorship page, which is now at
  206. <http://www.cs.cmu.edu/~declan/international/>. This "informal meeting"
  207. by the EC comes just in time for the G-7 summit next month... --Declan]
  208.  
  209.  
  210. ---------- Forwarded message begins here ----------
  211.  
  212. BRUSSELS, BELGIUM, 1996 MAY 3 (NB) -- The European Commission (EC) has
  213. confirmed it is now looking actively at methods by which its official
  214. agencies can police the Internet.
  215.  
  216. Speaking earlier this week in Italy, where an informal IT (information
  217. technology) meeting took place between various EC agencies, Agostino
  218. Gambino, the Italian Minister for Telecommunications, told journalists
  219. that the main focus of the regulatory changes will be to protect the
  220. interests of children, and outlaw criminal activity on the Internet.
  221.  
  222. Gambino said that an informal meeting between himself and his EC
  223. member country counterparts in Bologna, Italy, had been successful,
  224. and had established a framework for a full report from the EC. Once
  225. the report was prepared, he said, a decision on how best to proceed
  226. would be taken by Brussels.
  227.  
  228. "Many member states perceive the need now for some discipline, some
  229. kind of regulatory framework, codes of ethics," he told journalists,
  230. adding the French government has proposed that EC member states draw
  231. up a draft global convention on ethics, legislation and the Internet.
  232.  
  233. [...]
  234.  
  235. According to EC officials, the first task of the Consultative
  236. Commission on Racism and Xenophobia (CRAX), as it is called, will be
  237. to investigate and, using legal means, stamp out the current wave of
  238. racism on the Internet.
  239.  
  240. ------------------------------
  241.  
  242. Date: Wed,  1 May 1996 23:42:43 -0400 (EDT)
  243. From: "Declan B. McCullagh" <declan+@CMU.EDU>
  244. Subject: File 4--Singapore providers may block access
  245.  
  246. ---------- Forwarded message begins here ----------
  247.  
  248. May 1, 1996
  249.  
  250. CENTRAL, HONG KONG, 1996 MAY 1 (NB) -- Singapore's Internet operators
  251. could block their sites to non-subscribers. According to the
  252. Telecommunication Authority of Singapore, which regulates Internet
  253. provisions, there are no regulations to stop operators from restricting
  254. access to their services.
  255.  
  256. A report in the Singapore Straits Times said that two of the country's
  257. three Internet providers were looking at the option of blocking access
  258. to their sites from non-subscribers.
  259.  
  260. Pacific Internet said: "With regards to new services, we are always on
  261. the lookout for new opportunities. However, we will cross the bridge
  262. when we come to it."
  263.  
  264. A CyberWay spokesman indicated that the company was looking at
  265. introducing "special services which may be exclusive to CyberWay
  266. subscribers."
  267.  
  268. [...]
  269.  
  270. However, it seems the issue is little more than a storm in tea-cup,
  271. since the "blocking" to be discussed is only on specific services the
  272. ISPs provide for their own subscribers -- services similar to those
  273. being planned both by Hong Kong's Netvigator ISP and Asia Online.
  274. In both cases the value-added services must be paid for, either by
  275. having an account with the ISP, or by giving credit card details.
  276.  
  277. ------------------------------
  278.  
  279. Subject--      email repression in Belarus
  280. Date--         Thu, 30 May 1996 13:38:21 +0300
  281.  
  282. Dear friends,
  283.  
  284. I received the following disturbing message from friends in Minsk
  285. today and translated it.  Feel free to forward it further.  Please
  286. excuse cross-postings.
  287.  
  288. Alyson
  289. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
  290. May 23, 1996
  291.  
  292. New Rules for Working on the Internet in Belarus
  293.  
  294. The President's Administration has made a special decree obligating
  295. all users of the Internet in the country to register with the police.
  296. Everyone who has an electronic mail address in a state-run or
  297. independent network must report to the local regional station.
  298.  
  299. According to the official version, this is linked with the battle
  300. against anti-governmental information and with the suppression of
  301. enemy-of-the-people provocation.  The deadline for registration is 30
  302. days.  Serious punishments, which are not outlined in the text of the
  303. decree, await those who do not register.  According to the opinion of
  304. a highly-placed Administration official, the new decree will assist
  305. "the healthy development of the information industry of the country."
  306.  
  307. PC World Belarus magazine
  308. #2, 1996
  309. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
  310.  
  311. Copyright © "RM", 1996. All right reserved.
  312. WWW: designed & provided by  Mediacom  information company
  313. Server:  Relis  of "Relcom" corp.
  314.  
  315. ------------------------------
  316.  
  317. Date: Thu,  6 Jun 1996 23:22:55 -0400 (EDT)
  318. From: "Declan B. McCullagh" <declan+@CMU.EDU>
  319. Subject: File 5--Vietnam announces strict Internet controls
  320.  
  321. ((My international net-censorship roundup is at
  322. http://www.cs.cmu.edu/~declan/international/ --Declan))
  323.  
  324. HANOI, June 6 (Reuter) - Vietnam has imposed strict rules on use of
  325. the Internet including a ban on direct access by private
  326. individuals.
  327.  
  328. Under the rules, which came into effect in late May but were
  329. released to journalists this week, the Vietnamese government would
  330. monitor information and subscribers.  Vietnam has limited access to
  331. the Internet at present but has yet to establish a full commercial
  332. node.
  333.  
  334. Under the directive, issued by the General Directorate of Posts and
  335. Telecommunications, subscribers will only be allowed access via
  336. companies which restrict information in accordance with state
  337. regulations.
  338.  
  339. The rules make Internet users legally responsible for any
  340. information they provide or receive.  Companies which provide
  341. commercial access are also bound to give Vietnam's Interior (Police)
  342. Ministry monitoring powers.  Despite nearly a decade of reforms and
  343. a growing news media industry, Vietnam still maintains tight control
  344. over the flow of information.
  345.  
  346. ------------------------------
  347.  
  348. Date: Thu,  6 Jun 1996 23:21:22 -0400 (EDT)
  349. From: "Declan B. McCullagh" <declan+@CMU.EDU>
  350. Subject: File 6--Seoul battles Pyongyang in cyberspace
  351.  
  352.     SEOUL, June 6 (Reuter) - South Korea has warned its public
  353. against making contact with North Korea on the Internet, taking
  354. its battle with arch-foe Pyongyang into cyberspace.
  355.     State radio on Thursday quoted prosecutors as saying stern
  356. measures would be taken against anybody trying to access North
  357. Korean homepages on the worldwide web.
  358.     Prosecutors said Internet subscribers who distributed or
  359. transferred such information to local personal computer networks
  360. would be punished under the National Security Law, which bars
  361. all unauthorised contacts with the North.
  362.     The radio gave no further details, and prosecutors were not
  363. immediately available for comment on a public holiday.
  364.     North and South Korea have been technically at war since
  365. their 1950-53 conflict ended with a truce.
  366.     Internet enthusiasts say they have detected no signs of
  367. North Korean activity in cyberspace. It is not clear whether the
  368. country can access the global network.
  369.     There are a number of homepages carrying North Korean news
  370. and information, but these do not originate in Pyongyang.
  371.     A South Korean newspaper this week created a stir by
  372. identifying one of these pages and suggesting it could have been
  373. backed by Pyongyang.
  374.     Checks showed the homepage was created by a Canadian
  375. student, David Burgess, who travelled to North Korea in 1995. It
  376. consists partly of pamphlets he found on North Korea's national
  377. airline.
  378.     Burgess said he has been bombarded with e-mail queries on
  379. whether he is a North Korean agent.
  380.     It is a serious offence in South Korea to sell or possess
  381. any literature produced in North Korea.
  382.     Seoul bars monitoring of North Korean media, including radio
  383. and the state news agency, within the country.
  384.  
  385. ------------------------------
  386.  
  387. Date: Sun, 9 Jun 96 23:10 MET DST
  388. From: Ulf Moeller <um@c2.org>
  389. Subject: File 7--Re: Report from Germany on "backdoor" net-censorship
  390.  
  391. [German institutions' cancelling pornography, violence and Nazi
  392. propaganda on Usenet will certainly have large international impact.
  393. Thus I strongly suggest that you ask <summa@eco.de> for an official
  394. translation.  I cannot guarantee for this rough translation to be
  395. correct.  -- Ulf]
  396.  
  397. From:         summa@eco.de ("Harald A. Summa")
  398.  
  399. Press Release, June 5, 1996
  400.  
  401. Internet Media Counsil presents fist measurements for Voluntary
  402. Self-Control
  403.  
  404.   [Voluntary Self-Control is the doublespeak term for censorship on
  405.   pornography, violence, etc. It is, of course, not voluntary. um]
  406.  
  407. The leading Internet Serive Providers, on whose initiave the Internet
  408. Medienrat, have deciced to found the Internet Content Task Force (ICTF)
  409. for the purposes of Voluntary Self-Control. The ICTF will introduce
  410. technical and organizational measurements to put up effective control
  411. against contents harmful to minors and national-socialist propaganda
  412. material. As a first step, the ICTF occupy itself with the News service,
  413. and later with other forms of content transport in the Internet as
  414. well.
  415.  
  416. The Internet Content Task Force will supply a news server specificially
  417. configured for purposes of self-control at DE-CIX, the national data
  418. exchange point of the Internet Service Providers. Proof of origin of
  419. critical articles will be processed by the server, archived in a data
  420. base observing privacy laws, and stored at a central facility.
  421. Furthermore, sample news articles will be suject to detailed legal
  422. evaluation. Should this result in suspicion or proof of transportation
  423. of illegal contents, the ICTF can launch various steps to work against
  424. propagation of these contents. For example, it can arrange for
  425. blocking of complete newsgroups or retrospect "Cancel" of articles
  426. already transmitted. ICTF can direct possible criminal investigation
  427. with help of its data base.
  428.  
  429. Criteria for the ICTF's proceed will be developed, evaluated and
  430. continuously updated by the Internet Medienrat. As an independant
  431. gremium, the Internet Medienrat tries to achieve a social consensus
  432. in the use of online media without government [sic! um] censorship.
  433. The formation of the Internet Medienrat, which is currently preparing
  434. its working basis, is being pushed ahead by Prof. Goetze, COE of
  435. Springer Verlag Heidelberg, and eco Electronic Commerce Forum e.V.
  436. It will present its members and organization to the public on
  437. September 19, 1996.
  438.  
  439. >From govenment side, the Internet Medienrat is supported by the
  440.  
  441. Federal Ministry of Economy. Min. of Economy Rexroth: "I appreciate
  442. the German online industry's initiative to found an Internet Media
  443. Counsil as a gremium of Voluntary Self-Control."
  444.  
  445.  
  446. Background Information on the Internet Content Task Force (ICTF)
  447.  
  448. The problem of protection of minors and of spreading
  449. national-socialist ideas in the new media - especially on the Internet
  450. - is currently being discussed intensively and controversially.
  451. Meanwhile, politics and investigation authorities have begun to
  452. proceed against the distribution of illegal contents the the Internet.
  453. In the past weeks, the press has been reporting intensively about
  454. investigations against large service providers.
  455.  
  456. However, the current legal situation gives few starting points for
  457. coordinated proceeding. Lawyers cannot even agree on who can and
  458. should be punished for distributing contents relevant to criminal
  459. law on the Internet. Depending on standpoint and interests, even
  460. noted criminal lawyers hold different views. Some do not consider
  461. distribution of pornography and national-socialist writings in
  462. electronic form punishable at all, others even want to hold service
  463. providers responsible for mere transportation of data. Mediating
  464. opionions imply that only the author of the message be punishable.
  465. The only strong fact in the complete discussion is that the matter
  466. -- as always in difficult dogmatic questions in penal law -- will
  467. finally be decided by courts. It is also a fact that the true
  468. authors of illegal messages -- especially those with an especially
  469. high criminal energy -- can be determined only with great difficulty,
  470. so that the threat of punishment insofar is void.
  471.  
  472. The solution to this problem is being complicated by the continuing
  473. political discussion and superposed by other question complexes.
  474. For example, the states regard new media as an extension of their
  475. traditional radio regulation competence. They are trying to ensure
  476. future influence by an extensive interpretation of the constitutional
  477. regulation of competences and the laws and state treaties based on it.
  478. The draft State Treaty on Media Services that applies to the whole
  479. field of Internet and online services is one result of these
  480. reasonings. To create facts in this field, the state treaty shall
  481. be passed soon.
  482.  
  483. Lead by the "Future" Ministry, the federation is also working on
  484. legal framework for new information and communication services to
  485. comprehensively cover the subject. The Ministry of Interior on its
  486. side is concerned with restricting Freedom of Communication with
  487. priority. This activity has already resulted in the novel Wiretap
  488. Law and the Telecommunication Surveillance Decree. Further laws,
  489. especially a ban on crytography, are planned. On the European level,
  490. a working group initiated on the last G7 conference, is trying to
  491. achive international consesus.
  492.  
  493. Legal clarification, which is strictly needed but with still open
  494. result, is faced by fear of censorship and too wide-reaching
  495. government interference.
  496.  
  497. Since a long time, the leading German Internet Service Providers have
  498. been trying to solve the now openly visible conflict betreen the
  499. "Information Police State" and the "Anarchy in the Net" as feared by
  500. politics. Thus they have propagated founding a Voluntary Self-Control
  501. and initiated the formation of an Internet Medienrat. As a further
  502. buiding stone, the Internet Content Task Force (ICTF) is now being
  503. put to existence.
  504.  
  505. This shall also work against the impression that the main purpose of
  506. the Internet were distributiong extremist and pornographic contents.
  507. At least this was the result of numerous -- often badly researched --
  508. reports in the recent weeks. They did neither differenciate between
  509. the Internet services (Mail, News, WWW, Chat and others), nor present
  510. the relation of doubtlessly useful and the less desired contents.
  511. ICTF now turns towards the problem in a much more refined way. There,
  512. it first will occupy itself with the currently probably most critcal
  513. part of the Internet, the so-called News service.
  514.  
  515. The special problem of the News service is that information can be
  516. distributed world-wide, yet anonymously. This is different of at least
  517. fundamentally more difficult in other parts of the Internet, so that
  518. the volume of critical content in the News is comparably high. The
  519. ICTF will register the information availible on the origin of news
  520. and store them in a data base as to make it possible to determine
  521. who has sent an article or disguised the real author's identity, in
  522. retrospect. The data base will be kept observing privavy laws and
  523. third parties' protection-deserving interests [the Privacy Law puts
  524. limits on databases with "protection-deserving" personal
  525. information, um]. To avoid abuse, the data will regularly be exported
  526. to hard storage and deposited with an attorney.
  527.  
  528. Furthermore, the existing or newly created newsgroups will be
  529. classified, so that groups serving to distribute exclusively or
  530. predominantly illegal contents can be excluded from further
  531. distribution. Sample investigation of articles and analysis of
  532. articles as necessary will also make it possible to limit the
  533. transportation of individual articles.
  534.  
  535. Founding the ICTF, the Internet Service Providers accept part of the
  536. responsibility in forming a modern information society. It is clear
  537. that preventive action on a national level cannot stop illegal action
  538. on a global level. Thus, the ICTF is a model for similar initiatives
  539. in other countries, and is to be seen as an appeal to politics to
  540. make their contribution to solving the problem. Currently, the ICTF
  541. is the only perceptible approach to respect the need for "Law and
  542. Order" and yet leaves the new medium Internet with the freedom needed
  543. for futher prosperation.
  544.  
  545. On the other hand, national legislator's attempts to solve the problem
  546. on its own will hardly solve the problem, but put severe damage to
  547. the economic site Germany. For one thing is clear in the virtual
  548. worlds of communication networks: Borders lose their importance, and
  549. location is no longer an issue. There is nothing to prevent an
  550. enterprise from moving its online activities to a country with less
  551. bureaucrary and legal restrictions. First tendencies for migration
  552. are already percepted.
  553.  
  554. The Internet Content Task Force is supported be the following Internet
  555. Service Providers:
  556.  
  557. CERFnet GmbH, Heidenrod
  558. ECRC GmbH, Muenchen,
  559. EUnet Deutschland GmbH,=20
  560. GTN GmbH, Krefeld,
  561. ipf.net GmbH, Frankfurt,
  562. IS/Thyssen  Internet Service GmbH,  Hamburg,
  563. Point of Presence, Hamburg,=20
  564. nacamar GmbH, Dreieich,
  565. NTG-X/link GmbH, Karlsruhe,
  566. roka GmbH, Duisburg,
  567. seicom GmbH, Pfullingen,
  568. spacenet GmbH, Muenchen.
  569.  
  570. Further information can be obtained from:
  571.  
  572. eco Electronic Commerce Forum e. V.
  573. c/o Harald A. Summa
  574. Schaeferkampstr. 19
  575.  
  576. 44287 Dortmund
  577. Tel:=09+49 (0) 231 44 79 49
  578. Fax:=09+49 (0) 231 44 81 35
  579. E-Mail: summa@eco.de
  580. http://www.eco.de/
  581.  
  582. or
  583.  
  584. attorney at law
  585. RA Michael Schneider
  586. Dickstr. 35
  587. 53773 Hennef / Sieg,=20
  588. Tel:=09+49 (0) 2242 9270-0=20
  589. Fax: =09+49 (0) 2242 9270-99                    =20
  590. E-Mail: Michael.Schneider@Anwalt.DE
  591. http://www.anwalt.de/
  592.  
  593.  
  594. +++
  595. eco - Electronic Commerce Forum e. V.
  596.  
  597. c/o Harald A. Summa
  598. Sch=E4ferkampstr. 19
  599. 44287 Dortmund
  600.  
  601. Tel 0231 / 44 79 49
  602. Fax 0231 / 44 81 35
  603. Email info@eco.de
  604.  
  605. ------------------------------
  606.  
  607. Date: Fri, 3 May 1996 14:01:02 +0100 (BST)
  608. From: Richard K. Moore <rkmoore@iol.ie>
  609. Subject: File 8--(fwd) THE REGULATORS MEET THE INTERNET
  610.  
  611.  
  612.         I'm forwarding this excellent article by Craig Johnson to several
  613. lists.  I hope you find it useful, and please accept my apologies if you
  614. consider it off topic or if someone else already forwarded it.
  615.  
  616.         My only nitpick with Craig is one of perspective...  he describes
  617. Internet as being free of regulation currently, and being under threat of
  618. coming under the attention of the FCC, for the first time.   I see this
  619. differently.  I'd say that the Internet has always been conciously
  620. regulated by the FCC -- and in a very enlightened way.
  621.  
  622.         The decision was made (in the late sixties, I believe) to allow
  623. Tymshare, GE, GTE/Telenet, and others, to offer value-added communication
  624. services, and to pay only standard rates for the leased or dial-up
  625. communications facilities they required to provide their service (or their
  626. customers required to access them).  Internet was one of the natural
  627. consequences of the existence of this open, value-added marketplace.
  628.  
  629.         Thus Internet has been the intentional beneficiary of the
  630. regulatory regime we've lived under prior to the so-called Reform bill.
  631. From this perspective, it is the Reform-bill's _deregulation_ that
  632. threatens Internet, in that it destabilizes existing arrangements, and
  633. gives more leeway to the big operators to determine pricing structures.
  634.  
  635.         Thus while Craig's interpretation seems to be that regulation -- of
  636. any kind -- is the enemy, I claim that appropriate regulation has been our
  637. safe-haven birthplace, and that appropriate regulation should be the
  638. positive goal we pursue -- with a healthy appreciation of the benefits
  639. we've derived from the previous regime.
  640.  
  641.         But these are only philosophical nitpicks -- many thanks to Craig
  642. for summarizing the situation and alerting us to the opportunity to
  643. influence the FCC.  Brilliant work, as usual.
  644.  
  645.  
  646. Regards,
  647. rkm
  648.         (please Cc: rkmoore@iol.ie if replying)
  649.  
  650.  
  651. _________________| forwarded message follows |__________________
  652. ________________________________________________________________
  653. Date--Tue, 30 Apr 1996
  654. From--"Craig A. Johnson" <caj@tdrs.com>
  655. Subject--cr> Regulating the Internet
  656.  
  657. It is highly recommended that those who are concerned about the
  658. coming communications regulatory regime read the FCC's recent NPRMs
  659. on "universal service" and "interconnection."
  660.  
  661. --caj
  662.  
  663. @@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
  664.  
  665. ANALYSIS:  FREE NET TELEPHONY
  666. +
  667. by Craig A. Johnson
  668. American Reporter Correspondent
  669. Washington
  670. 4/29/96
  671. net-regulation
  672. 1023/$10.23
  673.  
  674.                     THE REGULATORS MEET THE INTERNET
  675.                            by Craig A. Johnson
  676.                      American Reporter Correspondent
  677.  
  678.         WASHINGTON -- Fears of Rambo-like regulation have spawned a sort
  679. of spring fever in the online world, with presumptive alarms and bulletins
  680. ricocheting all over the Net.
  681.         Will the Federal Communications Commission (FCC) choke the
  682. Internet's wide-open pathways with regulatory underbrush?  Will the
  683. petition filed by the Americas' Carriers Telecommunications Association
  684. (ACTA) on March 4 be granted, stopping Internet telephony or mandating
  685. access charges? (AR, No. 245 ) Or, even more catastrophically, will the
  686. Net somehow be swept under the FCC regime for telecommunications carriers?
  687.         The answers, according to sources both inside and outside of the
  688. FCC, for the time being, are a qualified no.  On April 19, the FCC gave
  689. its tentative response on the Net telephony problem, partially assuaging
  690. worries that new regulations will require access charges and tariffing for
  691. long distance voice over the Internet.  Although the soft no from the FCC
  692. was reassuring, the wall protecting Internet voice as an "information
  693. service" has scores of cracks and may still crumble under the blows of a
  694. regulatory hammer.
  695.         The issue was addressed in the FCC's Notice of Proposed Rulemaking
  696. (NPRM) on "interconnection," or more formally, "implementation of
  697. the local competition provisions in the Telecommunications Act of
  698. 1996."  The NPRM is as interesting for what it does not say as for
  699. what it does.
  700.         Generally, it poses a lot of questions, on which parties will file
  701. comments, and on the basis of which the FCC will finalize rules in August.
  702. The agency sees the proceeding and the consequent rules as establishing
  703. "the 'new regulatory paradigm' that is essential to achieving Congress'
  704. policy goals."
  705.         The visible fractures in the old regulatory regime stood out
  706. prominently in the interconnection notice.  Two aspects of the proceeding,
  707. in particular, directly relate to Internet access and pricing regimes.
  708.         First, the FCC made it clear that current access charges and
  709. interconnection regulations are "enforceable until they are superseded."
  710. The FCC said, in regulatory-ese, that it wanted comments on "any aspect of
  711. this Notice that may affect existing 'equal access and nondiscriminatory
  712. interconnection restrictions and obligations (including receipt of
  713. compensation).'"
  714.         Translated, this means that Net telephone providers and users can
  715. breathe a little more easily for the time being.  But, the call for
  716. comments on the existing "restrictions and guidelines" should not be taken
  717. for granted.  It is precisely these regulations -- which exempt "enhanced
  718. service" providers, like Internet and online service providers from paying
  719. access charges for their usage of the facilities and network components of
  720. local exchange carriers (LECs) -- which are on the table in this
  721. proceeding and related ones.
  722.         A second aspect of the interconnection proceeding relates directly
  723. to definitions.  The Commission asks for comment "on which carriers are
  724. included under" the definition of "telecommunications carriers" offered in
  725. the Telecommunications Act of 1996.
  726.         Critically, the agency asks:  "How does the provision of an
  727. information service [as conventionally defined in the law and prior
  728. regulations], in addition to an unrelated telecommunications service,
  729. affect the status of a carrier as a 'telecommunications carrier?'"
  730.         This is a call for commenters to address the issue of whether
  731. "information service providers," such as ISPs, who also provide
  732. "telecommunications services," should be treated as "telecommunications
  733. carriers" and therefore be subject to all, some, or none of the
  734. requirements of common carriers, including the payment of access charges
  735. and the filing of tariffs.
  736.         In practical terms the FCC is asking the online community to
  737. persuade them that ISPs who permit Internet audio streaming applications,
  738. such as long distance voice, should not be considered under the same rules
  739. applying to "telecommunications providers."
  740.         The FCC emphasizes that the interconnection rulemaking "is one of
  741. a number of interrelated proceedings," and explains that the answer to
  742. how, in which ways, and to what extent the Internet will be regulated will
  743. be a product of "the interrelationship between this proceeding, our
  744. recently initiated proceeding to implement the comprehensive universal
  745. service provisions of the 1996 Act and our upcoming proceeding to reform
  746. our Part 69 access charge rules."
  747.         This should be seen as a warning flag that issues concerning
  748. access charges for the Internet have yet to be even taken up by the
  749. Commission, and will be one of the outcomes of several complex
  750. proceedings, with public comments invited from all consumer and business
  751. interests.
  752.         The FCC NPRM and order establishing the joint federal-state
  753. universal service board, issued on March 8, for example, emphasizes the
  754. provision in the Telecommunications Act of 1996 which stipulates that
  755. "[a]ccess to advanced telecommunications and information services should
  756. be provided in all regions of the country."  The FCC says that "commenters
  757. may wish to discuss Internet access availability, data transmission
  758. capability, ... enhanced services, and broadband services."
  759.         In both this and the interconnection notices, the agency
  760. emphasizes its statutory authority to regulate the Internet.  The news so
  761. far is relatively positive.  The FCC claims it doesn't want to prematurely
  762. slap regulations on the Net which may stunt its remarkable growth and
  763. vitality.
  764.         But the handwriting is on the wall -- in several different hands
  765. and scrawled over cracks.  Arguments for Internet volume-based or
  766. per-packet pricing will be surely surface in comments in the FCC
  767. proceedings.  The old argument for the "modem tax," which says that data
  768. bits should be priced differently than voice bits, will likely rear its
  769. scarred head.
  770.         Internet access is on the charts and in the dockets at the
  771. Commission.  It should have the same pride of place for all Internet
  772. activists and user group communities.  The FCC is asking the Internet and
  773. computer user and business communities to wake up to an emergent
  774. regulatory regime in which the old comfortable dualities such as
  775. "information services" and "telecommunications services" -- which in the
  776. past have insulated the Internet from regulation -- may not be easily
  777. parsed.  In short, the agency is begging for help in drafting the
  778. cyber-roadmaps for the future.
  779.         (Note:  Both the universal service NPRM and order and the
  780. interconnection NPRM can be accessed via the FCC's Web page --
  781. http://www.fcc.gov.  Many of the comments for the universal service
  782. proceedings are also now available at the site.)
  783.  
  784.                                -30-
  785.  
  786.          (Craig Johnson writes on cyber rights issues for WIRED.)
  787.  
  788.  
  789.  
  790.  
  791.  
  792.                  The American Reporter
  793.                   "The Internet Daily Newspaper"
  794.                  Copyright 1995 Joe Shea, The American Reporter
  795.                 All Rights Reserved
  796.         The American Reporter is published daily at 1812 Ivar
  797.         Ave., No. 5, Hollywood, CA 90028 Tel. (213)467-0616,
  798.         by members of the Society of Professional Journalists
  799.         (SPJ) Internet discussion list.  It has no affiliation
  800.         with the SPJ.   Articles may be submitted by email to
  801.         joeshea@netcom.com.  Subscriptions:  Reader: $10.00
  802.         per month ($100 per year) and $.01 per word to republish
  803.         stories, or Professional:  $125.00 per week for the re-use
  804.         of all American Reporter stories.  We are reporter-owned.
  805.         URL:  http://www.newshare.com/Reporter/today.html
  806.         Archives: http://www.newshare.com/Reporter/archives/
  807.  For more info on AR: http://oz.net/~susanh/arbook.html
  808.  
  809. @@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
  810.  
  811.  
  812.    ~ CYBER-RIGHTS ~
  813.  ~=-=-=-=-=-=-=-=~=-=-=-=-=-=-=-=-=~-~=-=-=-=-=-=-=-=~=-=-=-=-=-=-=-=-
  814. Visit The Cyber-Rights Library,  accessible via FTP or WWW at:
  815.  
  816. ftp://www.cpsr.org/cpsr/nii/cyber-rights/Library/
  817. http://www.cpsr.org/cpsr/nii/cyber-rights/Library/
  818.  
  819. You are encouraged to forward and cross-post list traffic,
  820. pursuant to any contained copyright & redistribution restrictions.
  821.  
  822. ------------------------------
  823.  
  824. Date: Thu, 21 Mar 1996 22:51:01 CST
  825. From: CuD Moderators <cudigest@sun.soci.niu.edu>
  826. Subject: File 9--Cu Digest Header Info (unchanged since 7 Apr, 1996)
  827.  
  828. Cu-Digest is a weekly electronic journal/newsletter. Subscriptions are
  829. available at no cost electronically.
  830.  
  831. CuD is available as a Usenet newsgroup: comp.society.cu-digest
  832.  
  833. Or, to subscribe, send post with this in the "Subject:: line:
  834.  
  835.      SUBSCRIBE CU-DIGEST
  836. Send the message to:   cu-digest-request@weber.ucsd.edu
  837.  
  838. DO NOT SEND SUBSCRIPTIONS TO THE MODERATORS.
  839.  
  840. The editors may be contacted by voice (815-753-0303), fax (815-753-6302)
  841. or U.S. mail at:  Jim Thomas, Department of Sociology, NIU, DeKalb, IL
  842. 60115, USA.
  843.  
  844. To UNSUB, send a one-line message:   UNSUB CU-DIGEST
  845. Send it to  CU-DIGEST-REQUEST@WEBER.UCSD.EDU
  846. (NOTE: The address you unsub must correspond to your From: line)
  847.  
  848. Issues of CuD can also be found in the Usenet comp.society.cu-digest
  849. news group; on CompuServe in DL0 and DL4 of the IBMBBS SIG, DL1 of
  850. LAWSIG, and DL1 of TELECOM; on GEnie in the PF*NPC RT
  851. libraries and in the VIRUS/SECURITY library; from America Online in
  852. the PC Telecom forum under "computing newsletters;"
  853. On Delphi in the General Discussion database of the Internet SIG;
  854. on RIPCO BBS (312) 528-5020 (and via Ripco on  internet);
  855. and on Rune Stone BBS (IIRGWHQ) (860)-585-9638.
  856. CuD is also available via Fidonet File Request from
  857. 1:11/70; unlisted nodes and points welcome.
  858.  
  859. EUROPE:  In BELGIUM: Virtual Access BBS:  +32-69-844-019 (ringdown)
  860.          Brussels: STRATOMIC BBS +32-2-5383119 2:291/759@fidonet.org
  861.          In ITALY: ZERO! BBS: +39-11-6507540
  862.          In LUXEMBOURG: ComNet BBS:  +352-466893
  863.  
  864.   UNITED STATES: etext.archive.umich.edu (192.131.22.8) in /pub/CuD/CuD
  865.                   ftp.eff.org (192.88.144.4) in /pub/Publications/CuD/
  866.                   aql.gatech.edu (128.61.10.53) in /pub/eff/cud/
  867.                   world.std.com in /src/wuarchive/doc/EFF/Publications/CuD/
  868.                   wuarchive.wustl.edu in /doc/EFF/Publications/CuD/
  869.   EUROPE:         nic.funet.fi in pub/doc/CuD/CuD/ (Finland)
  870.                   ftp.warwick.ac.uk in pub/cud/ (United Kingdom)
  871.  
  872.  
  873. The most recent issues of CuD can be obtained from the
  874. Cu Digest WWW site at:
  875.   URL: http://www.soci.niu.edu/~cudigest/
  876.  
  877. COMPUTER UNDERGROUND DIGEST is an open forum dedicated to sharing
  878. information among computerists and to the presentation and debate of
  879. diverse views.  CuD material may  be reprinted for non-profit as long
  880. as the source is cited. Authors hold a presumptive copyright, and
  881. they should be contacted for reprint permission.  It is assumed that
  882. non-personal mail to the moderators may be reprinted unless otherwise
  883. specified.  Readers are encouraged to submit reasoned articles
  884. relating to computer culture and communication.  Articles are
  885. preferred to short responses.  Please avoid quoting previous posts
  886. unless absolutely necessary.
  887.  
  888. DISCLAIMER: The views represented herein do not necessarily represent
  889.             the views of the moderators. Digest contributors assume all
  890.             responsibility for ensuring that articles submitted do not
  891.             violate copyright protections.
  892.  
  893. ------------------------------
  894.  
  895. End of Computer Underground Digest #8.44
  896. ************************************
  897.  
  898.  
  899.