home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ The Hacker's Encyclopedia 1998 / hackers_encyclopedia.iso / rfc / 1 / rfc0355.txt < prev    next >
Encoding:
Text File  |  2003-06-11  |  3.6 KB  |  164 lines
  1.  
  2.  
  3.  
  4.  
  5.  
  6.  
  7. Network Working Group                                 John Davidson
  8. Request for Comments #355                             UH-ALOHA SYSTEM
  9. NIC # 10597                                           9 June 72
  10. Category:  Local Echoing, Remote Echoing, Satellite
  11. References:  RFC 346
  12.  
  13.  
  14.  
  15.  
  16.  
  17.  
  18.  
  19.  
  20.  
  21.  
  22.  
  23.  
  24.  
  25.  
  26.                         RESPONSE TO NWG/RFC 346
  27.  
  28.  
  29.  
  30.  
  31.  
  32.  
  33.  
  34.  
  35.  
  36.  
  37.  
  38.  
  39.  
  40.  
  41.  
  42.  
  43.  
  44.                              John Davidson
  45.  
  46.                               June 9, 1972
  47.  
  48.  
  49.  
  50.  
  51.  
  52.  
  53.  
  54.  
  55.  
  56.  
  57.  
  58.                                                                 [Page 1]
  59.  
  60.    Long transmission delays such as those inherent in satellite
  61.    communication are most certainly a cause for concern among users of
  62.    remote interactive systems.  Since the University of Hawaii will, by
  63.    the end of this year, be linked to the ARPANET via satellite, the
  64.    consequences of such delays are perhaps of more immediate concern to
  65.    us than to current members of the surface net.  Consequently the BCC
  66.    500 research group here has been studying various solutions to the
  67.    problems of buffer allocation, partitioned echoing, etc. re-introduced
  68.    in RFC 346.
  69.  
  70.         Generally, the solutions come from extensions to the original
  71.    design concepts of the BCC 500 distributed communication system.  The
  72.    500 was designed to serve a large number of geographically-scattered
  73.    users each of whom accessed the central computing facility through one
  74.    of several remote concentrators.  [The concept is not too unlike that
  75.    of users at different TIPs all accessing a single host.] Since it was
  76.    felt that in full-duplex, character-by-character interaction, echo
  77.    delays of any noticeable length should not be tolerated, a facility
  78.    was provide whereby the concentrator could provide local (to the
  79.    terminal) echoing when deemed appropriate.  (A character input/output
  80.    microprocessor, the CHIO, in implicit conjunction with the terminal
  81.    user's process executing in the CPU dictated when it was appropriate.)
  82.    The problems associated with coordinating the concentrator and CHIO in
  83.    the partioning of echoing were solved for the BCC 500, but are not
  84.    immediately extensible to the asynchronous message transmissions of
  85.    the ARPANET - especially with the introduction of satellite delays.
  86.    As stated, we are working on some viable alternatives.
  87.  
  88.         It is not known, at present, what effects the incorporation of
  89.    these partitioned echoing techniques might have on the existing net.
  90.    Perhaps local echoing will become a function of User TELNETs; most
  91.    certainly local echoing should be available in the TIP.  But could it
  92.    be incorporated into the IMP so that TIP and User TELNETs can be used
  93.    without change?  If so, what happens to the concentrator's local
  94.    echoing capability in a system such as the BCC 500?
  95.  
  96.         These questions do not have immediate answers.  Other problems
  97.    obviously exist because of the differences in serving system
  98.    conventions for terminal control.  We, in conjunction with the ILLIAC
  99.    group at NASA-AMES, are seeking solutions to such problems in general,
  100.    with an eye toward their implementation
  101.  
  102.  
  103.  
  104.  
  105.  
  106.  
  107.  
  108.  
  109.                                                                 [Page 2]
  110.  
  111.    on the net.  I would appreciate hearing of any other research being
  112.    performed in this area, and will be happy to discuss the findings of
  113.    our group with any interested parties.
  114.  
  115.  
  116.  
  117.  
  118.  
  119.  
  120.  
  121.  
  122.  
  123.  
  124.  
  125.  
  126.  
  127.  
  128.  
  129.          [ This RFC was put into machine readable form for entry ]
  130.          [ into the online RFC archives by BBN Corp. under the   ]
  131.          [ direction of Alex McKenzie.                      1/97 ]
  132.  
  133.  
  134.  
  135.  
  136.  
  137.  
  138.  
  139.  
  140.  
  141.  
  142.  
  143.  
  144.  
  145.  
  146.  
  147.  
  148.  
  149.  
  150.  
  151.  
  152.  
  153.  
  154.  
  155.  
  156.  
  157.  
  158.  
  159.  
  160.  
  161.  
  162.                                                                 [Page 3]
  163.  
  164.