home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ The Hacker's Encyclopedia 1998 / hackers_encyclopedia.iso / phreak / sysinfo / statelaw.fon < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  2003-06-11  |  9.4 KB
  1. From: Jack@myamiga.mixcom.com (Jack Decker)
  2. Newsgroups: comp.dcom.telecom
  3. Subject: Re: Differences in State Telecom Regulations
  4. Organization: TELECOM Digest
  5.  
  6. About a week ago I posted a chart of some things that vary by states
  7. and that I wanted to keep track of.  To recap, the items I am keeping
  8. track of include Free Touch-Tone, Caller ID, and whether there is a
  9. legal ban on mandatory measured service in the state.  I also invited
  10. suggestions for other items that vary on a state-by-state basis, that
  11. readers might want to keep track of.  I received several responses and
  12. will attempt to summarize them here.
  13.  
  14. First, several respondents suggested that where Caller ID is
  15. available, I should indicated whether blocking is in effect, and if
  16. so, whether it is per-call or per-line blocking, or both.  I feel that
  17. this is a worthwhile suggestion, so in the future I will indicate the
  18. type of blocking by one of the following codes next to the "Y" in the
  19. Caller ID column: [C] for per-call blocking, [L] for per-line
  20. blocking, [CL] if both types of blocking are in effect, and [N] if
  21. there is no blocking of Caller ID.  The absence of any of these codes
  22. indicates that I do not know the status of Caller ID blocking in that
  23. state.  Note that these codes would apply to calls from regular
  24. phones, and not to special cases such as Battered Spouses' Shelters,
  25. etc.
  26.  
  27. Some respondents suggested I keep track of availability of custom
  28. calling features such as three-way calling, call waiting, call
  29. forwarding, distinctive ringing, call return, call trace, etc.
  30. However, these services are usually offered on a company by company
  31. basis, and may be available in only some exchanges served by a given
  32. company.  I know of no state that bans or mandates a company to
  33. provide these services, so it's not really appropriate information for
  34. this chart.  Some folks wanted actual rate information, which would of
  35. course be impossible because rates often vary considerably within the
  36. same state, depending on the serving telephone company, size of local
  37. calling area and other factors.
  38.  
  39. Some wanted to know if mixed measured and unmeasured service is
  40. available in the same household.  Again, I think this would tend to
  41. vary more by company than by state; however, if I should be convinced
  42. that some states either require or ban this on a statewide basis, I
  43. will put it in the list, if demand warrants.
  44.  
  45. One respondent suggested keeping track of enhanced 911.  Again, I
  46. suspect this varies by serving company more than by state.
  47.  
  48. A couple of respondents suggested I keep track of whether residential
  49. ISDN is available.  I am willing to add a column showing that
  50. residential ISDN has been tariffed in a particular state, if anyone
  51. tells me that this has in fact been done in their state.
  52.  
  53. One person suggested that I keep track of whether COCOT's (Customer
  54. Owned Coin-Operated Telephones) are legal in various states, and
  55. supplied information on two states.  I will add that information to
  56. the list.  He also suggested I add whether non-measured business lines
  57. are available.  I'm really tempted to add that one as well, but again
  58. suspect that this is something that varies on a company-by-company
  59. basis.  Also, if a mandatory measured service ban is in effect, it
  60. would apply to business lines as well as residential.  If no such ban
  61. exists, then even though flat rate business service may be available
  62. today, there is no guarantee that it will continue to be available.
  63.  
  64. That pretty much summarizes the comments I've received so far.
  65. Responses were received from:
  66.  
  67. Phil Howard KA9WGN <pdh@netcom.com>
  68. Doctor Math <caen!viking.rn.com!drmath@uwm.edu>
  69. Rich Greenberg <prodnet.la.locus.com!richg@uwm.edu>
  70. Glenn R. Stone <gs26@prism.gatech.edu>
  71. Christopher Davis <ckd@eff.org>
  72. Garrett Wollman <wollman@trantor.uvm.edu>
  73. Thomas Lapp <thomas%mvac23.uucp@udel.edu>
  74. Patton M. Turner <pturner@eng.auburn.edu>
  75. Floyd Vest <FVEST@ducvax.auburn.edu>
  76. Mark Rosenstein <mbr@ponape.bellcore.com>
  77. Kath Mullholand <K_MULLHOLAND@unhh.unh.edu>
  78. Arthur Rubin <a_rubin@dsg4.dse.beckman.com>
  79. John R. Levine <johnl@iecc.cambridge.ma.us>
  80. Scott Fybush <ST901316@pip.cc.brandeis.edu>
  81. John R. Covert <covert@covert.enet.dec.com>
  82. Gil Kloepfer Jr. <gil@limbic.ssdl.com>
  83. Jim Holmes <jholmes@mcb.com>
  84. John David Galt <John_David_Galt@cup.portal.com>
  85. Jerry Leichter <leichter@lrw.com>
  86. Jon Baker <gtephx!bakerj@asuvax.eas.asu.edu>
  87.  
  88. Thanks to all who responded.  The revised chart and footnotes follow.
  89. Again, the following items are the ones being tracked on the chart:
  90.  
  91. 1) Free Touch-Tone.  This will be set to "Y" if telephone companies in
  92. the state do not charge an additional monthly charge for Touch-Tone
  93. service.  Yes, I know it's not REALLY free, but at at least folks in
  94. these states aren't paying extra for a service that saves the phone
  95. company money when they use it!
  96.  
  97. 2) Caller ID.  This will be set to "Y" if Caller ID is available
  98. ANYWHERE in that state, or "N" if it is known to NOT be available
  99. anywhere in the state yet.  Blocking status is indicated by [C] (per
  100. call), [L] (per line), [CL] (both per call AND per line blocking
  101. available), and [N] (blocking is NOT available.  If none of these
  102. codes appear, then the status of blocking in that state is unknown.
  103.  
  104. 3) Mandatory measured service ban.  This will be set to "Y" if a voter
  105. referendum or legislative action has banned the imposition of
  106. MANDATORY measured service.  In this case, "Mandatory measured
  107. service" means that no option is available that would permit a
  108. business or residential telephone customer to make an unlimited number
  109. of local calls, without being charged on a per-call or timed basis,
  110. even if a "free" call allowance of a certain number of calls or a
  111. certain number of minutes of calling exists.  In states marked with
  112. "Y", telephone customers are guaranteed by law the right to subscribe
  113. to a calling plan that offers unlimited local calling.  In states
  114. where no unlimited flat-rate calling option is available, or no legal
  115. ban against mandatory measured service exists, this should be marked
  116. "N".  PLEASE NOTE that a flat-rate calling option may CURRENTLY be
  117. available in all or part of some states marked with an "N", but there
  118. is no law to prevent mandatory measured service from being imposed in
  119. the future.
  120.  
  121. 4) COCOT's (Customer Owned Coin-Operated Telephones).  "Y" indicates
  122. they may be legally used in the state, while "N" indicates they are
  123. prohibited.
  124.  
  125. Where neither a "Y" nor an "N" appears, I do not have the necessary
  126. information to fill in the space.  If you have information that would
  127. help fill in some of the blanks, or suggestions for other items that
  128. should be tracked on a state-by-state basis, or corrections to the
  129. list below, please send them to jack@myamiga.mixcom.com.  I will
  130. re-post the list after I get more of the "holes" filled in.
  131.  
  132. Disclaimer: The list below is NOT guaranteed to be accurate, but if
  133. you spot an error, PLEASE let me know about it.  Murphy says that if
  134. there is only one error in the list, it will be in the item you are
  135. most interested in, so please obtain independent verification before
  136. spending any money based on what you see here!
  137.  
  138.  
  139.                      Free  Caller  Mandatory Allow
  140.                       T/T     ID   Meas. Ban COCOT
  141. Alabama                N     N[1]      N
  142. Alaska
  143. Arizona                Y       N
  144. Arkansas               N
  145. California             Y       N
  146. Colorado               N
  147. Connecticut          N?[3]     N       N       N
  148. Delaware               N       Y       N
  149. District Of Columbia   N       Y
  150. Florida                N       Y
  151. Georgia                N       Y
  152. Hawaii                 N
  153. Idaho                          Y
  154. Illinois               N       Y       N
  155. Indiana                N       Y       Y       Y
  156. Iowa                   N
  157. Kansas
  158. Kentucky               N       Y
  159. Louisiana                      Y
  160. Maine                          Y       Y
  161. Maryland                       Y
  162. Massachusetts          N    Y[L][2]    N
  163. Michigan               N       N       N       Y
  164. Minnesota              N
  165. Mississippi
  166. Missouri               N
  167. Montana
  168. Nebraska               Y       Y
  169. Nevada                         Y
  170. New Hampshire          N       N       N
  171. New Jersey             N       Y
  172. New Mexico             N
  173. New York               N       Y       N       Y
  174. North Carolina
  175. North Dakota
  176. Ohio
  177. Oklahoma                       Y
  178. Oregon                 Y               Y
  179. Pennsylvania                   N
  180. Rhode Island
  181. South Carolina
  182. South Dakota
  183. Tennessee              N       Y
  184. Texas                  N       N
  185. Utah
  186. Vermont                N       Y       N
  187. Virginia               N       Y
  188. Washington             Y
  189. West Virginia                  Y
  190. Wisconsin              Y               N
  191. Wyoming
  192.  
  193. [1] Caller ID tariffed (or under consideration by the PSC) but not yet
  194. introduced in Alabama.
  195.  
  196. [2] In Massachusetts, Caller ID is allowed by tariff but only if
  197. per-line blocking is used.  New England Telephone has currently
  198. withdrawn its plans to offer Caller ID in Massachusetts.
  199.  
  200. [3] I've had conflicting reports on whether free Touch-Tone is
  201. available in Connecticut.
  202.  
  203.  
  204. Jack Decker     jack@myamiga.mixcom.com    FidoNet 1:154/8
  205.  
  206.  
  207. [Moderator's Note: Here in Illinois we have Caller-ID statewide with
  208. the exception of a few exchanges not yet upgraded. We have per call
  209. blocking with *67, but no per line blocking.   PAT]
  210.  
  211. --- Fred-Uf 1.8(L)[BETA]
  212.  * Origin: Megabyte BBS, UUCP, Fidonet, IMEx, total messaging 
  213. (1:340/201.0) 
  214.  
  215.