home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ The Hacker's Encyclopedia 1998 / hackers_encyclopedia.iso / phreak / sysinfo / acprefix.txt < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  2003-06-11  |  5.1 KB
  1. From: goldstein@delni.enet.dec.com
  2. Subject: Re: Calls With Area Code Prefixes
  3. Organization: Digital Equipment Corporation, Littleton MA USA
  4.  
  5.  
  6. In article <telecom-v09i0530m04@vector.dallas.tx.us>, dgc@math.ucla.edu
  7. writes...
  8.  
  9. >Can anyone tell me exactly how calls with area code prefixes are
  10. >handled?  Previous messages on the handling of 700 calls left me with
  11. >some questions unanswered.  I think that there are basically 4 cases:
  12.  
  13. >1.  1-800 prefix
  14.  
  15. Two answers on 800 service.  Today, they use the "NXX" method.  Each
  16. of the NXX codes (i.e., 800-221, 800-222, etc.) belongs to one or
  17. another LD carrier.  The local telco simply hands it off.  Each RBOC
  18. owns a few of its own, too, for intra-LATA use.  "Tomorrow" (R.S.N.),
  19. there may be a huge telco-owned collective data base indicating which
  20. carrier carries each 800 number.  So you will be able to switch
  21. carriers without changing 800 numbers.  The problem is delay: There's
  22. a finite time it takes the telco to send the lookup request through
  23. the SS7 network to the data base engine (SCP).  It delays call
  24. processing by a few seconds.  Other than that, the technique works
  25. well.
  26.  
  27. >2.  1-900 prefix
  28.  
  29. Like 800 service today, each 900 prefix is handed off to an LD
  30. carrier.  I don't think there are plans to change it.
  31.  
  32. Note that the caller's default carrier is not meaningful for these
  33. SACs, since they're destination-selected.  The list of who owns which
  34. was posted in this Digest a couple years back.  Note that these are
  35. not area codes but service access codes.
  36.  
  37. >3.  1-700 prefix
  38.  
  39. This means "carrier specific number", so it's handed off to the
  40. default or selected carrier.  Each carrier has its own 700 number
  41. space to do with as they see fit.
  42.  
  43. >4.  All other prefixes
  44.  
  45. If it's intra-LATA, the telco just routes it.  If it's inter-LATA, it
  46. goes to the default or (10xxx) selected carrier, who figures out what
  47. to do with it.
  48.  
  49. >Why couldn't US Telecom just have you dial 11+local number if 1+ calls
  50. >(other than 10+ calls) all go to it?  Is there some requirement that
  51. >exactly 10 digits follow the initial 1? and couldn't that be handled by
  52. >having the customer dial dummy 1's either at the beginning (say 1111) or
  53. >at the end of the number (111) at the end?
  54.  
  55. The RBOCs are under no obligation to provide "equal access" for
  56. intra-LATA calls; that's their own bailiwick.  If they did provide it,
  57. they'd have to do it equally, like for inter-LATA calls.  The
  58. numbering plan only has room for so many hacks.  It does involve digit
  59. counting, etc.
  60.  
  61.      fred
  62.  
  63. ------------------------------
  64. From: David Lewis <nvuxr!deej@bellcore.bellcore.com>
  65. Subject: Re: Calls With Area Code Prefixes (800 in particular)
  66. Organization: Bellcore, Livingston, NJ
  67.  
  68.  
  69. In article <telecom-v09i0533m06@chinacat.lonestar.org>, goldstein@delni.
  70. enet.dec.com writes:
  71.  
  72. > In article <telecom-v09i0530m04@vector.dallas.tx.us>, dgc@math.ucla.edu
  73. > writes...
  74.  
  75. > >Can anyone tell me exactly how calls with area code prefixes are
  76. > >handled?  Previous messages on the handling of 700 calls left me with
  77. > >some questions unanswered.  I think that there are basically 4 cases:
  78.  
  79. > >1.  1-800 prefix
  80.  
  81. > Two answers on 800 service.  Today, they use the "NXX" method.  Each
  82. > of the NXX codes (i.e., 800-221, 800-222, etc.) belongs to one or
  83. > another LD carrier.  The local telco simply hands it off.  Each RBOC
  84. > owns a few of its own, too, for intra-LATA use.  "Tomorrow" (R.S.N.),
  85.  
  86. As soon as 80% of BOC end offices are connected to the Signaling
  87. System 7 (common channel signaling) network.  At least, that's the
  88. latest FCC ruling.
  89.  
  90. > there may be a huge telco-owned collective data base indicating which
  91.  
  92. Oh, please don't say "collective" in the same breath as "telco".  That
  93. always makes people think of the other word that starts with "coll" --
  94. "collusion".
  95.  
  96. A more accurate description of 800 Database Service (800 DBS) is that
  97. there will me 800 databases owned by each telco, with the appropriate
  98. information duplicated.
  99.  
  100. > carrier carries each 800 number.  So you will be able to switch
  101. > carriers without changing 800 numbers.  The problem is delay: There's
  102. > a finite time it takes the telco to send the lookup request through
  103. > the SS7 network to the data base engine (SCP).  It delays call
  104. > processing by a few seconds.  Other than that, the technique works
  105. > well.
  106.  
  107. If your phone subtends an end office which is SS7-connected, the delay
  108. is actually less than a second.  Delays only really pile up if the end
  109. office can't send a query directly to the database, but has to hand
  110. off the call to a tandem via MF (Multi-Frequency -- inband) signaling.
  111. Then, it gets really bad.  That's one large reason why the FCC
  112. mandated that the BOCs can't switch from the NXX method to 800 DBS
  113. until 80% of end offices (actually, it may be 80% of end office lines,
  114. but the economics fall the same way) are SS7-connected.
  115.  
  116.  
  117. David G Lewis                                   ...!bellcore!nvuxr!deej
  118.         (@ Bellcore Navesink Research & Engineering Center)
  119.                         "If this is paradise, I wish I had a lawnmower."
  120.  
  121. ------------------------------
  122. Downloaded From P-80 Systems 304-744-2253
  123.  
  124.