home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ The Hacker's Encyclopedia 1998 / hackers_encyclopedia.iso / etc / privacy / priv_510.txt < prev    next >
Encoding:
Text File  |  2003-06-11  |  21.3 KB  |  465 lines

  1. PRIVACY Forum Digest        Sunday, 5 May 1996        Volume 05 : Issue 10
  2.  
  3.             Moderated by Lauren Weinstein (lauren@vortex.com)         
  4.               Vortex Technology, Woodland Hills, CA, U.S.A.
  5.     
  6.                        ===== PRIVACY FORUM =====              
  7.  
  8.     -------------------------------------------------------------------
  9.                The PRIVACY Forum is supported in part by the          
  10.                  ACM (Association for Computing Machinery)
  11.              Committee on Computers and Public Policy,      
  12.           "internetMCI" (a service of the Data Services Division         
  13.       of MCI Telecommunications Corporation), and Cisco Systems, Inc.
  14.                                  - - -
  15.              These organizations do not operate or control the     
  16.           PRIVACY Forum in any manner, and their support does not
  17.            imply agreement on their part with nor responsibility   
  18.         for any materials posted on or related to the PRIVACY Forum.
  19.     -------------------------------------------------------------------
  20.  
  21.  
  22. CONTENTS 
  23.     Call for bad arguments against privacy (Phil Agre)
  24.     Wiretap concerns in terrorism bill (Audrie Krause)
  25.         Crypto Legislation (David Sobel)
  26.     Open Letter to Internet Community From Senator Burns (Audrie Krause)
  27.  
  28.  
  29.  *** Please include a RELEVANT "Subject:" line on all submissions! ***
  30.             *** Submissions without them may be ignored! ***
  31.  
  32. -----------------------------------------------------------------------------
  33. The Internet PRIVACY Forum is a moderated digest for the discussion and
  34. analysis of issues relating to the general topic of privacy (both personal
  35. and collective) in the "information age" of the 1990's and beyond.  The
  36. moderator will choose submissions for inclusion based on their relevance and
  37. content.  Submissions will not be routinely acknowledged.
  38.  
  39. All submissions should be addressed to "privacy@vortex.com" and must have
  40. RELEVANT "Subject:" lines; submissions without appropriate and relevant
  41. "Subject:" lines may be ignored.  Excessive "signatures" on submissions are
  42. subject to editing.  Subscriptions are by an automatic "listserv" system; for
  43. subscription information, please send a message consisting of the word
  44. "help" (quotes not included) in the BODY of a message to:
  45. "privacy-request@vortex.com".  Mailing list problems should be reported to
  46. "list-maint@vortex.com". 
  47.  
  48. All messages included in this digest represent the views of their
  49. individual authors and all messages submitted must be appropriate to be
  50. distributable without limitations. 
  51.  
  52. The PRIVACY Forum archive, including all issues of the digest and all
  53. related materials, is available via anonymous FTP from site "ftp.vortex.com",
  54. in the "/privacy" directory.  Use the FTP login "ftp" or "anonymous", and
  55. enter your e-mail address as the password.  The typical "README" and "INDEX"
  56. files are available to guide you through the files available for FTP
  57. access.  PRIVACY Forum materials may also be obtained automatically via
  58. e-mail through the listserv system.  Please follow the instructions above
  59. for getting the listserv "help" information, which includes details
  60. regarding the "index" and "get" listserv commands, which are used to access
  61. the PRIVACY Forum archive.  
  62.  
  63. All PRIVACY Forum materials are available through the Internet Gopher system
  64. via a gopher server on site "gopher.vortex.com".  Access to PRIVACY Forum
  65. materials is also available through the Internet World Wide Web (WWW) via
  66. the Vortex Technology WWW server at the URL: "http://www.vortex.com";
  67. full keyword searching of all PRIVACY Forum files is available via
  68. WWW access.
  69. -----------------------------------------------------------------------------
  70.  
  71. VOLUME 05, ISSUE 10
  72.  
  73.    Quote for the day:
  74.     
  75.     "That's what this country needs--more Nathan Hales!"
  76.  
  77.         -- Uncle Victor (Charles Tyner)
  78.            "Harold and Maude" (Paramount; 1972)
  79.  
  80. ----------------------------------------------------------------------
  81.  
  82. Date:    Sun, 21 Apr 1996 15:58:03 -0700 (PDT)
  83. From:    Phil Agre <pagre@weber.ucsd.edu>
  84. Subject: Call for bad arguments against privacy
  85.  
  86. In my online newsletter, The Network Observer, I periodically summarize
  87. and rebut bad arguments against a broad right to privacy.  At the end 
  88. of this message I've included a partial list of the arguments I have
  89. discussed so far.  I would like to gather another batch of arguments,
  90. probably for the July 1996 issue of TNO, and I am hoping that you can 
  91. help me.  Please send me any bad arguments against privacy rights that
  92. you have encountered, even if you can't quite figure out what's wrong
  93. with them, and even if you don't have a specific example ready to hand.
  94. Arguments concerning specific issues such as government records, medical
  95. privacy, and video surveillance are particularly welcome.  Once I finish
  96. this next set of arguments and rebuttals, I'll gather the whole set into
  97. a "handbook" that can be distributed freely on the Internet.
  98.  
  99. Thanks very much.
  100.  
  101. Phil Agre
  102.  
  103. Encl:
  104.  
  105. The Network Observer can be found on the Web at:
  106.  
  107.   http://communication.ucsd.edu/pagre/tno.html
  108.  
  109. The privacy articles can be found indexed a little ways down the page.
  110. Here are most of the arguments that I have discussed in past issues:
  111.  
  112.   * "We've lost so much of our privacy anyway."
  113.  
  114.   * "Privacy is an obsolete Victorian hang-up."
  115.  
  116.   * "Ideas about privacy are culturally specific and it is thus
  117.      impossible to define privacy in the law without bias."
  118.  
  119.   * "We have strong security on our data."
  120.  
  121.   * "National identity cards protect privacy by improving
  122.      authentication and data security."
  123.  
  124.   * "Informational privacy can be protected by converting it into
  125.      a property right."
  126.  
  127.   * "We have to balance privacy against industry concerns."
  128.  
  129.   * "Privacy paranoids want to turn back the technological clock."
  130.  
  131.   * "Most people are privacy pragmatists who can be trusted to make
  132.      intelligent trade-offs between functionality and privacy."
  133.  
  134.   * "Our lives will inevitably become visible to others, so the
  135.      real issue is mutual visibility, achieving a balance of power
  136.      by enabling us to watch the people who are watching us."
  137.  
  138.   * "Once you really analyze it, the concept of privacy is so
  139.      nebulous that it provides no useful guidance for action."
  140.  
  141.   * "People *want* these systems, as indicated by the percentage
  142.      of them who sign up for them once they become available."
  143.  
  144.   * "Concern for privacy is anti-social and obstructs the building
  145.      of a democratic society."
  146.  
  147.   * "Privacy regulation is just one more category of government
  148.      interference in the market, which after all is much better
  149.      at weighing individuals' relative preferences for privacy
  150.      and everything else than bureaucratic rules could ever be."
  151.  
  152.   * "There's no privacy in public."
  153.  
  154.   * "We favor limited access."
  155.  
  156.   * "Privacy in these systems has not emerged as a national issue."
  157.  
  158.         [ Submissions that would be interesting to the general
  159.           readership of the PRIVACY Forum would also be very
  160.           welcome here.  -- MODERATOR ]
  161.           
  162. ------------------------------
  163.  
  164. Date:    Mon, 22 Apr 1996 23:31:02 -0700
  165. From:    akrause@Sunnyside.COM (Audrie Krause)
  166. Subject: Wiretap concerns in terrorism bill
  167.  
  168. To CPSR members and friends,
  169.  
  170. The following post to CPSR's Cyber-Rights discussion list concerns the
  171. wiretap provisions in the terrorism bill that just passed Congress.  This
  172. and other important issues regarding our rights in cyberspace are discussed
  173. regularly on the Cyber-Rights discussion list.
  174.                                 * * * * *
  175.  
  176. To subscribe to cyber-rights, send a message to:  listserv@cpsr.org
  177. The body of the message should say:   subscribe cpsr-cyber-rights (your name)
  178.  
  179. To unsubscribe from cpsr-announce, send a message to:   listserv@cpsr.org
  180. The body of the message should say:  unsubscribe cpsr-announce
  181.  
  182.                                 * * * * *
  183.  
  184. (Introduction from moderator: cyber-rights intersect with other
  185. rights, and the terrorism bill that President Clinton is pushing so
  186. hard for definitely affects cyber-rights issues like wiretapping.  So
  187. I am taking a news item from the ACLU News 04-17-96.  Incidentally,
  188. the EFF newsletter I posted yesterday also commented briefly on the
  189. bill.--Andy)
  190.  
  191.               *ACLU Alerts House That Significant Wiretap Provisions*
  192.                *Remain in Conference Report on Terrorism Legislation*
  193.  
  194. WASHINGTON -- The American Civil Liberties Union today alerted  members of
  195. the House of Representatives that significant wiretap provisions remain in
  196. the terrorism legislation now making its way through Congress.
  197.  
  198. Despite assurances to the contrary by House and Senate leadership, the ACLU
  199. said that the current conference version of the terrorism bill includes two
  200. significant expansions of wiretap powers for government law enforcement
  201. agents while also removing prohibitions on eavesdropping by private parties.
  202.  
  203. In their desire to hide the wiretap provisions from concerned members of the
  204. House, the conference leaders went to such extremes as to subtly change
  205. wording in the conference report, the ACLU said.  Section 731 of the House
  206. Bill, for example, was titled "Exclusion of Certain Types of Information from
  207. Wiretap-Related Definitions." While the conference committee deleted the
  208. words "wiretap-related," it left the wiretap provisions unchanged, the ACLU
  209. said.
  210.  
  211. The ACLU also pointed to another provision deeply buried in the conference
  212. report that would require banks  to freeze assets of domestic groups and U.S.
  213. citizens if there is any reason, however vague, to believe that the
  214. organization or individual is an "agent" of a designated foreign terrorist
  215. organization.
  216.  
  217. In addition, the ACLU said that the terrorism conference report includes yet
  218. another provision added at the last minute that would federalize state law to
  219. an even greater extent than either version of the corresponding sections of
  220. the House and Senate bills sent to conference.
  221.  
  222. "Taken together, these provisions should cause members of the House to have
  223. deep concerns about the terrorism bill as they face a final vote," said
  224. Gregory T. Nojeim, an ACLU Legislative Counsel. "Dangerous and largely hidden
  225. changes have been made in this bill. We ask that members of the House vote
  226. against this legislation to protect our nation's liberties well into the next
  227. century.
  228.  
  229. "This bill," Nojeim added, "would do nothing to make safer, but would, in
  230. effect, add the Bill of Rights and our nation's liberty to the list of
  231. casualties of the tragic bombing in Oklahoma City."
  232.  
  233.  Posted by Andrew Oram  - andyo@ora.com - Moderator: CYBER-RIGHTS (CPSR)
  234.    Cyber-Rights:  http://www.cpsr.org/cpsr/nii/cyber-rights/
  235.                   ftp://www.cpsr.org/cpsr/nii/cyber-rights/Library/
  236.    CyberJournal:  (WWW or FTP) --> ftp://ftp.iol.ie/users/rkmoore
  237.  Materials may be reposted in their _entirety_ for non-commercial use.
  238. --
  239. Audrie Krause          CPSR Executive Director
  240. PO Box 717   *   Palo Alto, CA     *     94302
  241. Phone: (415) 322-3778   *  Fax: (415) 322-4748
  242. *    *     E-mail: akrause@cpsr.org     *    *
  243.  *  Web Page: http://www.cpsr.org/home.html *
  244.  
  245. ------------------------------
  246.  
  247. Date:    1 May 1996 18:17:10 -0500
  248. From:    "David Sobel" <sobel@epic.org>
  249. Subject: Crypto Legislation
  250.  
  251. FOR RELEASE:                             CONTACT:
  252. Thursday, May 2, 1996                    David Sobel
  253. 8:00 a.m. EDT                            Dave Banisar
  254.                                          (202) 544-9240
  255.  
  256.            EPIC APPLAUDS PROPOSED CRYPTO LEGISLATION:
  257.              "NECCESSARY STEP" FOR SECURE INTERNET
  258.  
  259. WASHINGTON, DC -- The Electronic Privacy Information Center (EPIC) 
  260. today applauded the introduction of legislation designed to relax 
  261. export controls on privacy-enhancing encryption technology.  The 
  262. "Promotion of Commerce On-Line in the Digital Era (Pro-CODE) Act," 
  263. introduced by Sen. Conrad Burns (R-MT), would place export control 
  264. authority in the Commerce Department, rather than the State 
  265. Department and the National Security Agency (NSA) -- the agencies 
  266. currently charged with that responsibility.  
  267.  
  268. The proposed bill would remove out-dated barriers to the 
  269. development and dissemination of software and hardware with 
  270. encryption capabilities.  According to EPIC Legal Counsel David 
  271. Sobel, "This is a necessary step to ensure the development of a 
  272. secure Global Information Infrastructure that promotes on-line 
  273. commerce and preserves individual privacy.  EPIC has long 
  274. advocated adoption of encryption policies that emphasize the 
  275. protection of personal data and encourage the widespread 
  276. dissemination of privacy-enhancing technologies."
  277.  
  278. The proposed legislation comes in the midst of an ongoing debate 
  279. concerning U.S. encryption policy and at a time when the need for 
  280. secure electronic communications is becoming widely recognized. 
  281. The explosive growth of the Internet underscores the need for 
  282. policies that encourage the development and use of robust security 
  283. technologies to protect sensitive personal and commercial 
  284. information in the digital environment.  
  285.  
  286. EPIC recently joined with other organizations to create the 
  287. Internet Privacy Coalition (IPC).  The mission of the IPC is to 
  288. promote privacy and security on the Internet through widespread 
  289. public availability of strong encryption and the relaxation of 
  290. export controls on cryptography.  The IPC has launched the "Golden 
  291. Key Campaign" to raise public awareness of these issues.  
  292. Additional information is available at the IPC website: 
  293. http://www.privacy.org/ipc/
  294.   
  295. EPIC is a public interest research center in Washington, D.C.    
  296. It was established in 1994 to focus public attention on emerging 
  297. civil liberties issues and to protect privacy, the First 
  298. Amendment, and constitutional values.  Additional information 
  299. about EPIC is available at http://www.epic.org.
  300.  
  301. ------------------------------
  302.  
  303. Date:    Fri, 3 May 1996 00:16:36 -0700
  304. From:    akrause@Sunnyside.COM (Audrie Krause)
  305. Subject: Open Letter to Internet Community From Senator Burns
  306.  
  307. CPSR Members and Supporters,
  308.  
  309. U.S. Senator Conrad Burns is asking the Internet community to support
  310. legislation that would promote the development and use of encryption
  311. technology.  CPSR is a member of the Internet Privacy Coalition (IPC),
  312. which supports this legislation.  For more information on IPC, visit the
  313. CPSR web page at:
  314. http://www.cpsr.org/home/html
  315.  
  316. To receive alerts about encryption legislation, send a message to:
  317. IPC-announce@privacy.org
  318. The body of the message should say: subscribe IPC-announce
  319.  
  320. To unsubscribe to *this* cpsr-announce list, send a message to:
  321. listserv@cpsr.org
  322. The body of the message should say: unsubscribe cpsr-announce
  323.  
  324.                 -------------------------------------------
  325.  
  326. Sender: Conrad_Burns@burns.senate.gov
  327.  
  328.      OPEN LETTER TO THE INTERNET COMMUNITY
  329.  
  330.      May 2, 1996
  331.  
  332.      Dear friends:
  333.  
  334.      As an Internet user, you are no doubt aware of some of the hurdles the
  335.      federal government has put up that limit the growth and full potential
  336.      of exciting, emerging technologies.  One of the most egregious of
  337.      these has been the governmentally set limits on so-called "encryption"
  338.      technologies.  Today I am introducing a bill to address this major
  339.      problem for businesses and users of the Internet.
  340.  
  341.      If the telecommunications law enacted this year is a vehicle to
  342.      achieve real changes in the ways we interact with each other
  343.      electronically, my bill is the engine that will allow this vehicle to
  344.      move forward.  The bill would promote the growth of electronic
  345.      commerce, encourage the widespread availability to strong privacy and
  346.      security technologies for the Internet, and repeal the out-dated
  347.      regulations prohibiting the export of encryption technologies.
  348.  
  349.      This legislation is desperately needed because the Clinton
  350.      administration continues to insist on restricting encryption exports,
  351.      without regard to the harm this policy has on American businesses'
  352.      ability to compete in the global marketplace or the ability of
  353.      American citizens to protect their privacy online.  Until we get the
  354.      federal government out of the way and encourage the development of
  355.      strong cryptography for the global market, electronic commerce and the
  356.      potential of the Internet will not be realized.
  357.  
  358.      The last thing the Net needs are repressive and outdated regulations
  359.      prohibiting the exports of strong privacy and security tools and
  360.      making sure that the government has copies of the keys to our private
  361.      communications.  Yet this is exactly the situation we have today.
  362.  
  363.      My new bill, the Promotion of Commerce On-Line in the Digital Era
  364.      (Pro-CODE) Act of 1996, would:
  365.  
  366.      - Allow for the unrestricted export of "mass-market" or
  367.      "public-domain" encryption programs, including such products as Pretty
  368.      Good Privacy and popular World Wide Web browsers.
  369.  
  370.      - Require the Secretary of Commerce to allow the unrestricted export
  371.      of other encryption technologies if products of similar strength are
  372.      generally available outside the United States.
  373.  
  374.      - Prohibit the federal government from imposing mandatory key-escrow
  375.      encryption policies on the domestic market and limit the authority of
  376.      the Secretary of Commerce to set standards for encryption products.
  377.  
  378.      Removing export controls will dramatically increase the domestic
  379.      availability of strong, easy-to-use privacy and security products and
  380.      encourage the use of the Internet as a forum of secure electronic
  381.      commerce. It will also undermine the Clinton Administration's
  382.      "Clipper" proposals which have used export restrictions as leverage to
  383.      impose policies that guarantee government access to our encryption
  384.      keys.
  385.  
  386.      The Pro-CODE bill is similar to a bill I co-authored with Senator
  387.      Patrick Leahy of Vermont, except that it highlights the importance of
  388.      encryption to electronic commerce and the need to dramatically change
  389.      current policy to encourage its growth.  My bill does not add any new
  390.      criminal provisions and does not establish legal requirements for
  391.      key-escrow agents.
  392.  
  393.      Over the coming months, I plan to hold hearings on this bill and
  394.      encourage a public debate on the need to change the Clinton
  395.      Administration's restrictive export control policies.  I will need
  396.      your support as we move forward towards building a global Internet
  397.      that is good for electronic commerce and privacy.  I look forward to
  398.      working with the Internet community, online activists, and the
  399.      computer and communications industry as this proposal moves through
  400.      Congress.
  401.  
  402.      I'd like to hear from you, so please join me on two upcoming online
  403.      events to talk about the new bill.  The first is on America Online in
  404.      the News Room auditorium at 9 p.m. Eastern Daylight Time on May 6.
  405.      The second will be on Hotwired's Chat at 9 p.m. EDT on May 13.
  406.  
  407.      In the meantime, I need your help in supporting the effort to repeal
  408.      cryptography export controls.  You can find out more by visiting my
  409.      web page http://www.senate.gov/~burns/.  There you will find a
  410.      collection of encryption education resources that my Webmaster has
  411.      assembled.  I trust that the entire Internet community, from the
  412.      old-timers to those just starting to learn about encryption, will find
  413.      this information useful.
  414.  
  415.      This bill is vital to all Americans, from everyday computer users and
  416.      businesses to manufacturers of computer software and hardware.  I very
  417.      much look forward to working with you on this issue.
  418.  
  419.      Conrad Burns
  420.      United States Senator
  421.  
  422.                 -------------------------------------------
  423.  
  424. (The following program announcement comes from a CDT Policy Post.
  425. Email me if you want the whole newsletter, which discusses the current
  426. attempts to legalize encryption export.--Andy)
  427.  
  428. * SENATORS TO GO ONLINE TO DISCUSS BILLS, TAKE COMMENTS FROM NETIZENS
  429.  
  430. In an effort to bring the Internet Community into the debate and encourage
  431. members of Congress to work with the Net.community on vital Internet policy
  432. issues, Senator Burns and Senator Leahy will participate in live, online
  433. discussions of the new legislation. CDT and VTW, who are helping to
  434. coordinate these events, will publish the transcripts of the sessions and
  435. encourage Netizens to participate.
  436.  
  437. Please join Senator Burns live online to discuss the Pro-CODE bill on:
  438.  
  439. * MONDAY, MAY 6 AT 9:00 PM ET IN AMERICA ONLINE'S NEWS ROOM AUDITORIUM
  440.  
  441.   Note that you will have to join AOL participate in this chat. (If you
  442.   aren't currently an AOL member, you can obtain the software by either
  443.   a) finding one of those pervasive free floppy disks, or b) by using
  444.   ftp to get it from ftp.aol.com (ftp://www.aol.com/)
  445.  
  446. * MONDAY, MAY 13 AT 9:00 ET AT HotWired's CLUB WIRED
  447.  
  448.   Visit http://www.hotwired.com/ for more information.
  449.  
  450. Senator Leahy will also conduct sessions on America Online and HotWired in
  451. the next several weeks, dates and times are TBA (visit
  452. http://www.crypto.com for updates)
  453.  
  454. --
  455. Audrie Krause          CPSR Executive Director
  456. PO Box 717   *   Palo Alto, CA     *     94302
  457. Phone: (415) 322-3778   *  Fax: (415) 322-4748
  458. *    *     E-mail: akrause@cpsr.org     *    *
  459.  *  Web Page: http://www.cpsr.org/home.html *
  460.  
  461. ------------------------------
  462.  
  463. End of PRIVACY Forum Digest 05.10
  464. ************************
  465.