home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ The Hacker's Encyclopedia 1998 / hackers_encyclopedia.iso / etc / misc / aolsuk3.faq < prev    next >
Encoding:
Text File  |  2003-06-11  |  5.4 KB  |  182 lines
  1. Archive-name: online-providers/aol-sucks-faq/part3
  2. Posting-Frequency: monthly
  3.  
  4.  
  5. *** FAQ (Part III - alt.aol-sucks ) ***
  6.  
  7. Is this a flame newsgroup?
  8.  
  9.     YES.
  10.  
  11. That's not what the review said in news.groups.reviews.
  12.  
  13.     It was a troll.
  14.  
  15. It was not!
  16.  
  17.     It was too.  Someone noticed that news.groups.reviews was one of
  18.     the default newsgroups AOL made available to its users.  They
  19.     added a review of alt.aol-sucks, so the very first newsgroup new
  20.     users would come across would point to one criticizing AOL.
  21.     News.groups.reviews was so poorly posted to, that for a while it
  22.     was the only message in the newsgroup!
  23.  
  24.  
  25. What did the review say?
  26.  
  27.     "Originally started to flame users of America Online (AOL) about 
  28.     software bugs in AOL's Usenet reader, this newsgroup has evolved
  29.     into a surprisingly high-level and thoughtful discussion.
  30.  
  31.     Besides comparisons of online services, tips on internet access
  32.     providers, and the inevitable debate about UNIX interfaces,
  33.     newsgroup topics have included GUI's vs. command lines, how to
  34.     perform high-level internet functions like FTP using conventional
  35.     e-mail, software bugs, and rot-13 message-coding.
  36.  
  37.     This newsgroup provides a good glimpse into the evolution of the
  38.     internet community as a whole, and where commercial on-line
  39.     services fit in the scheme."                              
  40.  
  41.  
  42. Okay.  So where is it written that the discussion on alt.aol-sucks is 
  43. actually going to reach flame intensity?
  44.  
  45.      On AOL.  They renamed the newsgroup "Flames and complaints about 
  46.      AOL".
  47.  
  48.  
  49. What about the innocent AOL-ers who wander in to alt.aol-sucks, and
  50. find furious discussion with venomous scatalogical attacks, and gets
  51. really uncomfortable?
  52.  
  53.      "You may find that in certain Newsgroups, the participants use
  54.      language and discuss subject matter that would not be acceptable
  55.      on America Online....you may choose to avoid certain Newsgroups
  56.      if you are uncomfortable with the discussion that takes place in
  57.      them."
  58.  
  59.                              ---America Online's "Note about Content"
  60.  
  61.  
  62. If the book editor for "In These Times" read the newsgroup, what
  63. would he say?
  64.  
  65.     He's probably got more important things to do.
  66.  
  67.  
  68. I bet he doesn't.
  69.  
  70.     I bet he does.
  71.  
  72.  
  73. I bet he doesn't.
  74.  
  75.     I bet he does---whoops.  You're right!  He doesn't. He wrote a
  76.     whole article about it in the October 31 issue.
  77.  
  78.  
  79. So what's his opinion of alt.aol-sucks
  80.  
  81.     "The regular contributors to the group (called, appropriately
  82.      enough, "alt.aol-sucks") are masters of the art of 'flaming'..."
  83.  
  84.     "...the only purpose of the group was to let Net veterans (and 
  85.      would-be veterans) pick on hapless AOL newbies."
  86.  
  87.  
  88. I heard he posted to the newsgroup shortly after his article
  89. appeared.  What did he say?
  90.  
  91.      "Please be more specific.  Blow *what* out my ass?"
  92.  
  93.  
  94. This sounds okay.  I just want to have fun with people.
  95.  
  96.      "alt.aol-sucks offers only a poor parody of real human
  97.      interaction."
  98.                   --David Futrelle    (Book Editor, "In These Times")
  99.  
  100.  
  101. Is that true?
  102.  
  103.      Some believe the sanitized offerings on AOL are more of a
  104.      parody.  They restrict what words you can use, and what you can
  105.      say.
  106.  
  107.  
  108.  Why do the anti-AOLers feel free speech is so important?
  109.  
  110.     Anything to control what you speak, say or do is, according to
  111.     the anti-AOLers, not right.  People should be free to express
  112.     themself.  The level to which the AOL staff attempts to control
  113.     your speech is ridiculous.
  114.  
  115. You can always attack someone on AOL if you're really angry. 
  116.  
  117.       No.  "Personal attacks against other members are soundly
  118.       prohibited."
  119.                       
  120.  
  121. That's an AOL rule?
  122.  
  123.      Yes.  AOL's Terms of Service.
  124.                
  125.  
  126. They're that specific?
  127.  
  128.      Yes.  AOL's Terms of Service outline a long list of behaviors
  129.      which aren't permitted on AOL.
  130.         
  131.     "Any action by a Member that, in AOL, Inc.'s sole opinion,
  132.      restricts or inhibits other Members from using and enjoying
  133.      America Online (such as but not limited to, the use of vulgar
  134.      language; inappropriate screen names; committing, or discussing
  135.      with the intention to commit, illegal activities), is strictly
  136.      prohibited.  Member specifically agrees not to submit, publish,
  137.      or display on America Online any defamatory, inaccurate,
  138.      abusive, obscene, profane, sexually oriented, threatening,
  139.      racially offensive, or illegal material; nor shall Member
  140.      encourage the use of controlled substances.
  141.  
  142.  
  143. How could AOL call for a level of discussion that's so...insincere?
  144.  
  145.      This is a company that signs its form letters "Warm Regards".
  146.                                                 
  147.  
  148. So this newsgroup is just flames?
  149.  
  150.     "Flames and complaints."
  151.                 
  152.  
  153. About anything?
  154.  
  155.     They usually have a theme:  they're related to America Online.  
  156.     They also challenge the opinions of people who've made points   
  157.     about America Online.
  158.  
  159.  
  160. I wanted to post a critique of AOL, and dissect the origins of its 
  161. censorship.
  162.  
  163.     It will be welcome.
  164.  
  165.  
  166. But someone might flame me?
  167.  
  168.     Yes.
  169.  
  170.  
  171. Why?
  172.  
  173.     Because we feel like it.
  174.  
  175.  
  176. That's mean.
  177.  
  178.         Bite me.  It's fun.
  179.                           
  180.  
  181.                                                        [End Part III]
  182.