home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ ftp.wwiv.com / ftp.wwiv.com.zip / ftp.wwiv.com / pub / BBS / FNEWSC27.ZIP / FIDO1227.NWS
Text File  |  1995-07-01  |  56KB  |  1,216 lines
  1. F I D O  N E W S --                   Vol.12  No.27    (03-Jul-1995)
  2. +----------------------------+-----------------------------------------+
  3. |  A newsletter of the       |   ISSN 1198-4589 Published by:          |
  4. |  FidoNet BBS community     |   "FidoNews" BBS                        |
  5. |          _                 |       +1-519-570-4176                   |
  6. |         /  \               |                                         |
  7. |        /|oo \              |                                         |
  8. |       (_|  /_)             |                                         |
  9. |        _`@/_ \    _        |                                         |
  10. |       |     | \   \\       |   Editors:                              |
  11. |       | (*) |  \   ))      |        Donald Tees      1:221/192       |
  12. |       |__U__| /  \//       |        Sylvia           1:221/194       |
  13. |        _//|| _\   /        |                                         |
  14. |       (_/(_|(____/         |                                         |
  15. |             (jm)           |     Newspapers should have no friends.  |
  16. |                            |                    -- JOSEPH PULITZER   |
  17. +----------------------------+-----------------------------------------+
  18. |               Submission address: editors 1:1/23                     |
  19. +----------------------------------------------------------------------+
  20. |  MORE addresses:                                                     |
  21. |                                                                      |
  22. |    submissions=> editor@exlibris.tdkcs.waterloo.on.ca                |
  23. |    Don -- don@exlibris.tdkcs.waterloo.on.ca                          |
  24. |    Sylvia max@exlibris.tdkcs.waterloo.on.ca                          |
  25. +----------------------------------------------------------------------+
  26. |    For  information,   copyrights,   article   submissions,          |
  27. |    obtaining copies of fidonews or the internet gateway faq          |
  28. |    please refer to the end of this file.                             |
  29. +----------------------------------------------------------------------+
  30. ========================================================================
  31.                           Table of Contents
  32. ========================================================================
  33.  
  34. 1.  Editorial.....................................................  1
  35. 2.  Articles......................................................  2
  36.       Make a Kid Smile!...........................................  3
  37.       Take editorial rights, guys!................................  5
  38.       FIDONET - A QUESTION OF SURVIVAL............................  6
  39.       A PUBLIC REPLY TO BOBBY GERMER..............................  8
  40.       Original to: Mike Bader at 1:120/45.........................  9
  41.       A Solution to the Nodelist Problem..........................  9
  42.       Censorship Laws and the InterNet............................ 19
  43. 3.  Fidonews Information.......................................... 21
  44. ========================================================================
  45.                               Editorial
  46. ========================================================================
  47. FidoNews 12-27                 Page:  2                    03 Jul 1995
  48.  
  49.  
  50.   There is another article calling for us to "edit" the snooze
  51. today, and I suppose that I should make the standard reply,
  52. since I have not given our motherhood and apple pie statement of
  53. purpose lately (even if I agree with the sentiment).
  54.  
  55.   The snooze exists as a newsletter for all fidonet sysops,
  56. and each and every one has a right to place articles in it. To
  57. a large extent, I (we) consider that right to be sacrosanct. We
  58. do not cut articles, nor do we change them to meet our personal
  59. definitions of "good".
  60.  
  61.   Why? Well, fidonet is a society that exists largely as a
  62. anarchy. Though policy four does exist, to a large extent it is
  63. impossible to enforce. The snooze exists not only as a method
  64. of proposing new methods/software/echos/etc., but also as a
  65. forum of last resort, and a way of using public opinion/pressure
  66. to redress grievances. It can only do that if each person has
  67. their say.  If we judge the articles, then that function
  68. dissappears.
  69.  
  70.   There are a few exceptions. Every once in a while we get an
  71. article that says something like "fuck off asshole", and nothing
  72. else. If they even give a reason, though, we print it. We have
  73. also cut articles that had no content at all except quotations,
  74. or commercial ads.  But by and large, we print everything we get.
  75.  
  76.   To the ones that demand apologies ... no, but we give you
  77. equal time.
  78.  
  79.   To those that object to poorly written and vulgar articles, I
  80. agree, but that is the price we pay for unniversal access.  You
  81. cannot legislate good taste or intelligence.
  82.  
  83.   And last but not least, to those that threaten lawsuits, I
  84. have a fair amount of faith in our courts.  Libel and slander
  85. can and do exist.  However, one of the requirements is malice,
  86. and quite frankly, I have none towards any contributer to date.
  87. If you wish to sue, I would advise you to sue the writer of the
  88. article.  In some cases I feel that fidonetters do abuse the
  89. snooze by indulging themselve in simple malice.
  90.  
  91.     I, for one, would preferit be kept private, but then *I*
  92. would have to render that judgement.  It is a judgement that I
  93. am not qualified to make.  I doubt that anyone can make that
  94. judgement based solely on email.
  95.  
  96. ========================================================================
  97.                                Articles
  98. ========================================================================
  99. FidoNews 12-27                 Page:  3                    03 Jul 1995
  100.  
  101.  
  102. Make a Kid Smile!
  103. by Ernest DeBakey
  104. GT:001/030
  105. as submitted by Michele Stewart
  106. 1:369/21
  107.  
  108. MAKE A KID SMILE!
  109.  
  110. For eight years, a small Texas BBS has sponsored one of the world's
  111. most remarkable displays of good-spirited unity, collective generosity
  112. and accomplishment ever recorded via an international electronic
  113. communications network.
  114.  
  115. While most networks just chat, argue and fuss, the GTPN is unique.
  116. Hundreds of GTPN members who have never met (except via modem) have
  117. unselfishly risen above politics and talk to actually produce real
  118. smiles for thousands of kids each year.  Despite the many network
  119. "turkey" wars the Make a Kid SMILE Club remains the most consistently
  120. remarkable Network achievement in GTPN history (and perhaps in world
  121. E-mail history).
  122.  
  123. The purposes (and affect) of Make a Kid SMILE, Inc. (The SMILE Club)
  124. are self-stating.  Through tax deductible donations, members of the
  125. world famous GTPN ANSI Art Echo have supported and maintained a network
  126. tradition, The "Make a Kid SMILE Club" a project of Make a Kid SMILE,
  127. Inc. [state and federally approved non-profit 501(c)(3) corporation].
  128.  
  129. This project provides thousands of hospitalized kids with hi-tech
  130. pre-programmed user-friendly SVGA/SB computers loaded with fun
  131. adventure/education games, hi-tech graphics, drawing programs,
  132. mouse, sound cards, stereo speakers, etc.
  133.  
  134. Make a Kid SMILE, Inc. is successful because it produces happiness
  135. for kids.   Shoot, helping Make a Kid SMILE makes everyone feel good.
  136. Members of The SMILE Club reliably produce these delightful devices,
  137. the kids love 'em, and these multi-media "Dream Machines" seem to
  138. genuinely help in the healing process.
  139.  
  140. If you have any doubts about joining the Make a Kid SMILE Club, ask
  141. Jim Wilson who helps manage and maintain the SMILE "Dream Machine" we
  142. gave Brenners Childrens Hospital in North Carolina, or ask Michael
  143. Arnett who helps service and maintain the SMILE machines we've provided
  144. to Depelchin Childrens Center and Texas Childrens Hospital.  They've
  145. seen the faces light up and they've seen the smiles.  These hospitals
  146. handle thousands of kids each year, so these amazing "Dream Machines"
  147. get plenty of use (and they've been helping lots of kids SMILE for
  148. years).
  149.  
  150. Thanks to your continuing support, thousands of kids smile brightly
  151. when they get these special "toys" each year.  This year, we really
  152. need your help.  The holidays are growing near so today, please help
  153. us provide a SMILE system to thousands of needy kids.
  154.  
  155. Since 1991, GTPN members have helped Make a Kid SMILE provide these
  156. FidoNews 12-27                 Page:  4                    03 Jul 1995
  157.  
  158. wonderful computers to hospitalized children through the non-profit
  159. corporation, Make a Kid SMILE, Inc. (dedicated to providing hospitalized
  160. children with custom-programmed, point-and-shoot, multimedia computers
  161. for fun, education and perhaps a more speedy recovery).
  162.  
  163. Most of these kids are 3 to 12 years old and, in addition to the usual
  164. frightening illnesses, many suffer from traumatic physical and mental
  165. abuse.  Their injuries can take years to heal and ordinary hospital
  166. equipment does not usually include computers for education, art and
  167. entertainment.  Anyone who doubts the kids' level of appreciation for
  168. this amazing introduction to computers, is invited to join us when we
  169. deliver our next system.  Consider:  (1) The Make a Kid Smile "Dream
  170. Machines" may not cure physical illness, but they do cure boredom and
  171. confinement, (2) The kids learn at their own pace, and most learn
  172. computer skills quickly, and (3) The kids love the SMILE computers
  173. and they stay thrilled for a long time.
  174.  
  175. Michael Arnett (artist extraordinaire and co-founder of Make Kid SMILE,
  176. Inc.), together with the International GTPower Network's popular
  177. ANSI/ASCII Art Echo, and The Gavel Email System, proudly present the
  178. amazing SMILE MACHINE, a fantastic ANSI graphics Display program with
  179. over 500 selected drawings of the best ANSI graphics ever created
  180. (including: The Best of 1994)!
  181.  
  182. Yes, these are the best of an eight year world-wide search for ANSI ART
  183. favorites (animated, still and musical ANSI drawings) gathered from
  184. Hawaii, Australia, Great Britain, Tai Pei, etc.  To display and manage
  185. this massive library, Michael Arnett created a splendid ANSI display
  186. program and built-in database for searching, sorting, editing, etc.
  187. (Artist's names are displayed with the drawings).
  188.  
  189. Learn who created the "classics" (and view these spectacular graphics
  190. with the best ANSI Display/Music/Edit/Sort/Library program on the
  191. planet). Add your favorites to the collection, or start your own.  Your
  192. whole family will love the SMILE MACHINE and it makes a perfect gift for
  193. friends, family and business associates.
  194.  
  195. Donate $20 to Make a Kid SMILE, Inc. (tax-deductible) and receive the
  196. amazing SMILE MACHINE: ((( 500 ))) of the best ansi graphics ever
  197. created, the best ANSI Display program ever written, and an expandable
  198. seven-year record of the ANSI ART ECHO Artist Name/Screen Database
  199. library.  View, Sort-by-Screen/Artist, edit with your favorite Text and
  200. ANSI editor, Toggle Music, Adjust Speed, View tagged files (slide-show),
  201. including animated graphics and more.  This special user-friendly SMILE
  202. MACHINE is a must for all ANSI lovers!
  203.  
  204. For only $20, you can register Michael Arnett's marvelous SMILE 2.5
  205. ANSI Display/Library/Edit utility AND (as if that weren't enough), have
  206. the selected genius of Michael Arnett, Dave Hartmann, Vaclav Pinkava,
  207. Rory Glasgow, Keith Arends, Gene Moody, Pretty Please, Michael C. Ling,
  208. Michele Hamilton-Stewart, Michael Klinke, Noel Gamboa, Ebony Eyes, Joey
  209. Crum, Marilyn Doolittle, Janee Duval, George Ramos, Darleene Leach, Tom
  210. Hamlyn, Ian Cameron, Tim Maynard, Lou Dennis, Dan Loffler, Tom Ivey,
  211. Andy Dunbar, Jan Ruhnow, Shihear Kallizad, Smooth, Cap'n Crunch, Dan
  212. Mancuso, Ed Bragg, iCE, Ebony Eyes, D. Hopwood, Dennis Martin, ACiD,
  213. FidoNews 12-27                 Page:  5                    03 Jul 1995
  214.  
  215. Moses Gates, and many more far too numerous to list!  It's a fantastic
  216. ANSI Festival!
  217.  
  218. Youngsters love these gadgets so much, we want to supply at least one
  219. childrens' hospital each year.  So far, we've been successful, but this
  220. year we really need your help.  If you've donated before, please help
  221. us again.  If you use the program and haven't registered, please join
  222. now.  If you're hearing about this for the first time, don't miss this
  223. opportunity.  It's for a good cause, it's deductible, you get a nice
  224. gift, and you help make kids smile.
  225.  
  226. As a small token of our appreciation, MKS co-founder Michael Arnett
  227. provides the best thing to happen to ANSI art since it was invented,
  228. a uniquely powerful user-friendly, configureable, animation/music
  229. capable, management/display program called SMILE 2.5 (or optional Door
  230. program) WITH the largest collection of quality ANSI graphics ever
  231. assembled. This is a "Must Have" for ANSI lovers.
  232.  
  233. Make a Kid SMILE, Inc. is a 501(c)(3) non-profit corporation so your
  234. donations are 100% tax deductible.  Everyone associated with this
  235. project volunteers their time, efforts and talents out of love for the
  236. kids.  We use donated parts or buy new parts at cost, no salaries are
  237. paid and all donations directly benefit the children.  Please join our
  238. club and help make a kid SMILE.
  239.  
  240. Help make a kid SMILE and pick up the best ANSI Display/Edit/Sort/Manage
  241. package on the planet (AND the best ANSI graphics ever)!
  242.  
  243. Give a SMILE Machine to a friend!  It's deductible!
  244.  
  245.                         (Satisfaction guaranteed!)
  246.                         ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
  247. (Your name will appear in the credits on each machine sponsored, absent
  248. instructions to the contrary).
  249.  
  250. Help Make a Kid SMILE and get a SMILE Machine, send your $20 to:
  251.  
  252.                           Make a Kid SMILE, Inc.
  253.                     9396 Richmond Avenue, Suite 209
  254.                           Houston, Texas 77063
  255.                          Voice: (713) 965-9555
  256.                            BBS: (713) 785-5877
  257.  
  258.                           (C) Copyright 1987-95
  259.                           Make a Kid SMILE, Inc.
  260.  
  261. ----------------------------------------------------------------------
  262.  
  263. Take editorial rights, guys!
  264. By Brendan Keyport, 1:138/185
  265.  
  266. I just got through glancing at Fidonews 12-26, and am utterly dismayed
  267. over lack of backbone in the editors. I would like to see a paper that
  268. is actually worth reading.
  269.  
  270. FidoNews 12-27                 Page:  6                    03 Jul 1995
  271.  
  272. Please consider banning these topics:
  273. o Lawsuits, and anything relating thereof.
  274. o Bob Germer and replies
  275. o discussions over any one person, good or bad
  276. o discussions over anyone's actions
  277. o Complaints to the editors (including this one)
  278.  
  279. Further, I would like to see you return any article that is considered
  280. insulting, indecent, and/or rude.
  281.  
  282. Hopefully, this will return FidoNews to a valuible document to read.
  283.  
  284. I for one, will be disconnecting from distribution if FidoNews doesn't
  285. clean up. I would suggest that if you are not willing to EDIT fidonews,
  286. then give it to someone that WILL.
  287.  
  288. Brendan Keyport
  289.  
  290. ----------------------------------------------------------------------
  291.  
  292. FIDONET - A QUESTION OF SURVIVAL
  293. ================================
  294.  
  295. Hi Editors,
  296.  
  297. I was reading your editorial in FIDONEWS Vol. 12 No.19 about a
  298. sysop in Hong Kong who complains about the "FidoGods" and we are
  299. also experiencing some sort of "FidoDogs" down here in Region
  300. 80, zone 4. As you may have read already articles about what was
  301. going on in our region, sent by a few region 80 sysops, I will
  302. not be too long about the whole story of the happenings here.
  303.  
  304. I will limit myself to ask all the FIDO community of sysops to
  305. start a new movement to change our Policy which seems not to be
  306. so useful anymore. As you say in your Editorial:
  307.  
  308. "Ultimately, only the sysops in a particular area can remedy
  309. problems in that area".
  310.  
  311. and also:
  312.  
  313. "People talk about the "fidogods" as if they have some sort of
  314. power to change things".
  315.  
  316. If they have not, why are they given a lot of power within our
  317. Policy? I understand your message, but lots of people (sysops,
  318. users, NCs, RCs, ZCs) dont interpret things like this.
  319.  
  320. We understand that people will not apply anymore any rules in
  321. our Policy, because they area strict and were meant for a
  322. smaller number of nodes.
  323.  
  324. Today we have a sysop who is the RC of our region (I don't know
  325. if I may say so, because I am not in the nodelist anymore, and I
  326. am out by my own will) who is the first one to start flaming,
  327. FidoNews 12-27                 Page:  7                    03 Jul 1995
  328.  
  329. arguing, and saying bad things against other sysops, just to
  330. have them out of the net, or by pleasure, or by some sickening
  331. psycological problem and he can do that just based on the
  332. Fidonet's Policy. That's what I understand by "FidoGods".
  333.  
  334. A small group of sysops who distorts the good and smooth
  335. functionality of the net, transforming it in a badly, badly
  336. managed network. Who in good mind would join a net like this?
  337. You can be in today, and out tomorrow! By the will of only one
  338. person? And sometimes the attitude is so weird that we even
  339. think about what is wrong with this person's mind! Will the *C
  340. need a mental treatment? Or are Me and one hundred other sysops
  341. really wrong about the whole thing? Or else:
  342.  
  343. Who cares about 200 bbs sysops being mistreated in region 80 or
  344. Hong Kong, or anywhere else in the world? Fidonet has more than
  345. 35.000 nodes. But people are being mistreated by immoral and
  346. anti-ethics issues, and also social prejudices, or whatever.
  347.  
  348. I tried to use our Policy to get things fixed in our region, or
  349. to get an agreement between parts. But who cares about it? Does
  350. the ZC cares about it? Does any other *C care about it? Here is
  351. what I understand as a little of the stagnation of the net.
  352.  
  353. Well all I got is for trying was: you are selfish, dictator, et
  354. cetera. But howcome if I was using the Policy and its rules to
  355. complain?
  356.  
  357. Your editorial also says:
  358.  
  359. "Here in our own net, I am in the midst of a debate on whether
  360. non-hubs should be allowed to vote in net decisions. As I gave
  361. up being a hub a year or so back, I have been eliminated
  362. suddenly from voting status to a non-entity. I argue against it
  363. the same as any other sysop in any other net".
  364.  
  365. You also agree with my thoughts:
  366.  
  367. "It is time that we started to develope new methods.  The
  368. political shortcomings of fidonet are largely the result of
  369. technological shortcomings. We are stagnating, and we should be
  370. doing something about it".
  371.  
  372. I agree with you. But a lot of our problems could be solved if
  373. we had a better Policy. There are political shortcomings, but I
  374. say that most of them are caused by a weak (or at least a
  375. document in need of change) document to rule the whole net.
  376.  
  377. Yes, let's start a new age for FidoNet. Internet is here, and is
  378. much bigger, but hasn't got the romance of FidoNet, with its
  379. amateurs sysops exchanging thoughts, words, and knowledge. This
  380. is also culture. Let's change our Policy, wich is one of the
  381. causes of the stagnation of the net.
  382.  
  383. This is also an ethical issue. The structures of *Cs everywhere
  384. FidoNews 12-27                 Page:  8                    03 Jul 1995
  385.  
  386. must be changed somehow, or in the least have a more democratic
  387. way to deal with people.
  388.  
  389. Pedro Cunha
  390. a former FIDO Sysop
  391.  
  392. Thanks...
  393.  
  394.  
  395. ----------------------------------------------------------------------
  396.  
  397. A PUBLIC REPLY TO BOBBY GERMER
  398. by Carl McCaskey
  399. Fidonet -- 1:3605/75 & 1:3605/316
  400. Internet -- mccaskey@symnet.net & mccaskey@freenet.fsu.edu
  401.  
  402. Recently Mr. Germer replied to my article with the following crashmail:
  403.  
  404. BG> I don't know what you supposed qualifications as an attorney are, but
  405. BG> I tend to believe the advice I receive from one of the largest law
  406. BG> firms in New Jersey. Senior members of the firm who have won several
  407. BG> libel judgements against, inter alia, the Philadelphia Inquirer assure
  408. BG> me that I do have a valid suit and that your statements are absolutely
  409. BG> wrong and exhibit a complete lack of knowledge about libel law.
  410.  
  411. First of all, either Mr. Germer is blatantly lying, this so-called
  412. largest law firm in New Jersey is giving you extremely bad advice or Mr.
  413. Germer is incompetent when it comes to expressing himself for in his
  414. original article in the Fidonews, none of the examples he gives can
  415. legally be considered libelous. His claims show a complete lack of
  416. knowlege about libel law.
  417.  
  418. Also I would much appreciate it if Mr. Germer would not be so mysterious
  419. about the identity of this unamed law firm. Therefore I formally request
  420. that he make the identity of this law firm public for clarity as well as
  421. giving others a contact for confirmation.
  422.  
  423. Mr. Germer further goes on:
  424.  
  425. BG> If you do delude yourself into believing you are a lawyer, I sure
  426. BG> as hell hope you represent someone I sue.
  427.  
  428. <*chuckle*>
  429.  
  430. _IF_ you sue. So far all I have read is merely bluster...weak, idiotic
  431. bluster, but bluster nonetheless. Mr. Germer, your words are nothing but
  432. symbolism over substance. No one should fear your thinly veiled threats
  433. for you have no legal leg to stand upon. Threaten all you will, but until
  434. you actually _FILE_, all your threats remain empty, weak and useless.
  435.  
  436. Bottom line: Mr. Germer has gone well past being a complete joke to be
  437. laughed at and ridiculed to just being a petty little boy who deludes
  438. himself with delusions of grandeur. It's not even worth the effort to
  439. pity him. As far as I'm concerned (and as far as Mr. Germer has
  440. demonstrated) he is all talk and no action.
  441. FidoNews 12-27                 Page:  9                    03 Jul 1995
  442.  
  443.  
  444. Original to: Mike Bader at 1:120/45
  445. From: Don Dawson (1:150/730)
  446.  
  447. On <Jun 16 @17:23> Mike Bader (1:120/45) wrote to Don Dawson:
  448.  
  449. MB> Saw a strange message, pass thru 120/0, is everything OK?
  450.  
  451. Well...I've been in Net 150 since May 10 (my Birthday).  I've
  452. had two policy complaints, both of which have been "shot down".
  453. The previous NC150, Mr. Chamberlain arranged to have me removed
  454. from the phone book for 2-3 weeks. Mr. Chamberlain had me
  455. arrested for "harassment". The trial date is late July.
  456.  
  457. I suspect the Snooze readership is at an all time low, however,
  458. these two recent issues might supply details:
  459.  
  460. FNEWSC24.LZH  23K 6-11-95* FidoNews 6/11/95
  461.                            Where's George Peace?
  462. FNEWSC25.LZH  24K 6-18-95* FidoNews 6/18/95
  463.                            A few words from Tom Jennings
  464.  
  465. Gawd it's wonderful when FidoNet Friends "circle the wagons".
  466. The Indians almost had me. <laughing>
  467.  
  468. Take care.
  469.  
  470. B-) Don
  471.  
  472. ----------------------------------------------------------------------
  473.  
  474. A Solution to the Nodelist Problem
  475.  
  476. by Joel C. Maslak
  477. jmaslak@cchs.ccsd.k12.wy.us
  478.  
  479. A Solution to the Nodelist Problem
  480. ----------------------------------
  481.  
  482.      A problem which has plagued Fidonet since its very beginning is
  483. that of the Nodelist.  I have documentation dating from 1988 which
  484. indicates problems with the St. Louis Nodelist Format (Baker 12-14).
  485. Since 1988, there have been over 65 articles published in the "Fido
  486. News" relating to the Nodelist (complete list of works consulted is
  487. not published, to save space.  Contact me at the address listed at the
  488. end of this article for a copy).
  489.  
  490.      Other proposals have been submitted, including one from Robert
  491. Heller, which support a Internet-style Domain Name Service for
  492. Fidonet.  Unfortunately, Mr. Heller was ahead of his time.  The
  493. Fidonet community was not (and is still not) ready for his suggested
  494. changes.  While I'm not sure what the Fidonet reaction will be to my
  495. suggested changes, I am publishing the results of over a year of
  496. research in the hope that it is adopted as a standard.
  497.  
  498. FidoNews 12-27                 Page: 10                    03 Jul 1995
  499.  
  500.      This research originally began as an attempt to "give something
  501. back" to the Fidonet community.  It later developed into a research
  502. project which was entered into the International Science and
  503. Engineering Fair (Maslak, "Roadblocks...") as well as the Wyoming
  504. Junior Science & Humanities Symposium (Maslak, "Distributed...").
  505.  
  506.      What follows is a modified version of my research report.  Many
  507. sections which describe the basic workings of Fidonet have been
  508. omitted, while other sections, describing more advanced topics, such
  509. as the details of the data files, have been added.
  510.  
  511. =================================================================
  512.  
  513. Nodelist Problems
  514.  
  515.      One of Fidonet's biggest problems is its extraordinary rate of
  516. growth.  Between the months of July 1993 and July 1994, Fidonet grew
  517. over 30 percent!  In the month of April 1995, a Nodediff was released
  518. with a size, compressed, of 519,152 bytes.  During the single week
  519. ending April 7, 1995, Fidonet grew by 1,600 systems.  During the
  520. entire month of April, over 2,000 systems were added to the Nodelist.
  521. This is extraordinary growth.  (Note: Some Nodelist statistics were
  522. taken from Mr. Bush's article entitled, "A Review of the Fidonet
  523. Nodelist.")
  524.  
  525. =================================================================
  526.  
  527. Distributed Node Information Database
  528.  
  529.      To solve problems with the nodelist, a distributed node
  530. information database was developed.  This system would allow for Net
  531. Information Segments to be stored on systems throughout Fidonet.  The
  532. Net Information Segments contain nodelist information for systems
  533. within a net.  The Net Information Server would distribute the
  534. segments via the Fidonet FREQ system.  The Net Information Server
  535. would be filled by the node in the position of Net Coordinator.  For
  536. example, the segment for net one in zone one could be requested from
  537. 1:1/0.  The segment for net 10 in zone one can be requested from
  538. 1:10/0.  Then segment for zone three, net 103 in zone one can be
  539. requested from 3:103/0.
  540.  
  541.      A program was then written to scan for outbound mail.  Should
  542. this program find a message with an unknown destination address, it
  543. requests the appropriate net information segment from the net
  544. coordinator of the net for which information is desired.  Upon receipt
  545. of the segment, the required node entry is merged into the local
  546. nodelist, which is used by the Fidonet software to establish contacts
  547. with other Fidonet systems.  This is accomplished by using two
  548. programs, as shown below.  These programs, together with the actual
  549. project research, took a total of 12 months to complete, and, for that
  550. reason, are relatively complex.  Complete listings can be found in the
  551. research notebook.  Contact the author via Internet E-mail at
  552. jmaslak@cchs.ccsd.k12.wy.us, or, via Fidonet CRASH MAIL (routed mail
  553. will not reach this network), Joel Maslak@1:316/23.
  554.  
  555. FidoNews 12-27                 Page: 11                    03 Jul 1995
  556.  
  557.      Although the programs which were written contact the appropriate
  558. NC, as listed above, the test procedures did not exploit this
  559. capability.  Instead, the testing procedures were modeled after the
  560. "transitional mode."  In the transitional mode, some systems would
  561. still keep the entire nodelist, allowing all net segments to be
  562. requested from just one system.  Because of financial concerns, and
  563. because such a system would have to exist until all nets implemented a
  564. Net Information Server, this was thought to be a valid test.
  565.  
  566. =================================================================
  567.  
  568. Net Information Segment Format
  569.  
  570.      The Net Info Segment is very similar to the traditional nodelist,
  571. except all lines relating to systems outside of the network have been
  572. deleted.  Note that the Net Info Segment for a region includes only
  573. regional independents, not members of individual nets.  Note that the
  574. segment for a zone includes zone independents as well as both Regional
  575. and Network Coordinators.  Neither Regional Independents nor nodes
  576. belonging to local nets are listed in this file.
  577.  
  578. Files are named according to the following:
  579.  
  580. xxxxyyyy.nl
  581.  
  582.      xxxx - Hex number representing ZONE (it is this large to allow
  583. for non-Fido zones to use this standard).
  584.  
  585.      yyyy - Hex number representing NET
  586.  
  587. Example: 00010068.NL (net 1:104)  <long lines are wrapped>
  588. ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
  589. ; Net Info Server Segment List, Generated by NETAX
  590. ;
  591. Zone,1,North_America,Surrey_BC,Bob_Satti,1-604-589-8562,9600,CM,XA,
  592.    H16,V32b,V42b,V34,VFC,V32T
  593. ;
  594. Region,15,REGION15_COORDINATOR,AZ_CO_NM_UT_WY,Marv_Carson,1-602-894-87
  595.    62,9600,CM,HST,V32,V42b,XA
  596. ;
  597. Host,104,Denver_Area_Net,Denver_CO,Tom_Johannsen,1-303-455-0507,9600,
  598.    CM,XA,HST,V32B,V42B,V34,VFC,V32T
  599. ,1,Co-Op_Distribution_System,Denver_CO,John_Kaufman,1-303-343-0691,
  600.    9600,V32B,V42B,CM,HST,V34,VFC
  601. ,2,Net_104_UFGate,Aurora_CO,N104_UFGate,1-303-429-2713,9600,HST,CM,XX,
  602.    UGTI
  603. ,3,Net_FILES_Coordinator,Littleton_CO,Bob_Simpson,1-303-770-4969,9600,
  604.    CM,XA,V32B,V42B,MNP,VFC
  605. ,4,Net_Echomail_Coordinator,Denver_CO,John_Kaufman,1-303-343-0693,9600
  606.    ,V32B,V42B,VFC,CM,XA
  607. <more nodes here>
  608. ;
  609. ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
  610.  
  611. Note that the segment itself would function as a nodelist!
  612. FidoNews 12-27                 Page: 12                    03 Jul 1995
  613.  
  614.  
  615. =================================================================
  616.  
  617. NODELIST.400 <local nodelist> Format
  618.  
  619.      Nodelist.400 is a current list of Fidonet local nets, as well as
  620. all nodes within the local net.  It is merged with info from Net Info
  621. Segments to form a 'personal phonebook' of systems which the node
  622. contacts.  For more info, contact me.
  623.  
  624. =================================================================
  625.  
  626. Format of LIST.NIR
  627.  
  628.      It is a comma-deliminated file listing nodes for which net info
  629. segments have been requested.
  630.  
  631. Example:
  632. 1,23,162
  633. 1,42,252
  634. 2,2,4
  635.  
  636. In the example, info segments for systems 1:23/162, 1:42/252, and
  637. 2:2/4 were requested.  Note that since this file is only stored on the
  638. local system, it's format is not relevent.  It is presented here for
  639. the sole purpose of documenting the test site's software.
  640.  
  641. =================================================================
  642.  
  643. Netmail Scanner Program:
  644.  
  645. 1.   - Outgoing Netmail is scanned
  646.      - If a message exists go to 2
  647.      - Else go to 7
  648. 2.   - Read the first message
  649.      - Go to 3
  650. 3.   - If destination address is unknown go to 4
  651.      - Else go to 5
  652. 4.   - Request Net Information Segment for destination net from
  653.        appropriate net coordinator
  654.      - Append destination address to list of Net Information Requests
  655.        (LIST.NIR)
  656.      - Go to 5
  657. 5.   - If another message exists go to 6
  658.      - Else go to 7
  659. 6.   - Read the next message
  660.      - Go to 3
  661. 7.   - End
  662.  
  663. =================================================================
  664.  
  665. Nodelist Merger Program
  666.  
  667. 1.   - Received files are scanned
  668.      - If a net information segment (*.NL) file exists go to 2
  669. FidoNews 12-27                 Page: 13                    03 Jul 1995
  670.  
  671.      - Else go to 9
  672. 2.   - Set ADDR variable to value of the net pointed to by first *.NL
  673.        file
  674.      - Go to 3
  675. 3.   - Open list of net Information Requests (LIST.NIR)
  676.      - If an address is present go to 4
  677.      - Else go to 8
  678. 4.   - Read first address from LIST.NIR
  679.      - Go to 5
  680. 5.   - If LIST.NIR entry's zone and net correspond to ADDR file go
  681.        to 6
  682.      - Else go to 7
  683. 6.   - Grab node information from net information segment (*.NL)
  684.        pointed to by ADDR
  685.      - Add to master nodelist (NODELIST.DAT)
  686.      - Go to 7
  687. 7.   - If another address exists in LIST.NIR, grab it and go to 5
  688.      - Else go to 8
  689. 8.   - If another *.NL file exists, set ADDR variable to next *.NL
  690.        file and
  691.        go to 3
  692.      - else go to 9
  693. 9.   - End
  694.  
  695. =================================================================
  696.  
  697. Hypothesis
  698.  
  699.      It was hypothesized that the distributed nodelist would be as
  700. reliable as a non-distributed nodelist for the purpose of establishing
  701. a connection with a remote Fidonet system.  Thus, as it provides a
  702. significantly smaller list of Fidonet systems, it should be adopted by
  703. the citizens of the Fidonet network.
  704.  
  705. =================================================================
  706.  
  707. Phase I: Test Procedure
  708.  
  709.      This test used the distributed node information database system
  710. outlined previously.  The purpose of this test is to determine the
  711. feasibility of the distributed node information database.
  712.  
  713.      Two groups of 20 nodes were chosen randomly, using a custom
  714. computer program.  These nodes were from the population of Fidonet
  715. nodes in the continental US.  Thus a total of 40 nodes were picked, 20
  716. in the control group, and 20 in the experimental group.
  717.  
  718.      The nodes in the control group were sent a Fidonet file request.
  719. The nodes were then either placed in the 'successful' or
  720. 'unsuccessful' group depending upon the success of the initial
  721. contact.  The control group used the normal Fidonet nodelist to
  722. establish the connection.
  723.  
  724.      The nodes in the experimental group were also sent a Fidonet
  725. Freq.  The nodes were then either placed in the 'successful' or
  726. FidoNews 12-27                 Page: 14                    03 Jul 1995
  727.  
  728. 'unsuccessful' groups, as described above.  A distributed nodelist was
  729. used to establish the connection for this group.  For this feasibility
  730. study, all net information segments were stored on 1:316/19 (note:
  731. This system is no longer accepting incoming Fidonet Netmail).  In
  732. actual practice, the net information segments would be stored on
  733. various boards throughout the network.
  734.  
  735.      Results were then compiled, using the BinkleyTerm log.  All
  736. connections which were successful were grouped into the 'SUCCESSFUL
  737. CONNECTION' category, while others were placed in the 'UNSUCCESSFUL
  738. CONNECTION' category.   Connections were determined to be successful
  739. if a session handshake took place.
  740.  
  741. =================================================================
  742.  
  743. Phase I: Test Results
  744.     CONTROL GROUP
  745.     - 15 Successful connections
  746.     -  5 Unsuccessful connections
  747.     = 75% Success Rate
  748.  
  749.     EXPERIMENTAL GROUP
  750.     - 16 Successful connections
  751.     -  4 Unsuccessful connections
  752.     = 80% Success Rate
  753.  
  754. =================================================================
  755.  
  756. Phase I: Discussion
  757.  
  758.      This project did not test the distributed nodelist system fully.
  759. The distributed nodelist standard currently does not allow the Net
  760. Information Server to be a system other than the Net Coordinator.
  761. This poses a problem because many net coordinators run busy systems.
  762. It may be difficult to connect to such a system, delaying the
  763. transmission of the net information segment.  This, in turn, would
  764. delay delivery of Netmail.  Thus, in large nets, it may be appropriate
  765. to have dedicated Net Information Servers.  The problem with this is
  766. that, currently, there is no method of signifying a net information
  767. server in the nodelist.
  768.  
  769.      It is believed that the small difference between the control and
  770. experimental group is not due to the method of how the nodelist is
  771. stored, but that it is due to the variation of systems in Fidonet.
  772. From this research, it can be determined that this project would be
  773. technically feasible.
  774.  
  775.      One interesting fact which was discovered during the process of
  776. testing is that the Fidonet's perception of the nodelist is quite
  777. different that the reality of the nodelist.  Fidonet believes that the
  778. nodelist is updated frequently, and very few systems in the nodelist
  779. are represented incorrectly.  In actuality, many systems listed in the
  780. nodelist could not be contacted.  This indicates a problem with the
  781. nodelist, as it may be too large to be easily managed.  A distributed
  782. nodelist may be easier to maintain, as a dedicated position would be
  783. FidoNews 12-27                 Page: 15                    03 Jul 1995
  784.  
  785. created - the Net Information Server.  This server's only
  786. responsibility would be to maintain the nodelist.  Since that system
  787. would not be the net coordinator, it would not be  required to settle
  788. disputes, test to see if new nodes comply with Fidonet technical
  789. specifications, nor to manage the network hubs. The system's only
  790. responsibility would be to manage the net information segment.  A
  791. person who wishes to maintain high integrity of the nodelist should be
  792. appointed/elected (I don't want to write policy).
  793.  
  794. =================================================================
  795.  
  796. Phase II: Test Procedure
  797.  
  798.      This test used the distributed node information database system
  799. outlined previously.  The purpose of this test, like phase I, is to
  800. determine the feasibility of the distributed node information
  801. database.  This experiment is a further extension of the research
  802. previously conducted in phase I.
  803.  
  804.      Unlike phase I, only one group, consisting of 100 nodes, was
  805. chosen.  These nodes were each contacted once using the St. Louis
  806. Nodelist and once using the Distributed Nodelist Standard.
  807.  
  808.      The nodes in the control group were sent a Fidonet file request
  809. (for a file that does not exist).  The nodes were then either placed
  810. in the 'successful' or 'unsuccessful' group depending upon the success
  811. of the mail transfer, unlike phase I which determined success based
  812. upon the negotiation of a session handshake immediately after a
  813. connection is established.  The control group used the normal Fidonet
  814. nodelist to establish the connection.
  815.  
  816.      The nodes in the experimental group were also sent a Fidonet file
  817. request.  They were then placed in either the 'successful' or
  818. 'unsuccessful' group, as described above.  A distributed nodelist was
  819. used to establish the connection for this group.  Like phase I, all
  820. net information segments were stored on 1:316/19 (Note: This system no
  821. longer accepts incoming Fidonet Netmail).  In actual practice, the net
  822. information segments would be stored on various boards throughout the
  823. network.
  824.  
  825.      Results were then compiled, using a custom program which
  826. determined if the individual mail packets were sent successfully to
  827. the receiving system.
  828.  
  829. =================================================================
  830.  
  831. Phase II: Results
  832.  
  833.      Control Group - Success Rate: 89%
  834.      Experimental Group - Success Rate: 86%
  835.  
  836. =================================================================
  837.  
  838. Phase II: Discussion
  839.  
  840. FidoNews 12-27                 Page: 16                    03 Jul 1995
  841.  
  842.      The results of this test were analyzed with a two-tailed T-test.
  843. The results of the T-test appear to indicate that there was no
  844. significant difference between the results of the control group and
  845. those of the experimental group.  This would indicate that the
  846. Distributed Nodelist Standard is a feasible alternative to the
  847. Nodelist, based upon technological concerns.
  848.  
  849.      The two groups, control and experimental, are a random sample of
  850. the US Fidonet population, and representative of that population.
  851. Since 100 systems were tested, a large base of data was collected.
  852. This significantly reduces the possibility of these results being
  853. attributed to chance, and this, indicates that the Distributed
  854. Nodelist Standard was successful.
  855.  
  856. =================================================================
  857.  
  858. Phase I Compared to Phase II
  859.  
  860.      Several significant differences exist between Phase I and Phase
  861. II.  First, Phase I used a control group which was independent of the
  862. experimental group, which allows the possibility of variation between
  863. groups affecting the results.  Phase II used only one sample of
  864. systems, polled once to form the control group, and then pulled again,
  865. using the Distributed standard instead of the St. Louis Standard, to
  866. form the experimental group. This is one of the reasons that phase II
  867. was conducted.  Phase I consisted of only 20 systems in each group.
  868. Phase II used a larger sample size of 100 systems.  The larger sample
  869. size limited the possibility of randomly choosing a sample group which
  870. did not represent the master population.
  871.  
  872.      Two types of mailers were used in this project.  In Phase I,
  873. BinkleyTerm 2.59 beta was chosen.  To demonstrate the ability of the
  874. Distributed Nodelist Standard to function properly with a wide variety
  875. of Fidonet systems.  The success of both phases serves to indicate
  876. that the Distributed Nodelist Standard would, in fact, function
  877. properly with various Fidonet mailers.
  878.  
  879.      The method of analyzing the results was also different.  In phase
  880. I,  success was determined by analyzing session handshakes, which are
  881. transmitted early in a Fidonet session.  Phase II determined success
  882. based upon the transmission of a file request (FREQ).  If the request
  883. was successfully sent, the trial was categorized as successful.
  884.  
  885.      To compare the phase I control group to the phase II control
  886. group, the results from phase I were re-analyzed using the methods
  887. used in phase II.  The phase I control had a success rate of 55%,
  888. while the phase II control group had a success rate of 89%.  These
  889. results, when analyzed with the T-test, show that  there was a
  890. significant difference between the phase I and phase II control
  891. groups.  The difference is attributed to the types of mailers used, as
  892. this was the only variable to change between the control groups.
  893. Thus, it appears that BinkleyTerm 2.59 beta may be less reliable than
  894. Frontdoor 2.02.  Further research is warranted, though, as phase I
  895. consisted of only 20 trials.
  896.  
  897. FidoNews 12-27                 Page: 17                    03 Jul 1995
  898.  
  899. =================================================================
  900.  
  901. Conclusion
  902.  
  903.      It can be concluded that, based on the success of this
  904. experiment, that further experimentation is warranted.  The standard
  905. tested in this project appears to have worked successfully.  A system
  906. similar to this would not require Fidonet software to be rewritten.
  907. This would ease the transition from the St. Louis nodelist format to
  908. the distributed nodelist format.  As the software used for the testing
  909. procedures has been donated to the public domain, others can freely
  910. use it without fear of legal action.  This project also discovered, by
  911. accident--not design--that the current state of nodelist management is
  912. not successful, when compared to commonly held beliefs.  Also by
  913. accident, this project determined that a flaw may exist in the
  914. BinkleyTerm software, a very popular Fidonet mailer.  Further research
  915. should be conducted to test this hypothesis.
  916.  
  917. =================================================================
  918.  
  919. Statistical Analysis
  920.  
  921.      The test statistic of phase I was -.36972.  The absolute value of
  922. this statistic is less than 1.684, the value for the 90% level of
  923. confidence.  Thus, the difference observed in phase I was not
  924. significant.
  925.  
  926.      The test statistic of phase II was .63887.  Since .63887 is less
  927. than 1.645, no statistically significant difference, within a 90%
  928. level of confidence, occurred.  This indicates that the difference
  929. observed in phase II was not significant.
  930.  
  931.      The comparison of phase I and phase II's control group yielded a
  932. test statistic of -3.3669.  Since the absolute value of this statistic
  933. is greater than 1.960, the hypothesized value for 95% confidence, the
  934. difference was significant.  This indicates that some event, which
  935. occurred between phase I and phase II, may have caused a significant
  936. difference in the chance of a successful connection.
  937.  
  938. =================================================================
  939.  
  940. Acknowledgements
  941.  
  942.      All custom programs are of my own creation.
  943.  
  944.      Ms. Mona Mitzel assisted with scientific research controls and
  945. analysis using statistics.  Without her, I would not have the interest
  946. in the sciences that I currently have.  She is an inspiration, and a
  947. model of what today's teachers are doing right.  She caries with
  948. herself a highly contagious thirst for knowledge.
  949.  
  950.      Mr. Al Griffin, Net Coordinator (1:316), Former NC (1:105),
  951. assisted by providing this project a Fidonet node number.  Lets all
  952. hope he gets well soon!  (Al Griffin  @1:316/23 <Fidonet)
  953.  
  954. FidoNews 12-27                 Page: 18                    03 Jul 1995
  955.  
  956.      The local Fidonet network assisted by providing a place to store
  957. the Net Information Segment files.  These files were stored on
  958. 1:316/19.  I would like to thank Denese Wierzbicki, System
  959. administrator of CCSD BBS (1:316/19) for her cooperation During the
  960. early phases of this project.  (Denese Wierzbicki @1:316/23 <Fidonet)
  961.  
  962.      Many articles in Fido News were useful.  While none directly
  963. addressed this problem in this manner, many discussed other possible
  964. solutions.
  965.  
  966.      I would especially like to thank the Fidonet network for it's
  967. cooperation.  140 systems were contacted in this experiment, and most
  968. were very cooperative and enjoyed being a part of this research.  If
  969. you would like a complete list of systems which participated, please
  970. contact me via Internet E-mail at jmaslak@cchs.ccsd.k12.wy.us, or via
  971. Fidonet CRASH MAIL (routed mail does not reach this net) at Joel
  972. Maslak@1:316/23.
  973.  
  974.      I also would like to express my appreciation for the Fidonet
  975. members who choose to visit my exhibit at the International Science &
  976. Engineering Fair.  I enjoyed explaining my research to you.
  977.  
  978. =================================================================
  979.  
  980. References
  981.  
  982. Baker, Ben.  "Nodelist Crisis -- Past, or Coming?"  "Fido News"
  983.      30 May 1988: 12-14.
  984.  
  985. Heller, Robert.  "A proposal for a Fidonet (FTN) Domain Name Service."
  986.      Fidonet, 1992. Fidonet Technical Standards Committee file 0069.
  987.  
  988. =================================================================
  989.  
  990. Other work by the author
  991.  
  992. Maslak, Joel C.  "Distributed Fidonet Nodelist Processing."  Wyoming
  993.      State Junior Science & Humanities Symposium.   April 2-4, 1995.
  994.      Laramie, WY.
  995.  
  996. ---.  "Roadblocks on the Information Superhighway: Solving the
  997.      Nodelist Problem with Wide-Area Distributed Fidonet Nodelist
  998.      Processing."  International Science & Engineering Fair.
  999.      May 6-13, 1995.  Hamilton, ON.
  1000.  
  1001. =================================================================
  1002.  
  1003. Contact Information
  1004.  
  1005. Snail-Mail:
  1006.  
  1007. Joel C. Maslak
  1008. 2213 Rose Creek Dr.
  1009. Gillette, WY  82718
  1010.  
  1011. FidoNews 12-27                 Page: 19                    03 Jul 1995
  1012.  
  1013. E-Mail:
  1014.  
  1015. jmaslak@cchs.ccsd.k12.wy.us  <- Internet
  1016. Joel Maslak @1:316/23        <- Fidonet CRASH MAIL - Routed mail will
  1017. NOT reach this destination.  Do not send routed mail.
  1018.  
  1019. Please note that my system, "Nodelist Project" no longer exists.
  1020.  *PLEASE PLEASE PLEASE DO NOT CALL THIS SYSTEM!  EVEN THOUGH IT IS IN
  1021. THE NODELIST, IT WILL NOT ANSWER THE PHONE.  I WILL.  THIS IS NOW A
  1022. VOICE LINE.  PLEASE DON'T CALL THIS SYSTEM!
  1023.  
  1024. The preferred method of contact is via INTERNET mail.  Please use a
  1025. UUCP gateway instead of sending crash mail to 1:316/23, if at all
  1026. possible.
  1027.  
  1028. Thank you for taking the time to read this article.  I'd look forward
  1029. to hearing from you.
  1030. Joel Maslak
  1031. Lost in Wyoming
  1032. <jmaslak@cchs.ccsd.k12.wy.us>
  1033.  
  1034. ----------------------------------------------------------------------
  1035.  
  1036. Censorship Laws and the InterNet.
  1037. From: Darren Ryall (1:153/822)
  1038.  
  1039. Greetings all!
  1040.  
  1041. Well, seeing as we seem to be going through a slight legal phase
  1042. in the Snooze, I thought that I'd throw in something a little
  1043. lighter, but more relevant to the average user.
  1044.  
  1045. Censorship on the InterNet.
  1046.  
  1047. Now first of all, I haven't an InterNet account of my own.  I
  1048. run a free BBS, with all my bills coming out of my pocket. And
  1049. none of my hardware here can handle Mosaic/Netscape/etc, etc,
  1050. etc, et al, ad nauseum. But, all I've heard lately is that a
  1051. lot of American senators (and some Canadian political forces)
  1052. would like to try censoring the InterNet.
  1053.  
  1054. Anyone who has even connected to it once, and moved around a
  1055. little using the ftp: command, knows what a bloody idiotic idea
  1056. that is.
  1057.  
  1058. The  InterNet  is literally thousands of computer systems
  1059. connected simultaneously all over the world.  International
  1060. sites means international laws. What may pass as okay message
  1061. and file wise legally in the Netherlands may then curl hairs on
  1062. American soil.  But the point here is: When you are on one
  1063. system, and ftp to a site in the Netherlands...you're no longer
  1064. on American soil.  You are now accessing a computer in the
  1065. Netherlands. Suddenly, all American laws go out the window.
  1066. And through the InterNet, you can access countries (I believe)
  1067. that don't even have any form of diplomatic relations (or chilly
  1068. FidoNews 12-27                 Page: 20                    03 Jul 1995
  1069.  
  1070. ones) with the Americans. Expecting them to go along (and be
  1071. bound by) American law is a ludicrous idea. Especially when you
  1072. realize that the people writing these laws aren't even aware of
  1073. what EXACTLY the InterNet is.
  1074.  
  1075. And finally, is the censoring of the InterNet going to apply to
  1076. the military sites as well?  There's an interesting thought
  1077. isn't it...the American government censoring its own military.
  1078. =) Somehow, I'd rather doubt it...meaning, as I picture it, that
  1079. military sites like simtel.blah.blah.mil (not that familiar with
  1080. the site name)...would be unregulated and uncensored. This is,
  1081. of course, an inherently naive position and idea on my part of
  1082. course...but how to make politicians in general realize that
  1083. this is not something like a "Joe and Flo's Smalltown BBS" with
  1084. 25 megs of smutty files online. They realize the problem, but
  1085. they simply cannot grasp the solution. It's too intuitive, too
  1086. evasive. And un-government oriented.
  1087.  
  1088. As parents, do you not try to make sure that a child does not
  1089. swallow Drano? Do you not also watch to make sure that the
  1090. child does not attempt to flush Rover down to visit the sewer
  1091. people because they may be lonely? Do you watch to make sure
  1092. that they're not watching the "Playboy Channel" so that you can
  1093. avoid answering embarrasing questions later on? Don't you think
  1094. that making sure that they're not also participating in "Playboy
  1095. Channel IRC" may also be considered a "good idea"?
  1096.  
  1097. Freedon of choice. That's a fundamental right in North American
  1098. culture.  The right to choose what you do, or don't do. You
  1099. make your OWN way, and follow your OWN path. And, as such...I
  1100. feel that the entire responsibility of InterNet censorship
  1101. simply should rest on the parent. Not on a confused, misguided
  1102. (but surely well-meaning, right? Hmmmm..) group of lawmakers.
  1103.  
  1104. And let me drop in one more quick note to muse about everyone.
  1105. Tianamen Square. The way that the Western world found out about
  1106. this was through a few varied sources. Fax machines and the
  1107. InterNet were the two main ones. Radio and television coverage
  1108. was stamped down. And if it were not for the InterNet, there
  1109. would have been a good chance that the world would not have
  1110. known what happened there. Censoring the InterNet would not only
  1111. slow pornographic materials to a degree...(note: not stop)...but
  1112. it WOULD stop any available access to the InterNet for vital
  1113. information along the lines of Tianamen Square. Irregardless of
  1114. where it happened it the world. You open the door a little, and
  1115. you might as well say goodbye to it all. In the drive to make
  1116. the InterNet safe for "commerical traffic" (business deals,
  1117. actual currency exchange, etc)...the lawmakers are trying to
  1118. pave the superhighway right over top of the existing structure.
  1119. Not going to happen, and I'll tell you why.
  1120.  
  1121. If you build a bridge across a gorge, you provide a path across.
  1122. If you met on the bridge to do business, you might also feel
  1123. safe and away from all onlookers.  But, at the base of the
  1124. bridge, in the gorge...you may find someone with a stethoscope
  1125. FidoNews 12-27                 Page: 21                    03 Jul 1995
  1126.  
  1127. writing down your conversation. Such situations would exist in
  1128. the InterNet as well. The only secure way to exchange mail
  1129. through it would be to use data-encrypters like PGP.
  1130.  
  1131. Anyways, I've rambled on enough... just a thought I had after
  1132. hearing someone going on about filth and pornography on the
  1133. InterNet.  First we had televangelists, and now we  have
  1134. cybevangelists.   Next  week,  Surf  the  'Net(c1995)  to
  1135. http://god.revaltions.hallelujah and get God into IRC chat.  =)
  1136. Only $4.95 per minute, pay at your local services provider.
  1137. (Grin).
  1138.  
  1139. ----------------------------------------------------------------------
  1140.  
  1141. ========================================================================
  1142.                           Fidonews Information
  1143. ========================================================================
  1144.  
  1145. ------- FIDONEWS MASTHEAD AND CONTACT INFORMATION ----------------
  1146.  
  1147. Editors: Donald Tees, Sylvia Maxwell
  1148. Editors Emeritii: Thom Henderson, Dale Lovell,
  1149.                   Vince Perriello, Tim Pozar
  1150.                   Tom Jennings
  1151. "FidoNews" BBS
  1152.     FidoNet  1:1/23
  1153.     BBS  +1-519-570-4176,  300/1200/2400/14400/V.32bis/HST(DS)
  1154.  
  1155.  more addresses:
  1156.     Don  -- 1:221/192, don@exlibris.tdkcs.waterloo.on.ca
  1157.     Sylvia- 1:221/194, max@exlibris.tdkcs.waterloo.on.ca
  1158.  
  1159. (Postal Service mailing address)
  1160.     FidoNews
  1161.     128 Church St.
  1162.     Kitchener, Ontario
  1163.     Canada
  1164.     N2H 2S4
  1165.  
  1166. voice:  (519) 570-3137
  1167. sylvia: (519) 579-8029
  1168.  
  1169. Fidonews is published weekly by and for the members of the FIDONET
  1170. INTERNATIONAL AMATEUR ELECTRONIC MAIL system. It is a compilation
  1171. of individual articles contributed by their authors or their
  1172. authorized agents. The contribution of articles to this compilation
  1173. does not diminish the rights of the authors. Opinions expressed in
  1174. these articles are those of the authors and not necessarily those of
  1175. FidoNews.
  1176.  
  1177. Authors retain copyright on individual works; otherwise FidoNews is
  1178. Copyright 1995 Donald Tees. All rights reserved.  Duplication
  1179. and/or distribution permitted for noncommercial purposes only. For use
  1180. in other circumstances, please contact the original authors, or the eds.
  1181.  
  1182. FidoNews 12-27                 Page: 22                    03 Jul 1995
  1183.  
  1184. OBTAINING COPIES: The most recent issue of FidoNews in electronic
  1185. form may be obtained from the FidoNews BBS via manual download or
  1186. Wazoo FileRequest, or from various sites in the FidoNet and Internet.
  1187. PRINTED COPIES may be obtained by sending SASE to the above paper-mail
  1188. address.
  1189.  
  1190. INTERNET USERS: FidoNews is available via FTP from ftp.fidonet.org,
  1191. in directory ~ftp/pub/fidonet/fidonews.
  1192.  
  1193. Anyone interested in getting a copy of the INTERNET GATEWAY FAQ may
  1194. freq GISFAQ.ZIP from 1:133/411.0, or send an internet message to
  1195. fidofaq@gisatl.fidonet.org.  No message or text or subject is
  1196. necessary.  The address is a keyword that will trigger the automated
  1197. response.  People wishing to send inquiries directly to David Deitch
  1198. should now mail to fidonet@gisatl.fidonet.org rather than the
  1199. previously listed address.
  1200.  
  1201. SUBMISSIONS: You are encouraged to submit articles for publication in
  1202. FidoNews. Article submission requirements are contained in the file
  1203. ARTSPEC.DOC, available from the FidoNews BBS, or Wazoo filerequestable
  1204. from 1:1/23 as file "ARTSPEC.DOC". Please read it.
  1205.  
  1206. "Fido", "FidoNet" and the dog-with-diskette are U.S. registered
  1207. trademarks of Tom Jennings, and are used with permission.
  1208.  
  1209.      ' ' disgreement is actually necessary,
  1210.          or we'd all have to get in fights
  1211.          or semethin to amuse ourselves,,
  1212.          and create the requisite chaos."
  1213.                            -Tom Jennings
  1214. -- END
  1215. ---------------------------------ooh----------------------------------
  1216.