home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ The Arcade BBS / arcadebbs.zip / arcadebbs / TEXT / UFO3.TXT < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-16  |  6.7 KB  |  135 lines
  1.  Article #: 5
  2.      From: UFO INFO SERVICE         
  3. Date Sent: 06-17-1986
  4.   Subject: 1966 DR. J.E. McDONALD   
  5.  
  6. SOURCE:  AP (PIERRE, SD) 
  7.   DATE:  21 OCTOBER 1966 
  8.  
  9.  
  10. PHYSICIST SCORES `SAUCER' STATUS   
  11.  
  12. Dr. James E. McDonald, professor of meteorology at the U of Arizona and    
  13. senior physicist at the Institute of Atmospheric Physics, yesterday urged  
  14. a "radical change" in the investigation of unidentified flying objects.    
  15. Dr. McDonald said that explaining saucers as extra-terrestrial visitors    
  16. seems "absurd," but that now seems to be the "least unsatisfactory    
  17. hypothesis" for at least some of the sightings.  "I believe this is a 
  18. problem of the first order of scientific importance.  It has been
  19. neglected and misrepresented and is crying for high-caliber attention."    
  20. For about 12 years, he has interviewed anyone in the Tucson area who  
  21. reported seeing unusual objects in the sky, and now the rash of sightings  
  22. across the country and Congressional attention on the subject has
  23. increased his own interest.   
  24.  
  25. Dr. McDonald said that 18 years of "administrative foul-up" by USAF, "a    
  26. very low level of scientific competence," and deliberate debunking of UFO  
  27. sightings had frightened away scientists and left needless confusion in    
  28. the public's mind.  While he is convinced there is no attempt "to cover    
  29. up a super-secret," he says he found evidence in a USAF document that the  
  30. CIA in 1953 asked USAF to `debunk' saucer reports because they were   
  31. clogging vital military reporting channels and demanding too much time of  
  32. investigators.  The CIA reiterated a statement it made earlier this month  
  33. that the agency had helped analyze sighting reports of unidentified   
  34. flying objects in the early 1950's to help determine if some objects  
  35. "might have originated overseas."  USAF at that time concluded that the    
  36. objects were not hostile `artifacts' of foreign or extraterrestrial   
  37. origin.  "Presently, the subject of UFOs is a responsibility of the Air    
  38. Force and we have absolutely no interest either in building up or
  39. debunking any information regarding, or views on, UFOs."    
  40.  
  41.  
  42.  
  43.  Article #: 6
  44.      From: UFO INFO SERVICE         
  45. Date Sent: 06-17-1986
  46.   Subject: 1968 SCIENT.RECOMM.STUDY 
  47.  
  48. SOURCE:  NYT (DC)   
  49.   DATE:  30 JULY 1968    
  50.  
  51.  
  52. SIX SCIENTISTS RECOMMEND FLYING SAUCER STUDY 
  53.  
  54. At a hearing yesterday before the House Committee on Space and   
  55. Astronautics, several witnesses urged Federal support for a huge program to
  56. collect information aimed at finally settling the decades old debate on    
  57. UFOs.  The committee chairman, Representative J. Edward Roush of Indiana,  
  58. urged 3 months ago that Congress take over the saucer investigation being  
  59. conducted by USAF after challenging the objectivity of the study.
  60.  
  61. Dr. J. Allen Hynek of Northwestern U said the USA should seek UN 
  62. cooperation in setting up "an international clearing house" for UFO   
  63. information "because there is almost a total lack of quantitative data"    
  64. on the subject.  Dr. James E. McDonald, a U of Arizona meteorologist, said 
  65. that the scientific community tended to discount saucer reports because    
  66. there was no scientific data, and yet these same scientists would not 
  67. support the collection of such data.  He also contended that the news 
  68. media, including one New York City newspaper, was refusing to print news   
  69. of UFO sightings.  Dr. Hynek and Dr. McDonald were supported by Dr.   
  70. Robert L. Hall, a U of Illinois sociology professor; Dr. Robert M. L. 
  71. Baker Jr. of the Computer Sciences Corporation, El Segundo, CA; and Dr.    
  72. James A. Harder, an associate professor of engineering at the U of    
  73. California, Berkeley.  Dr. Carl Sagan of Cornell U, author of Intelligent  
  74. Life in the Universe, took the least positive stand on the existence of    
  75. UFOs.  Instead of an expensive UFO data gathering program which as a high  
  76. risk of achieving positive results, he advocated instead an attempt to
  77. contact other civilizations with radio astronomy coupled with unmanned
  78. plenetary space flights.  Dr. Sagan added facetiously that "it may be 
  79. that things are so bad here that someone up there will come to save us
  80. from ourselves."    
  81.  
  82.  
  83.  
  84.  Article #: 7
  85.      From: UFO INFO SERVICE         
  86. Date Sent: 06-17-1986
  87.   Subject: 1966 UFOS CALLED GAS     
  88.  
  89. SOURCE:  NYT (DETROIT)   
  90.   DATE:  26 MARCH 1966   
  91.  
  92.  
  93. FLYING OBJECTS ARE CALLED GAS 
  94.  
  95. Dr. J. Allen Hynek, a Northwestern University Astrophysicist who is also   
  96. USAF's civilian investigator of unidentified flying objects, after studying
  97. the widely witnessed Dexter and Hilsdale UFO sightings in southern    
  98. Michigan, has called the report by 87 coeds, a college dean, and a civil   
  99. defense director from Hillsdale "a very puzzling sighting.  There has been 
  100. a flood of other reports from this area and I could not possibly have the  
  101. time to investigate all of these."  The other reports were of little  
  102. scientific value, he added, because there were no substantial groups of    
  103. witnesses agreeing on what they had seen.  The other of the "two 
  104. principal events" happened at Dexter the previous night when some 50  
  105. people reported seeing a similar football-shaped object hovering over a    
  106. swamp.    
  107.  
  108. Dr. Hynek said "This could have been due to the release of variable   
  109. quantities of marsh gas.  A dismal swamp is a most unlikely place for a    
  110. visit from outer space.  It is not a place where a helicopter would hover  
  111. for several hours, or where a soundless secret device would likely be 
  112. tested."  Rotting vegetation produces the gas "which can be trapped by
  113. ice and winter conditions.  When a spring thaw occurs, the gas may be 
  114. released in some quantity."  This may cause lights "sometimes right on
  115. the ground, sometimes merely floating above it.  The flames go out in one  
  116. place and suddenly appear in another place, giving the illusion of motion. 
  117. No heat is felt and the lights do not burn or char the ground.  They can   
  118. appear for hours at a time and sometimes for a whole night.  Generally
  119. there is no smell, and usually no sound - except the popping sound of 
  120. little explosions."  The astrophysicist emphasized that his explanation    
  121. did not "cover the entire UFO phenomenon over the past 20 years" and that  
  122. very few sightings could be attributed to marsh gas.   
  123.  
  124. Dr. Hynek also said that the Milan photographs taken March 17 were    
  125. "without any question" only time exposures of a rising moon and the   
  126. planet Venus.  The consultant agreed with a questioner that the flying
  127. saucer phenomenon could be an interesting field of study for other    
  128. specialists such as psychologists and sociologists.  Though his  
  129. investigation here, he said, is over.   
  130.  
  131.  
  132.  
  133.  
  134.  
  135.