home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ HaCKeRz KrOnIcKLeZ 3 / HaCKeRz_KrOnIcKLeZ.iso / drugs / unreasonable.seizures < prev    next >
Internet Message Format  |  1996-05-06  |  2KB
  1. From: doctor1@pofbbs.chi.il.us (Patrick B. Hailey)
  2. Subject: UNREASONABLE SEIZURES (Editorial)
  3. Date: Fri, 26 Nov 93 21:59:00 CST
  4.  
  5.  
  6. UNREASONABLE SEIZURES
  7. Editorial/ Aug. 11, 1991
  8.  
  9.      The "right of the people to be secure in their persons, houses, papers,
  10. and effects against unreasonable searches and seizures" is enshrined in the
  11. Fourth Amendment to the Constitution.
  12.  
  13.      For the most part, this bedrock right is so firmly entrenched, so
  14. thoroughly borne out by experience, that Americans take it for granted.
  15. When we read of an honest family deprived of its savings or its home or farm
  16. at the whim of the police, we assume an isolated abuse or think smugly of
  17. faraway tyrannies unblessed by our cherished Bill of Rights.
  18.  
  19.      At least we used to. The remarkable series "Presumed Guilty," by
  20. Pulitzer Prize-winning reporters Andrew Schneider and Mary Pat Flaherty,
  21. now running in this newspaper, paints a startlingly different picture. It
  22. documents a rash of unreasonable seizures unintentionally spawned by the
  23. war on drugs.
  24.  
  25.      The opening for this corrosion of civil rights was the amendment of the
  26. racketeering laws, starting in 1984, to permit authorities to confiscate
  27. possessions of suspects never charged with crimes, much less convicted.  This
  28. radical departure from traditions of law was justified in terms of "seizing the
  29. assets of drug criminals," as the White House National Drug Strategy put it,
  30. and helping "dismantle larger criminal organizations."
  31.  
  32.      So much for intentions. Mr. Schneider and Ms. Flaherty's 10-month
  33. investigation documents more than 400 cases of innocent people forced to
  34. forfeit money or property to federal authorities. These victims are farmers and
  35. factory workers, small-business owners and retirees. Often, their only offense
  36. was exhibiting behavior or personal traits considered typical of drug
  37. couriers.
  38.  
  39.      But even among people convicted of crimes, some penalties were wildly
  40. disproportionate. Should a family be permanently robbed of the farm that is
  41. its home and livelihood because six marijuana plants were found growing in
  42. a field?
  43.  
  44.      "Presumed Guilty" is a withering indictment of the forfeiture laws. This
  45. page will explore its implications in the coming days.
  46.  
  47. -------------------------------------------------------------------------------
  48.  
  49.  
  50.