home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ HaCKeRz KrOnIcKLeZ 3 / HaCKeRz_KrOnIcKLeZ.iso / drugs / san.pedro.discussion < prev    next >
Internet Message Format  |  1996-05-06  |  19KB

  1. From: gordon_k@efn.org (Boinky Dude)
  2. Newsgroups: alt.drugs.psychedelics
  3. Subject: San Pedro Dosage Discussion
  4. Date: Tue, 04 Jul 1995 07:41:54 -0800
  5. Message-ID: <gordon_k-0407950741540001@dynip07.efn.org>
  6.  
  7. Hello!  A friend and I have been working on this for a few weeks now. Hope
  8. it helps to clarify things!
  9.  
  10. --Gordon
  11.  
  12. ------------------------------------------------------------------
  13.  
  14. San Pedro Dosage Discussion
  15.  
  16. S: San Pedro is *highly* variable.  compared to a 1% (dried) peyote it
  17. has been measured anywhere from 2.4X stronger to 1/10th as strong.  see
  18. the potency FAQ for a discussion:
  19.    http://hyperreal.com/drugs/faqs/FAQ-San-Pedro
  20.  
  21. G:  How strong do you think the San Pedro's YOU'VE run into are?
  22. What's your personal sense of the average?
  23.  
  24. S:  well, as i said in the potency FAQ, 400g (fresh) of any i've tried
  25. have been an entheogenic "all-day lollipop".
  26.  
  27. G:  lessee...28g/ox x 16 =448g=1 pound.  This makes our experiences
  28. vastly different.  The most recent time, we weighed out 2-3 pounds
  29. fresh for two of us.  It was slightly over 2 feet of a cactus that once
  30. was huge in diameter, but due to my growing conditions for the past
  31. year, was much narrower on the top end. Ended up being about 4 or 5
  32. 16oz glasses each.  Yuck.
  33.  
  34. And it wasn't that strong.  approx equiv to about 2g shrooms.  I've had
  35. somewhat stronger trips in the past on similar quantities.
  36.  
  37. S:  i've only tried cuttings from two different growers.  as a cactus
  38. collector i've got far more strains than i'll ever try... i grow 'em
  39. for looks and am trying to get reliable flowering in pots (latest
  40. theory is that they must be at least 3' tall before they will flower.
  41. we'll see.)  in fact, i've never eaten any *i've* grown, although i've
  42. rooted out and planted many cuttings i'd had other plans for.  i kinda
  43. don't want to cut into them to get more statistics.  i'm curious as to
  44. whether the kind of care i give them makes them stronger or weaker,
  45. but... they're my babies!
  46.  
  47. G:  I've only eaten ones I've grown.  Usually I find them at really
  48. mainstream home/garden/hardware stores (grin).  So, I have several very
  49. different specimens.  And about 40 sprouts which will be ready in a few
  50. years(thanks otj!).
  51.  
  52. S:  that's pretty responsible, actually.  i figure that those are from
  53. growers who aren't going to cut deeply into their mother-stock.  no
  54. chance of eating the only surviving example from the collection of a
  55. retired bolivian botanist who, etc., etc., &c.
  56.  
  57. G:  It just amazes me that I can find them in such mainstream, public
  58. places.  I've seen them mostly unlabeled.  A couple times labeled "San
  59. Pedro" and a couple times recently as "cleistocactus".  The
  60. "cleistocactus"' were all much fatter and bigger than my other San
  61. Pedros.  They were also much lighter green.  I haven't had them long
  62. enough to see if the new growth will be dark green like my other ones.
  63. It's just a little weird seeing these pretty different sorts of cactii
  64. labeled cleistocactus, and looking pretty different than my other
  65. SP's.  But I did some research on cleistocactus, and couldn't find any
  66. descriptions that sounded like San Pedro, so they've just got to be a
  67. variety of T. pachanoi.  Have you ever seen a fat, too light colored
  68. San Pedro labeled cleistocactus?
  69.  
  70. S:  i haven't come across any.  a quick look thru backeberg turns up
  71. some light-green, small-spined, columnar cleistocacti, so i'd be really
  72. wary of yours... they might *really be* cleistocacti.  still, i've seen
  73. some very pale San Pedro... difference in culture is one thing that
  74. comes to mind.  but i'd be cautious... some of the tricho's were only
  75. placed in that genus when someone got them to bloom... at night!  if
  76. they'd bloomed during the day they'd be helianthocereus...  as long as
  77. they had a "hairy perianth", too.  it *is* easy to mistake non-trichos
  78. for trichos.
  79.  
  80. to return to the question "how strong were my cuttings", if i'd ever
  81. had a professionally calibrated dose of mescaline i might try the
  82. exercise of guessing how strong they were, but i haven't and won't.  12
  83. oz (340 g) was a fair "museum dose", and well over threshold.  markedly
  84. entheogenic.
  85.  
  86. G:  I've never had a "professionally calibrated dose of mescaline"
  87. either.  I'd agree that 12oz would be ok in public.
  88.  
  89. S:  at 16 oz (450 g) i wouldn't want to try to keep it together in
  90. public...  episodes of "mind-melting", as i believe you said, began to
  91. occur during the peak.  i'm not ready to try 24 oz.
  92.  
  93. G:  I've not had experiences on San Pedro that (yet) qualify as
  94. "mind-melting".  I've taken over 16oz fresh before and still not been
  95. there...(but tripped pretty hard).
  96.  
  97. S:  if you want to guess that my descriptions sound like 340 mg and 450
  98. mg experiences, then you could guess that these stocks were 0.1 percent
  99. fresh or ~ 1.5 percent dried... but that *would* be stronger than some
  100. peyote.  still well within the range of published potencies, though.
  101.  
  102. G:  My experiences all have been less strong than an equivalent weight
  103. of peyote should have been (total conjecture based on lots of
  104. reading).
  105.  
  106. S:  i've heard a couple of reports on alt.drugs from people who boiled
  107. a pound or so and had no effect.  that makes sense; the *weakest* SP's
  108. reported in the scientific literature would require you to eat 5 or 6
  109. lbs to get a minimum dose.  so the weak ones *are* out there for sale,
  110. somewhere.
  111.  
  112. my guess is that most cuttings for sale fall around the mid-point, but
  113. there is still considerable variability.
  114.  
  115. G:  Yep.  I've always gotten an effect from a pound or so, but on a
  116. couple occasions it was disappointing.
  117.  
  118. S:  these days i am using a centrifugal juicer (sanyo), so there is no
  119. chance of thermal degradation.  also, there are no solids to buffer
  120. absorbtion.  but i think that the base stock is probably the difference
  121. between our experiences.
  122.  
  123. G:  a couple juicer questions:
  124.  
  125. 1) what weight do you usually juice up?
  126.  
  127. 2) do you attempt to extract any mescaline from the squeezed pulp?
  128.  
  129. 3)What results does your chosen dosage/weight get you?
  130.  
  131. S:  usually only a pound at a time.  the screen on mine needs to be
  132. scraped clean of cuticle fragments about that often.  and i only juice
  133. up as much as i am going to use near-term.
  134.  
  135. i'll usually toss a mild sol'n of citric acid dissolved in 6-8 oz water
  136. into the marc in a blender jar & puree it.  then i spoon that slush
  137. back into the juicer for a final extraction.  i've eaten the remaining
  138. pulp (and once a methanol extraction of the final marc from ~ 1kg) with
  139. little-or-no effect & estimate that approx 98% of the available juice
  140. has been rinsed out of the pulp by my process.
  141.  
  142. G:  I know that some just boil it all day, and then concentrate it to a
  143. cup or two.  My opinion on that is that it degrades the quality of the
  144. trip, hence my further experiments with the fresh juice.
  145.  
  146. S:  well, as a cook i object to treating any food-stuff in such a
  147. beastly way, and as a *californian* cook i incline towards treatments
  148. (esp. raw) that highlight the unique character of the food... hence
  149. *my* juice experiments.  even tho a friend of mine is a well-known
  150. "boiler".  :-)
  151.  
  152. i will digress to say that variability of dosage is a general issue
  153. with all natural products, not just SP; that's why i worked thru the
  154. exercise for the peyote question.  i'm not lecturing at *you*, gordon,
  155. this is something of a Frequently Asked Question on this alt.drugs.
  156. this pertains to 'shrooms, brugmansia, etc.:
  157.  
  158. G:  But variability in dosage seems particularily wide in San Pedro.
  159. Much more so than in say Psilocybe cubensis.  2g of P. cubensis will
  160. usually affect you in a predictable way. 2# San Pedro is much more
  161. unpredictable.
  162.  
  163. S:  yes, i think so.  i've seen papers in, err... psychedelic review?
  164. t. lyttle, ed.?  that said that psilocybin production was greatly
  165. influenced by available N in substrate.  and claims are made about, say
  166. amazonian P. cubensis being 3X or 5X floridan, etc.  and i raised some
  167. completely inactive ps. cyanescens on ground corn-cob and alfalfa
  168. pellets.  but still, the SP variance is strikingly large.
  169.  
  170. with an unknown stock it is prudent to "nibble up".  what's the worst
  171. that could happen?  well, you might take more than the maximum safe
  172. dose.  WRT mescaline, we have ott's figure of 1000 mg.  ok, let's not
  173. do that.  so let's ask ourselves how much of the *strongest possible*
  174. SP it would take to get 1000 mg of mescaline, and let's not take more
  175. than that much of any untried SP.  threshold dose is 150mg, so you know
  176. you need to take *at least* that much to have any effect at all with an
  177. unknown SP.  or peyote.
  178.  
  179. G:  So, unless you are using cuttings or growing from seed (so you
  180. would always know what strain you were taking), one runs the
  181. possibility of never having a strong enough trip because of the
  182. possibility of overdose.  If you don't know your strain and take
  183. cautious doses, then it might take a _really_ long time before you have
  184. fully satisfactory trips.  Obviously this has been my experience.  I've
  185. had two trips that were quite strong, but I still would have liked to
  186. go further.  Both were on about 1-1.5feet of 3" dia. cactus.
  187.  
  188. S:  yes, i think so.  i would *really* like some means of quant. assay
  189. using only a small sample.  spectrophotometry only takes a couple of
  190. grams, but i don't have a spectrophotometer!  and growing from seeds
  191. would only be stable given self-fertile seed.  any crosses, hybrids,
  192. etc. might be variable.
  193.  
  194. even with cuttings, there is some thought that cuttings taken in
  195. spring, grown in shade, various magic :-P cause variance in potency.  i
  196. think that a large stock plant grown under constant conditions is the
  197. best bet.  that's pretty much what i've had... i found a guy who was
  198. thinning out a pachanoi *thicket* in his back yard to make room for a
  199. greenhouse and got a *large* amount of material grown in constant
  200. conditions.  :-)  mostly rooted out, now.
  201.  
  202. WRT the strongest SP on record, you would not want to take more than
  203. about 1 1/2 lbs.  but this means that you can confidently take 1 1/2
  204. lbs of *any* known SP w/o overdose.  and you need to take a minimum of
  205. ~ 4oz of this SP to have any effect, so don't waste your time with any
  206. less than this of *any* SP.
  207.  
  208. then you need to define what "oops" means:  "oops, sweet jeezus i'm
  209. 'one toke over the line' at thanksgiving dinner with grandma", or
  210. "oops, this is a boring party and i'm baseline."  then you decide what
  211. your first cut is going to be.  it's not as if the FDA or USDA is
  212. guaranteeing quality for you, and you're just trying to make up your
  213. mind what dosage is appropriate in your set and setting.  based on that
  214. initial experience(s), adjust dose for next time.
  215.  
  216. G:  Except that you can't adjust your dose for next time if next time
  217. involves an unknown San Pedro.  I have no way of knowing if the SP I
  218. just brought home is strong or weak.  And with the rate of growth and
  219. re-sprouting it could take years to accurately determine
  220. characteristics.
  221.  
  222. S:  yup.  that's what i think, too.
  223.  
  224. of course, if you buy 8-10 4'-6' cuttings all at once, you'll have a
  225. chance to calibrate *that batch*... barring changes of potency as they
  226. sit in your garage, absorb fluorescent light, metabolize M to grow
  227. roots, transpire away water & become more concentrated, etc., etc.
  228.  
  229. G:  So what's your preferred dosage, fresh or dried?
  230.  
  231. S:  340-450 g (fresh) of the ones i've tried.  when i dried samples,
  232. they were ~94% water (YMMV).  so... arghh, i'm on decaf today, can't
  233. easily do this in my head...  22-30g, dried?
  234.  
  235. G:  I've read internet reports that 25g dried didn't do much at all.
  236.  
  237. .... Based on Ott's Pharmacotheon, I think an appropriate dose would
  238. be 100g dried, which is approximately 2 feet.
  239.  
  240. S:  beware of footage; i've got a mature SP stem, grown unirrigated in
  241. the shade, that is barely over 1" dia.  my prize specimens are ~ 4"
  242. dia.  as the bakers say, "half pies are square", so 2 feet of the
  243. latter would be ~16 times as heavy as the former, *per foot*.  beware,
  244. beware.
  245.  
  246. G:  I know, hence my conversation with you about _weight_.  I too have
  247. some skinny ones.  All the more reason to dry and weigh rather than use
  248. the common "foot" terminology.
  249.  
  250. S:  or weigh it while fresh.  but we are agreed that weight, not length
  251. is the metric.  also, i have enormous respect for ott, but there are
  252. some inaccuracies WRT SP in the pharmacotheon.
  253.  
  254. G:  What inaccuracies did you find?  And if SP is this variable, how
  255. does he feel about publishing mescaline content that is sure to be
  256. inaccurate for some people?
  257.  
  258. S:  Pharmacotheon fails WRT SP in these regards:  no recognition of the
  259. variability, inaccurate description of the cuticle and sub-cuticle
  260. layer (he seemed to think that the cuticle was where the M is, but 15
  261. seconds with a cutting and a steak knife would change his opinion, i
  262. think).  and he repeats the peruvianus UL.  he gives
  263. pachanoi/peruvianus comparisons in terms of length, but mature
  264. peruvianus is easily 8", 2-3X as thick as pachanoi, etc.  silly little
  265. stuff like that.
  266.  
  267. i don't think he realizes how variable it is.  i heard him speak, he is
  268. something of an unabashed indole-ring bigot, probably figures others
  269. have got the phenethylamines covered & feels no need to double-check
  270. their figures.  he propagated fungus cultivation techniques and
  271. ayahuasca analogues, really signal work for a single individual... i'll
  272. cut him a little slack!
  273.  
  274. i think your 100g dried would come to ~1.5 kg fresh.  if you got the
  275. strongest SP measured that's about a 2X overdose.  better pray you got
  276. sold the weak stuff!  =:-O  *odds are* you'll be ok, but no
  277. guarantees.
  278.  
  279. G:  Well, this conversation is fortuitious.   Later this month I have
  280. scheduled (I'm a busy guy, I have to schedule my trips) a SP trip.  Was
  281. going to use 95g dried and powdered.  Now you've made me wonder.  These
  282. SP's were mail ordered from Texas, so strain is totally unknown.
  283.  
  284. My choices look like:
  285.  
  286. 1) assume caution to be the best course (I had an extremely unpleasant
  287. experience a few years ago that taught me about caution), and take 50g
  288. dried.
  289.  
  290. 2) go with my personal experience based on about 6-7 SP trips and munch
  291. the whole thing.
  292.  
  293. What would YOU do?  option 1 will probably produce a mild but enjoyable
  294. and not satisfactory trip.  Option 1 guarantees no overdose.
  295.  
  296. option 2 seems more likely to produce a proper strength trip, but the
  297. possibility of overdose, while extremely unlikely in my experience, is
  298. still there.
  299.  
  300. sigh.
  301.  
  302. S:  ask a power-animal?  1/2 :-)  and then cross-check as follows:
  303.  
  304. (rounding your 95g to 100g 'coz i'm still drinking decaf):  if we chow
  305. the whole thing we are saying, in effect "gawd, hope this's < 1
  306. percent" (0.01 * 100g == 1000mg).  if it's 1 percent, then 150 mg M
  307. dose is 15 g of powder.  (i forget the mg/kg ratios, but ott says 150
  308. mg is threshold, AFAIR... don't know if you're a big guy or little guy,
  309. but will use 150 mg).  so i'd take 15 g the first day, if i didn't get
  310. buzzed at all i'd take 85 g the next day, reasoning that it is less
  311. than 1 percent and i can take the whole thing w/o OD, yet still 85
  312. percent of the "whole experience".
  313.  
  314. if i got buzzed on 15 g i'd have to guess... :-)
  315.  
  316. another approach:
  317.  
  318. if "max safe" is ~7X "threshold" you can safely follow any
  319. "ineffective" dose with 7X increase.  so take 95g/8 == 11.87 g to see
  320. if (7/8)*95g == 83.12 g is reasonable.
  321.  
  322. you could take the small dose & large dose on successive days.  if the
  323. small dose does not buzz you, then tachyphylaxis (sp?) won't keep you
  324. from a strong trip the next day.  of course, if it *does* buzz you, you
  325. don't want to try to trip hard the next day anyway.  in that case wait
  326. a day and take "somewhat" less than the whole "large dose".
  327.  
  328. G:  I only do this a couple times a year, so it's very important to me
  329. to get all this figured out. It's a drag to be fully prepared for it
  330. and not have it happen properly.  And with the next trip months away.
  331. Yet, that's still better than an overdose.
  332.  
  333. I have just got to grow a bunch of the same kind for the next 20 years
  334. so I can have the luxury of being able to accurately calibrate doses.
  335. AAARRRGGGHHH!!
  336.  
  337. S:  yep, that sounds like a what a "long term alliance" would involve.
  338. if you find a more-palatable alternative to "chunky-snot tea" please
  339. email me the recipe!
  340.  
  341. G:  I haven't yet, that's why I'm trying dried, powdered, capsuled this
  342. time.  I just don't want to drink any more of that stuff!  Also, my
  343. stomach capacity seems to be part of the limiting trip strength
  344. factor.
  345.  
  346. To summarize: Guestimating dosage of San Pedro is extremely hard to do
  347. because the mescaline content can vary widely.  Ideally, one would have
  348. a bunch of a particular strain/batch and after several trips, be able
  349. to more accurately estimate dosage(based on fresh or dried weight).
  350.  
  351. If one has an San Pedro of unknown potency, one should start with small
  352. amounts and work up.
  353.  
  354. Unfortunately, if you only do this once or twice a year, this process
  355. could take forever!
  356.  
  357. S:  not really forever.  you want to nibble up across a 24:1 possible
  358. range.  if you stride (increase dosages) 1:7 you can do this, i.e. zero
  359. in on any particular dosage in 1 1/2 strides (2 1/2 sessions). ;-)
  360.  
  361. let's be conservative and span the *minimum* dose of the *strongest*
  362. and the *maximum* dose of the *weakest*:  4 oz => 1 3/4 lbs => (*urp*)
  363. 11 lbs are the first two strides.  then, since (*hurl!*) 37 lbs is the
  364. *maximum* safe dose of the *weakest* on record, you only have 1/2
  365. stride still to go... 8-P (*buick!*)  quit when you've had enough!
  366.  
  367. so, if your unknown SP turned out to be the weakest SP known to science
  368. you could work up to a *maximum* dose in *at most* four sessions on
  369. successive days, w/o ever overdosing or ruining a trip by tachyphylaxis
  370. caused by the previous day's dose!  aren't you *happy*, gordon?  you've
  371. calibrated this *a lot* faster than "forever"!!! :-) :-) ;-) just set
  372. aside four days for your trip and you can nibble-up to a guaranteed
  373. total mind-melter without risking an OD!
  374.  
  375. just be sure you buy no less than 50 lbs of uniform SP at a time.  ;-)
  376.  
  377. personally, i'll bet you trip your ass off on either day 2 or 3. :-)
  378.  
  379. let's be agressive dare-devils instead:  if i were going to *seek* the
  380. mind-melter, i'd start with 1 3/4 lbs (maximum safe dose if i lucked
  381. out and got the strongest).  if i got any kind of a trip at all, i'd
  382. rest on day 2 to defeat tachyphylaxis and make my judgement call as to
  383. whether and how-much i'd do on day 3.  *at most* this would be 24X, so
  384. this strategy takes only 40lbs!  guaranteed mind-melter in only 2
  385. sessions with only the risk brought about by that pesky judgement
  386. call.  don't do this at grandma's, tho!  (well, maybe at *your*
  387. grandma's).
  388.  
  389. G:  One pound (fresh) seems to be a good starting point for most San
  390. Pedros, but more than a pound is ultimately desirable after beginning
  391. estimates on mescaline content have been established.
  392.  
  393. S: for most *likely* San Pedros, and *absolutely* needed for "maximum
  394. safe dose" of any SP known to science.  i think that about 1/2 MSD is a
  395. pretty strong trip from all published reports, so i *personally*
  396. wouldn't take more than 3/4-1 lb. of any unknown SP.
  397.  
  398. G:  So basically, we're all doomed to milder trips, unless we take the
  399. risk of ingesting a large amount of a potentially quite potent San
  400. Pedro.
  401.  
  402. But I've never heard of anyone "overdosing" on San Pedro.  Nontheless,
  403. there are San Pedro's on record that do have much higher mescaline
  404. contents than most.
  405.  
  406. Sigh.
  407.  
  408.  
  409.