home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ HaCKeRz KrOnIcKLeZ 3 / HaCKeRz_KrOnIcKLeZ.iso / drugs / nahas.flaws < prev    next >
Internet Message Format  |  1996-05-06  |  2KB
  1. Date: Thu, 13 Oct 1994 22:14:17 +1300
  2. From: Brandon Hutchison <b.hutchison@cantva.canterbury.ac.nz>
  3. Subject: Nahas paper attacked
  4. To: drctalk-l@netcom.com
  5. Message-id: <01HI8RWQZZMAA0UL9Z@csc.canterbury.ac.nz>
  6.  
  7.  
  8. > >I'm working on a book about drug policy and I'm interested in more detail
  9. > >about Gabriel Nahas.  Who has done the best critique of his arguments?
  10. > 
  11. > The latest is probably 'The human toxicity of marijuana: a critique of a
  12. > review by Nahas and Latour' by JC Christie and GB Chesher, Drug and Alcohol
  13. > Review 1994; 13:209-216.  The authors' address is: Department of
  14. > Pharmacology, University of Sydney, NSW 2006, Australia.
  15.  
  16. Have just photocopied that article.
  17. Here is the abstract for those interested...
  18.  
  19. -----------------------------begin quote---------------------------------
  20. "Drug and Alcohol Review (1994) 13:209-216
  21.  
  22. Commentary
  23.  
  24. The human toxicity of marijuana: a critique of a review by Nahas and Latour.
  25.  
  26. by Macdonald J. Christie & Greogory B. Chesher
  27. Department of Pharmacology,University of Sydney,New South Wales,Australia
  28.  
  29. Abstract
  30.  
  31. A review entitled "The human toxicity of marijuana" was published in 1992
  32. in the Medical Journal of Australia. The authors claimed that the adverse
  33. effects of cannabis use have been trivialised and that the effects are
  34. much more serious than earlier reported. We have made a careful study  of this
  35. review and examined the claims made. We compared the claims of the authors
  36. with the information contained in the documents they cited and found that
  37. at least 28 of the 35 citations in this article were cited inaccurately.
  38. Five of these publications were misquoted,or the findings of the study
  39. were not fully reported. Twenty-three citations contained other errors,
  40. leaving only six to eight (two citations could not be traced because of
  41. their obscurity) accurate citations among the 35. All of these inaccuracies
  42. operated in the direction of finding an adverse effect of marijuana.
  43.  
  44. Introduction
  45.  
  46. It is not a pleasant task to make an open criticism of a paper by colleagues,
  47. but we feel compelled to do so in the case of a paper published in the Medical
  48. Journal of Australia in 1992.. .  etc   "
  49.  
  50.  
  51. ------------end of quote from Drug and Alcohol Review------------------------
  52.  
  53.  
  54. Brandon Hutchison,University of Canterbury, Christchurch
  55.                   New Zealand 
  56. (Long 172deg35min00sec,Lat43deg31min13sec south)
  57.