home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ The California Collection / TheCaliforniaCollection.cdr / his126 / bibl02d.arj / BIBL02D.TXT
Text File  |  1990-02-24  |  3KB  |  54 lines
  1.  
  2.                 More Comments on "Computer Proof ... "
  3.  
  4. .    I noticed your statement regarding proof of the Bible, with
  5. information taken from Dr. Ivan Panin.  I, for one, accept the Bible
  6. as fully authoritative and inerrant in the classic sense of the term. 
  7. However, the apologetic method adopted by Dr. Panin, Jerry Lucas, G.E.
  8. Hoyer, and others, in which the numeric sums of the words must be
  9. divisible by certain numbers, is extremely dubious and unreliable. 
  10. This particular form of apologetics ("See how the numbers all add up
  11. and divide neatly?  Only God could make it work out that way!") is
  12. known as Biblical Numerics, and I suggest you look into it more
  13. thoroughly before adopting it or posting it publicly.
  14.  
  15. .    Henry M. Morris has a section on Bible Numerics in his apologetic
  16. textbook, MANY INFALLIBLE PROOFS, but he relegated it to the appendix
  17. because it was so questionable.  Oswald T. Allis wrote a booklet
  18. called BIBLE (or BIBLICAL?) NUMERICS, published by Presbyterian and
  19. Reformed Publishing Co., which shows how Panin fudged the data to make
  20. everything come out all right.  Unless you're familiar with orthodox
  21. methods of determining the wording used in the Greek NT and textual
  22. criticism in general, you may not be able to appreciate what Panin did
  23. -- he came up with his own Greek text of the NT, based not on
  24. manuscript dating, patristic quotations, or the consensus of various
  25. versions in Latin, Aramaic, etc., but based solely on whether his
  26. divisions came out exactly! (I have a copy of Panin's "Numeric New
  27. Testament," by the way.)
  28.  
  29. .    You should also be aware that the Muslims used exactly the same
  30. scheme to prove the inspiration of the Qur'an.  You see, in Arabic the
  31. letters of the alphabet can stand for numbers, too.  There have been
  32. several Muslim books published on "The Inspiration of the Qur'an
  33. Scientifically Demonstrated," applying the same methodology.  I saw a
  34. copy of such a book at Waldenbooks just 2 weeks ago.
  35.  
  36. .    Also, the occultic Jewish system called the cabala (alternately
  37. spelled "kabbala", "qabbala", etc.) employed a similar methodology
  38. called gematria to prove their occultic interpretations of the Torah,
  39. several centuries before Panin was born.  You don't believe me?  Look
  40. up the word "gematria" in Webster's THIRD INTERNATIONAL DICTIONARY
  41. (the big, unabridged edition that only libraries use).
  42.  
  43. .    Since my particular interest is apologetics and the defense of
  44. the Christian faith, I'm always on the lookout for good ways of
  45. presenting the validity of the Bible to unbelievers.  After awhile, I
  46. ran across the system called Biblical Numerics.  However, after
  47. looking at it more closely, I came to believe it's something which
  48. causes more problems than it solves.  And if the same "numeric
  49. phenomena" also occur in demonically inspired books like the Qur'an,
  50. then it's no proof or evidence of divine inspiration anyway.  My
  51. advice is, Look before you post this file.  Thanks!
  52.  
  53. Eric Pement
  54.