home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ The California Collection / TheCaliforniaCollection.cdr / his101 / jonahsea.arj / JONAHSEA.TXT
Text File  |  1989-06-03  |  3KB  |  69 lines
  1. JONAH AND THE SEA MONSTER
  2.  
  3. by Daryl R. Koats
  4.  
  5.         Perhaps no other "mistranslated word" in the AV has 
  6. been attacked and condemned as the word "WHALE" in Matthew 
  7. 12:40.  Liberals, Evangelicals, and Fundamentalists join 
  8. together denouncing the word.  "The Greek word `KETOS' means 
  9. sea monster," says the Fundamentalist LIBERTY COMMENTARY in 
  10. the New Testament, edited by Jerry Falwell and company.  "The 
  11. word is mistranslated.  It does not mean `WHALE' but sea 
  12. monster," says a footnote in the Evangelical NEW SCOFIELD 
  13. REFERENCE BIBLE.  And the "WHALE of our version is only an 
  14. effort at translation," said the LIBERAL COMMENTARY.  Here we 
  15. see the collusion between born again, soul-winning, Pre-
  16. millennial Fundamentalists, and orthodox, apostate 
  17. Fundamentalists, and unsaved apostates.  This is the REAL 
  18. "ecumenical" movement in America.  The is the one place where 
  19. all PRE-MILLENNIAL FUNDAMENTALISTS agree with UNSAVED 
  20. LIBERALS.
  21.  
  22.         For the Fundamentalist and Evangelical, supposedly, 
  23. the word must be a mistranslation because Jonah 1:17 said 
  24. that Jonah was swallowed by a GREAT FISH.  And every 
  25. educated, scientific person knows that a WHALE isn't a FISH.  
  26. That is the reason why the NEW RSV and the NEW KJV and NIV 
  27. and the NEW ASV changed whale's belly to "belly of the great 
  28. fish."  But by rendering "KETOS" as they do, these versions 
  29. are blatantly inconsistent.  After criticizing the AV because 
  30. the word "does not mean whale but SEA MONSTER," they, 
  31. nevertheless, render the word as "great FISH" and NOT as "sea 
  32. monster."  Par for the course!
  33.  
  34.         As any scientist can confirm, the Greek word "ketos" 
  35. means whale, which ironically is how the liberal RSV 
  36. translated it.  Well, well, well!  The unsaved Communists 
  37. that put out the REVISED STANDARD VERSION of the National 
  38. Council of Churches, at this point, turn out to be better 
  39. Bible believers than the Board of editors of the NEW SCOFIELD 
  40. REFERENCE BIBLE and the Fundamentalists who sat on the board 
  41. of the NEW KING JAMES VERSION!
  42.  
  43.         It's a strange world, isn't it?  The scientific study 
  44. of whales, of course, is "Cetology," a word derived from 
  45. "ketos" and "logos."  The constellation of the whale is named 
  46. "CETUS"  (after "KETOS").  The hoopla over ketos-whale-sea 
  47. monster, then, is obviously another instance of an attack 
  48. based on falsified information.  Modern man classifies 
  49. animals according to PHYSICAL CHARACTERISTICS, and even then 
  50. he cannot accurately classify an animal such as a PLATYPUS.  
  51. Could God, if He wanted to, classify animals according to 
  52. HABITAT and DESIGN, and not physical features?  Certainly the 
  53. scriptures suggest such a thing.  Refer to Genesis 1:20-22, 
  54. Psalm 8:8, 1 Corinthians 15:39, Leviticus 11, and Isaiah 
  55. 55:8.  Something else to consider is the possibility the 
  56. expression "great fish" in Jonah 1:17 might not be a 
  57. DESCRIPTION but a NAME.  As any biologist or zoologist will 
  58. concede, NAMES mean nothing in terms of CLASSIFICATION.  For 
  59. example, the great fresh water sheath fish (SILURUS GLANIS) 
  60. used to be named a "river whale" (or the whale of the river), 
  61. even though it was NOT A WHALE!  The large vasting shark 
  62. RHINODON TYPICUS is called the WHALE SHARK EVEN THOUGH IT IS 
  63. NOT A WHALE.  The rule of thumb remains the same.  When in 
  64. doubt, throw the scholars out; the AV alone will stand.
  65.  
  66.  
  67.  
  68.  
  69.