home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ The California Collection / TheCaliforniaCollection.cdr / his095 / biasmedi.arj / BIASMEDI.TXT
Encoding:
Text File  |  1991-02-27  |  1.3 KB  |  23 lines
  1. Subj: Media Bias
  2.  
  3.    Maybe you've noticed that despite a million and a half abortions per year
  4. in the U.S., there's no such thing as an "abortionist" in the news reports. 
  5. The preferred label is "abortion provider."  
  6.  
  7.    The pro-abortion -- oops, "pro-choice" -- bias in the media is so blatant
  8. that it has finally become a scandal among journalists who uphold the
  9. traditional standard of impartial coverage.  First Richard Harwood, the
  10. Washington Post's ombudsman, blasted his paper's "shabby" coverage of the
  11. April 28 anti-abortion rally at the Washington Monument.  Now David Shaw of
  12. the Los Angeles Times has done a huge, four-part study of media abortion
  13. coverage that finds such shabbiness is the rule in today's journalism.
  14.  
  15.    Another study by the Center for Media and Public Affairs cites
  16. statistical evidence for the same conclusion.  Ethan Bronner of the Boston
  17. Globe says: "I think that when abortion opponents complain about a bias in
  18. newsrooms against their cause, they're absolutely right."  An unnamed network
  19. official adds: "The problem, pure and simple, is that the media's loaded with
  20. women who are strongly pro-choice."  John Leo of U.S. News & World Report
  21. scores "the contempt, insularity, and obliviousness that lie behind the press
  22. failures on abortion."
  23.