home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ The California Collection / TheCaliforniaCollection.cdr / his078 / cath_21.arj / CATH-21.TXT
Text File  |  1989-10-04  |  2KB  |  48 lines
  1.  
  2.    THE CATHOLIC CHURCH AND EVOLUTION
  3.  
  4.    I recently read an interesting book by Philip St.  Romain, CATHOLIC 
  5. ANSWERS TO FUNDAMENTALISTS' QUESTIONS, published by Liguori Press with 
  6. the imprimatur of Edward O'Donnell, Vicar General of St. Louis.
  7.  
  8.    One question was: WHY NOT USE AS OUR MODEL THE THEORY OF SCIENTIFIC 
  9. CREATIONISM?  Mr.  St. Romain replied:
  10.  
  11.    "Space does not permit a comprehensive response to this question. 
  12. Suffice it to say the following:
  13.  
  14.    "1.  The Genesis account of creation should not be taken literally,  
  15. owing to its mythical-literary nature.  It is therefore unnecessary to 
  16. look for scientific confirmations of its six-day account.
  17.  
  18.    "2.  The theory of evolution is supported by data from a number of 
  19. scientific disciplines, although many questions remain unanswered.
  20.  
  21.    "3.  Scientific creationism is based upon weak and even erroneous 
  22. bits of data, and it neglects numerous facts which contradict it.
  23.  
  24.    "4.  There is nothing in creation that suggests that the world was 
  25. created by only one God, as scientific creationists contend.  Nature 
  26. religions are generally polytheistic, which points up the indebtedness 
  27. of scientific creationism as an a priori conclusion  based on Genesis.  
  28. This is, at best, very sloppy science!"
  29.  
  30.    While this last statement might sound at first to be an avowal of 
  31. polytheism, it probably is not.  St. Romain is probably saying that 
  32. since primitive religions are mostly polytheistic (which is what he 
  33. contends), we must look somewhere else for facts about the beginning of 
  34. the Universe.  Genesis contends a monotheism which is not consistent 
  35. with historical data from natural religions.  He is trying to point out 
  36. a possible dichotomy between historical scientific creationism and 
  37. historical religion.
  38.  
  39.    This theory explodes when one realizes that polytheism is a 
  40. aberration introduced by Satan in his attempt to dethrone God (see THE 
  41. FINAL FLOCK).  I will leave it to more capable Christian scientific 
  42. minds to demolish St.  Romain's other points. But even a non-scientific 
  43. mind can see fallacies.
  44.  
  45. Copyright to this article is held by Christians Evangelizing Catholics.
  46. You are allowed to reproduce this article only in its entirety and
  47. without any additions or deletions.  This article originated on S.O.N.
  48.