home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ The California Collection / TheCaliforniaCollection.cdr / his075 / cath21.lzh / CATH21.TXT
Text File  |  1991-06-30  |  2KB  |  48 lines
  1. CUL:The Catholic Church and Evolution
  2.  
  3.    I recently read an interesting book by Philip St. Romain, CATHOLIC
  4. ANSWERS TO FUNDAMENTALISTS' QUESTIONS, published by Liguori Press with
  5. the imprimatur of Edward O'Donnell, Vicar General of St. Louis.
  6.  
  7.    One question was: WHY NOT USE AS OUR MODEL THE THEORY OF SCIENTIFIC
  8. CREATIONISM? Mr. St. Romain replied:
  9.  
  10.    "Space does not permit a comprehensive response to this question.
  11. Suffice it to say the following:
  12.  
  13.    "1. The Genesis account of creation should not be taken literally,
  14. owing to its mythical-literary nature. It is therefore unnecessary to
  15. look for scientific confirmations of its six-day account.
  16.  
  17.    "2. The theory of evolution is supported by data from a number of
  18. scientific disciplines, although many questions remain unanswered.
  19.  
  20.    "3. Scientific creationism is based upon weak and even erroneous
  21. bits of data, and it neglects numerous facts which contradict it.
  22.  
  23.    "4. There is nothing in creation that suggests that the world was
  24. created by only one God, as scientific creationists contend. Nature
  25. religions are generally polytheistic, which points up the indebtedness
  26. of scientific creationism as an a priori conclusion based on Genesis.
  27. This is, at best, very sloppy science!"
  28.  
  29.    While this last statement might sound at first to be an avowal of
  30. polytheism, it probably is not. St. Romain is probably saying that
  31. since primitive religions are mostly polytheistic (which is what he
  32. contends), we must look somewhere else for facts about the beginning of
  33. the Universe. Genesis contends a monotheism which is not consistent
  34. with historical data from natural religions. He is trying to point out
  35. a possible dichotomy between historical scientific creationism and
  36. historical religion.
  37.  
  38.    This theory explodes when one realizes that polytheism is a
  39. aberration introduced by Satan in his attempt to dethrone God (see THE
  40. FINAL FLOCK). I will leave it to more capable Christian scientific
  41. minds to demolish St. Romain's other points. But even a non-scientific
  42. mind can see fallacies.
  43.  
  44.    Copyright to this article is held by Christians Evangelizing
  45. Catholics. You are allowed to reproduce this article only in its
  46. entirety and without any additions or deletions. This article
  47. originated on S.O.N.
  48.