home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ The California Collection / TheCaliforniaCollection.cdr / his065 / evolutn.arj / EVOLUTN.TXT
Text File  |  1990-11-26  |  3KB  |  66 lines
  1. A Few Weaknesses Of Evolutionism
  2.  
  3. I would like to reproduce a portion of "Know Why You Believe", by Paul
  4. E. Little, but I need InterVarsity Press' written permission to do so.
  5. So, since I don't want to wait for that, I will make it brief (to avoid
  6. getting anybody too ruffled) and I'll only quote (part of) the portion
  7. which is quoted in "KWYB" as originating from G. A. Kerkut, in his
  8. conversations with students he has been tutoring.
  9.  
  10. "Before one can decide that the theory of evolution is the best
  11. explanation of the present-day range of living material, one should
  12. examine all the implications that such a theory may hold.  Too often the
  13. theory is applied to, say, the development of the horse, and then,
  14. because it is held to be applicable there, it is extended to the rest of
  15. the animal kingdom with little or no further evidence.
  16.  
  17. "There are, however, seven basic assumptions that are often not mentioned
  18. during discussions of evolution.  Many evolutionists ignore the first
  19. six assumptions and consider only the seventh.
  20.  
  21. "The first assumption is nonliving things gave rise to living material,
  22. i.e. that spontaneous generation occurred.
  23.  
  24. "The second assumption is that spontaneous generation occurred only once.
  25.  
  26. "The third assumption is that viruses, bacteria, plants, and animals are
  27. all interrelated.
  28.  
  29. "The fourth assumption is that the protozoa gave rise to the metazoa.
  30.  
  31. "The fifth assumption is that the various invertebrate phyla are
  32. interrelated.
  33.  
  34. "The sixth assumption is that the invertebrates gave rise to the
  35. vertebrates.
  36.  
  37. "The seventh assumption is that the vertebrates and fish gave rise to the
  38. amphibia, the amphibia to the reptiles, and the reptiles to the birds
  39. and mammals.  Sometimes this is expressed in other words, i.e. that the
  40. modern amphibia and reptiles had a common ancestral stock, and so on.
  41.  
  42. "For the initial purposes of this discussion on evolution I shall
  43. consider that the supporters of the theory of evolution hold that all
  44. these seven assumptions are valid, and that these assumptions form the
  45. general theory of evolution.
  46.  
  47. "The first point I should like to make is that the seven assumptions by
  48. their nature are not capable of experimental verification.  They assume
  49. that a certain series of events has occurred in the past.  Thus, though
  50. it may be possible to mimic some of these events under present-day
  51. conditions, this does not mean that these events *must* therefore have
  52. taken place in the past.  All it shows is that it is *possible* for such
  53. a change to take place.
  54.  
  55. Thus, to change a present-day reptile into a
  56. mammal, though of great interest, would not show the way in which the
  57. mammals *did* arise.  Unfortunately, we cannot bring about even this
  58. change; instead we have to depend upon limited circumstantial evidence
  59. for our assumptions, and it is now my intention to discuss the nature of
  60. this evidence."
  61.  
  62. Notice that Evolution is decidedly unscientific (resting as it does upon
  63. no less than seven fundamentally unverifiable assumptions). God hands us
  64. the answers; why go anyplace else?
  65.  
  66.