home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ The California Collection / TheCaliforniaCollection.cdr / his065 / btg0390a.arj / BTG0390A.TXT
Text File  |  1991-03-17  |  4KB  |  68 lines
  1.  
  2.    
  3. DID A WATCHMAKER MAKE THE WATCH?
  4.    
  5. By John D.  Morris, Ph.D.
  6.    
  7. In the early 1880's, William Paley published a carefully argued paper 
  8. entitled, "Natural Theology," which developed a convincing case for 
  9. the necessity of a Designer to produce the intricate design we see in 
  10. living systems.
  11.    
  12. He referred to human machines such as a watch, claiming we would never 
  13. conclude, upon discovery of a watch, that it was the result of natural 
  14. processes such as wind and rain.  By observing the order of the 
  15. organism, the purpose of each part, and the interdependence of the 
  16. parts, one would never conclude that it happened by chance.
  17.    
  18. This, I think, is a key Biblical argument for creation.  In a strict 
  19. sense, it is not a scientific argument, but it is an intuitive 
  20. argument. 
  21.  
  22. In the debates in which I have participated, I always call 
  23. attention to the design in living things.  Perhaps the best example is 
  24. a "simple," single-celled organism.  Although the simplest of all 
  25. organisms, such a protozoan is very complex, comprised of scores of 
  26. functioning parts, each performing a specific function and all working 
  27. together for the good of the whole.  Remove any one of these 
  28. functioning parts, and the whole organism dies.  There are, by some 
  29. estimates, tens of thousands of enzyme reactions occurring within each 
  30. cell, all necessary right from the start.  Of course, almost all of 
  31. this information comes from the wondrous DNA code, the precise 
  32. arrangement of genes which directs all growth and function.  
  33.  
  34. Furthermore, each gene, each organelle, each aspect of the cell is 
  35. made up of complex protein molecules--specifically arranged chains of 
  36. amino acids precisely placed for a particular purpose.
  37.    
  38. To propose that a living, replicating cell arose without design from 
  39. non-living matter is easily the weakest point of evolution theory--so 
  40. weak that many famous scientists, who have worked for years to find a 
  41. plausible way it might have happened (like Nobel-Prize-winning 
  42. geneticist, Dr.  Francis Crick), have concluded that life evolved 
  43. somewhere out in space where conditions are different from those here 
  44. on Earth, because it evidently could not happen here.
  45.    
  46. Today's evolutionists ignore Paley's argument for design in living 
  47. systems, attributing such complexity to the workings of natural 
  48. selection.  They have traditionally argued that since living things 
  49. and machines are of two inherently different categories, Paley's 
  50. analogy is not valid.  Thus they ignore the counter-intuitive nature 
  51. of evolution.  Strictly speaking, they are right!  The analogy is not 
  52. precise!
  53.    
  54. Things are changing today, however, for the more science digs into the 
  55. structure of living systems, the more the "machine" analogy seems 
  56. appropriate.  When the workings of life were poorly known, science 
  57. could rightly profess bewilderment, and claim that life is different.  
  58. But now we can see something of how life works (not how it originated) 
  59. and it bears rough resemblance to an intricate computer-driven 
  60. machine, although far more complex.  Experts feel that science has 
  61. only begun to understand the machine-like workings of a cell.
  62.    
  63. The analogy has been validated.  Life is something like an amazingly 
  64. well-designed machine, but much more complex than those designed by 
  65. humans.  Such evidence of design speaks eloquently for a Designer, and 
  66. those who choose to disbelieve are still "without excuse" (Romans 
  67. 1:20).
  68.