home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ The California Collection / TheCaliforniaCollection.cdr / his065 / bigbang.arj / BIGBANG.TXT
Text File  |  1991-07-19  |  3KB  |  59 lines
  1.  
  2. The Big-Bang theory contradicts the Second Law of Thermodynamics.
  3.  
  4. The very idea that a primeval cosmic explosion could somehow generate a
  5. highly ordered and complex universe is preposterous on the very face of it.
  6. Explosions produce disorder, and this ultimate explosion would surely have
  7. generated the ultimate disorder, as the primeval state of the universe.
  8.  
  9. The hypothetical initial state of the universe may have been energized, but
  10. it was also totally unorganized. there is no "information" in randomly
  11. moving particles, and no "structure" in an explosion. To the evolutionist,
  12. the universe is a closed system, with no external agent to organize it into
  13. its present infinite array of complex galaxies and suns, and, at least on
  14. one planet, a marvelous variety of living systems. By the Second Law of
  15. Thermodynamics, there is absolutely no natural way that such a completely
  16. isolated sytem as the universe could increase in information and organized
  17. complexity. British astronomer, Paul Davies, has said:
  18.  
  19. " The greatest puzzle is where all the in the universe came from originaly.
  20. How did the cosmos get wound up, if the second law of thermodynamics
  21. predicts asymmetric unwinding towards disorder?....
  22.  
  23. There is good evidence that the primeval universe was not ordered, but
  24. highly chaotic; a relic of the primordial chaos survives in a curious
  25. radiation from space, believed to be the last fading remnant of the
  26. primeval heat, and the characteristics of its spectrum reveal that in the
  27. earliest moments fo the universe the cosmological material was completely
  28. unstructured."
  29.  
  30. The Big Bang theory and the Steady-State Theory is repudiated by one of the
  31. most basic principles of science, the Second Law. This Law indicates that
  32. since the universe is "running down," it must have been "woundup," or
  33. created. The First Law testifies that the universe could not have created
  34. itself.
  35.  
  36. The laws of thermodynamics are science; the evolutionary theories of cosmic
  37. origins are mere philosophical speculations which have been devised
  38. essentially for avoiding the testimony of true science, which points
  39. specifically and directly to true prieval creation. And yet evolutionists
  40. have the nerve to say that creation is based on religion, while evolution
  41. is based on science!! The real situation is exactly reverse.
  42.  
  43. The testimony of the true facts of science is thus in full support of the
  44. Creation Model. That is, at some point of time, say T0, the Space/Mass/Time
  45. cosmos was simply CREATED, brought into existence in fully developed and
  46. functioning form right at the beginning. The complex structures of its
  47. immense variety of stars and galaxies did not evolve at all. They were
  48. simply created, with any changes since that time limited to processes of
  49. decay, NOT developement.
  50.  
  51. As can be observed, stars, galaxies, have been
  52. stable, with no evolutionary changes since the beginning of recorded
  53. history. All observed changes (e.g., novas, meteorites, etc.) represent
  54. disintegration processes, not evolutionay process.
  55.  
  56. As I've stated many times. Neither Creation or Evolution can be
  57. scientifically proven, but Creation has a stronger case.
  58.  
  59.