home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ The California Collection / TheCaliforniaCollection.cdr / his059 / bbb07881.lzh / BBB07881.TXT
Text File  |  1991-09-14  |  2KB  |  38 lines
  1. BBB:Ph.D. Baloney
  2.  
  3.    The Alabama Journal for Friday, October 23, 1987, had an editorial
  4. in it where a certain Ph.D. named William Stevens counselled people not
  5. to listen to theories of creation that match the Bible, on the grounds
  6. that creation is "a tough subject best dealt with at the advanced
  7. undergraduate and graduate levels. I know: I had to work hard for what
  8. proficiency I have with the subject...." This particular
  9. Post-Hole-Digger was deeply upset by the fact that somebody had sent an
  10. article to that paper saying that evolution was a joke because it
  11. violated the second law of thermodynamics. Steven's rebuttal to this is
  12. a classic in dementia: "On the surface, this would seem to operate
  13. against evolution. [It does, on the surface and in depth.] But the
  14. second law also permits processes to occur which seem somehow backward
  15. of this great tendency. [Note the words 'seem' and 'tendency' for a law
  16. that has been proven.] It's really a matter of how you define the
  17. system."
  18.  
  19.    We weren't dealing with the system; we were dealing with the second
  20. law of thermodynamics. In an attempt to overthrow this law, Stevens
  21. comes out with this remarkable illustration: "Anyone who knows how a
  22. ram-pump works knows that water will flow uphill of its own accord.
  23. Experienced canoeists know that if they stick to the river banks, they
  24. can sometimes catch eddy currents and actually drift upstream. And, to
  25. the occasional chagrin of Alabamians, chaotic clouds of gaseous water
  26. molecules often organize themselves into intricate, perfectly
  27. symmetrical snowflakes. All of these processes are forbidden by
  28. creationist thermodynamics but are perfectly consistent with the second
  29. law."
  30.  
  31.    And there it is. He's telling you that entropy doesn't occur in a
  32. closed system and that the amount of water drifting upstream in an eddy
  33. current is equal to or greater than the body of water going downstream.
  34. That's the kind of "intellectual honesty" you get from a Ph.D. who
  35. says, "I urge, that readers who are genuinely interested in these
  36. scientific topics seek their instruction in the classrooms of a
  37. reputable college...." Not any college that dummy went to!
  38.