home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ CD-ROM Aktief 1995 #3 / CDA3.iso / survival / cpd503.zip / CPD503.TXT
Text File  |  1994-07-10  |  31KB  |  670 lines
  1.  
  2. Computer Privacy Digest Sat, 09 Jul 94              Volume 5 : Issue: 003
  3.  
  4. Today's Topics:                   Moderator: Leonard P. Levine
  5.  
  6.                      SSN of Dependants Now Required
  7.                          SSNs at Car Dealership
  8.                Re: CID is not the same as 800 or 911 ANI
  9.                        NSA's Response in {Wired}
  10.                                  privacy
  11.                       Re: Question About CallerID
  12.                       Re: Question About CallerID
  13.                       Re: Question About CallerID
  14.                       Re: Question About CallerID
  15.                       Re: Question About CallerID
  16.                         Re: What's a Cop to Do?
  17.                    Re: Video cameras in City Centres
  18.                          Re: IRS Speech, Again
  19.                 Signatures in Electronic Commerce (long)
  20.  
  21.    The Computer Privacy Digest is a forum for discussion on the effect 
  22.   of technology on privacy.  The digest is moderated and gatewayed into 
  23.   the USENET newsgroup comp.society.privacy (Moderated).  Submissions 
  24.   should be sent to comp-privacy@uwm.edu and administrative requests 
  25.   to comp-privacy-request@uwm.edu.  Back issues are available via 
  26.   anonymous ftp on ftp.cs.uwm.edu [129.89.9.18].  Login as "ftp" 
  27.   with password "yourid@yoursite".  The archives are in the directory 
  28.   "pub/comp-privacy".   Archives are also held at ftp.pica.army.mil
  29.   [129.139.160.133].
  30. ----------------------------------------------------------------------
  31.  
  32. From: Christopher Hoover <ch@lks.csi.com>
  33. Date: 08 Jul 94 15:44:35 -0500
  34. Subject: SSN of Dependants Now Required
  35.  
  36. My employer has asked me to list all my dependents, their
  37. relationships to me, and their *social security numbers*.
  38.  
  39. Apparently employers are now required to submit H-2 forms to the
  40. Health Care Financing Administration (HCFA).  The HCFA requires ``that
  41. employers maintaining a group health plan that covers at least one
  42. employee must submit information about convered employees, dependents,
  43. and the plan to the Medicare / Medicaid data bank.''
  44.  
  45. Yet another use of SSN's ...
  46.  
  47.  
  48. ------------------------------
  49.  
  50. From: jepstein@cordant.com (Jeremy Epstein -C2 PROJECT)
  51. Date: 08 Jul 1994 16:51:43 -0400 (EDT)
  52. Subject: SSNs at Car Dealership
  53.  
  54. I was getting my car serviced today at the local Mercury dealership,
  55. and hanging on a wall by the cashier's office was a framed plaque
  56. giving the names and SSNs of mechanics who are authorized to perform
  57. emissions and safety inspections.  Wonder how the Commonwealth of
  58. Virginia justifies requiring dealerships to post the list and then
  59. includes SSNs.  Sort of like the court case they just lost on requiring
  60. SSNs to vote, and making the voting records public.
  61.  
  62. --Jeremy Epstein
  63. Cordant, Inc.
  64. jepstein@cordant.com
  65.  
  66.  
  67. ------------------------------
  68.  
  69. From: kadokev@rci.ripco.com (Kevin Kadow)
  70. Date: 08 Jul 1994 20:45:41 -0500 (CDT)
  71. Subject: Re: CID is not the same as 800 or 911 ANI
  72.  
  73.     dunn@nlm.nih.gov (Joe Dunn, MSD) said: A big advantage of having
  74.     per id blocking on a call by call basis is that it would be
  75.     prohibitively expensive for a telemarketing company to block their
  76.     number. People could then stop answering calls from them when they
  77.     see the number.  Downside is that if you had an unlisted number you
  78.     would have dial extra numbers for every call to block your number
  79.     going out.
  80.  
  81. Personally, I am in favor of BOTH per call and line blocking, with *67
  82. doing nothing on a line with line blocking enabled, and another code
  83. (*68?) enabling caller-id sending if it was disabled. All at no
  84. charge.
  85.  
  86.     The other solution is line blocking, in which all calls have the id
  87.     blocked. Downside: what if you had to call 911 and the number was
  88.     blocked because you forgot to dial the extra numbers to send your
  89.     number. And telemarkters would pay a one time fee to block the
  90.     number so you would be in the same boat you are now. Pick up phone,
  91.     listen to pitch, hang-up rudely...
  92.  
  93. The 911 systems which provide calling number, name, and address, are
  94. not blocked by the caller-id blocking system- the same goes for calling
  95. 1-800 numbers- the owner of the 800 system always gets your number.
  96.  
  97. -- kadokev@ripco.com
  98. Kevin Kadow
  99.  
  100. FREE Usenet/Mail, inexpensive Internet - Ripco... Wearing white hats since 1983
  101. Dialup:(312) 665-0065|Gopher:gopher.ripco.com|Telnet:foley.ripco.com ('info')
  102.  
  103.  
  104. ------------------------------
  105.  
  106. From: Paul Robinson <PAUL@TDR.COM>
  107. Date: 09 Jul 1994 09:16:35 -0400 (EDT)
  108. Subject: NSA's Response in {Wired}
  109. Organization: Tansin A. Darcos & Company, Silver Spring, MD USA
  110.  
  111.     Nathan Zook <nzook@fireant.ma.utexas.edu>, writes: The biggest
  112.     NSA-specific gripe I could come up with is that the system is
  113.     classified.  That means we can't test it easily.  And I believe
  114.     that even with _our_ hands tied behind our backs, we are finding
  115.     sever[e] technical problems.
  116.  
  117. Not to mention Mr. Baker's failure to mention that the U.S. Congress
  118. passed a bill which was signed into law _requiring_ the NSA to keep its
  119. hands behind its back, and its thumbs off the new encryption standard.
  120.  
  121. ---
  122. Paul Robinson - Paul@TDR.COM
  123. Voted "Largest Polluter of the (IETF) list" by Randy Bush <randy@psg.com>
  124.  
  125.  
  126. ------------------------------
  127.  
  128. From: WHMurray@dockmaster.ncsc.mil
  129. Date: 09 Jul 94 10:50 EDT
  130. Subject:  privacy
  131.  
  132.     patchman at retcocom (J. Patrick Henry) asks: My question regarng
  133.     the Clipper is this: If a w enforcement official susp illegal
  134.     activity behind ectronic enemy lines, what would he/she do for
  135.     surveillancf he/she didn't have the Clipper?
  136.  
  137. I suspect that the question is facetious.  However, just in case it is
  138. serious or the answer is not obvious to readers, the answer is that
  139. they would do the same thing that they will do in the face of strong
  140. private crypto.  That is, they will get closer to an end of the
  141. traffic.  They will bug, suborn, threaten, coopt and corrupt.  Even for
  142. law enforcement, the issue is not one of effectiveness but one of
  143. efficiency.  It is not whether or not they can listen in, but how
  144. cheaply.  It is not whether they can listen to any conversation that
  145. they want to, but whether or not they can listen to every conversation
  146. that they want to.
  147.  
  148. However, do not go too far down this path.  CLIPPER is not about law
  149. enforcement.  It is about the efficiency of signals intelligence.  It
  150. is not about the few hundred wiretaps that are done each year under
  151. color of warrant.  It is about the hundred of thousands that are done
  152. without warrant.  It is not about the taps done by the FBI, state
  153. police, or even municipal police.  It is about those done by private
  154. police, private investigators, and other "confidential" paid
  155. informants.  It is about all of the jobs (tens of thousands, more than
  156. the FBI or CIA), power (sufficient to command the votes of entire
  157. committees of the congress), and money (tens of billions of dollars) at
  158. Fort Meade.
  159.  
  160. In the immortal words of Deep Throat, "Follow the money."
  161.  
  162. William Hugh Murray
  163. New Canaan, Connecticut
  164.  
  165.  
  166. ------------------------------
  167.  
  168. From: forags@nature.Berkeley.EDU (Al Stangenberger)
  169. Date: 08 Jul 1994 19:55:15 GMT
  170. Subject: Re: Question About CallerID
  171. Organization: U.C. Forestry & Resource Mgt.
  172.  
  173.     Joe Dunn, MSD <dunn@nlm.nih.gov> wrote: "J. Shickel" writes: Does
  174.     'Caller ID' return the telephone number of callers with unlisted
  175.     numbers? This is the primary reason for all the legal challanges to
  176.     the caller id service. People who have unlisted numbers would be
  177.     giving out their numbers unless there is a mechanism of blocking
  178.     the number.
  179.  
  180.     The other solution is line blocking, in which all calls have the id
  181.     blocked. Downside: what if you had to call 911 and the number was
  182.     blocked because you forgot to dial the extra numbers to send your
  183.     number.
  184.  
  185. 911 uses a different service, ANI (Automatic Number Identification)
  186. which cannot be blocked.
  187.  
  188.     Another problem is, calling an 800 number. The courts have ruled
  189.     since the company with the 800 number is paying for the cal