home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Fresh Fish 2 / FFMCD02.bin / useful / reviews / hardware / audio / speakers < prev    next >
Internet Message Format  |  1993-07-19  |  5KB
  1. Path: menudo.uh.edu!usenet
  2. From: eacj@tc.cornell.edu (Julian Vrieslander)
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.reviews
  4. Subject: MINI-REVIEW: Desktop speakers
  5. Followup-To: comp.sys.amiga.audio
  6. Date: 19 Jul 1993 21:54:19 GMT
  7. Organization: The Amiga Online Review Column - ed. Daniel Barrett
  8. Lines: 82
  9. Sender: amiga-reviews@math.uh.edu (comp.sys.amiga.reviews moderator)
  10. Distribution: world
  11. Message-ID: <22f56b$l10@menudo.uh.edu>
  12. Reply-To: eacj@tc.cornell.edu (Julian Vrieslander)
  13. NNTP-Posting-Host: karazm.math.uh.edu
  14. Keywords: audio, speakers, commercial
  15.  
  16.  
  17.     [MODERATOR'S NOTE:  This article was originally posted in
  18.     comp.sys.amiga.multimedia and other computer newsgroups.
  19.     Since the information is relevant to Amiga owners looking
  20.     for good-quality desktop speakers, I have reposted it here
  21.     with the author's permission.  Thanks, Julian!.  - Dan]
  22.  
  23.     I have been shopping for desktop stereo speakers.  These will be
  24. used for monitoring the output from some Macintosh sound synthesis programs
  25. that I'm developing, and also for playing tunes from the Mac's CD-ROM player
  26. (or a separate WalkPerson).  I see that there are other netters considering
  27. these products, so I thought I'd share the information I've found so far.
  28.  
  29.     Desktop speakers (also called "multimedia" speakers) have some
  30. specific design requirements.  They should be magnetically shielded, if used
  31. close to a video monitor. The acoustic response should be optimized for near
  32. field listening.  Their footprint should be small enough to fit on a crowded
  33. desk.  Many of these products are self-powered (they have built-in
  34. amplifiers and require only a line level input signal).
  35.  
  36.     The August 1993 issue of Windows magazine has a comparative review
  37. of 6 self-powered multimedia speakers, written by David Ranada, a staffer
  38. from Stereo Review magazine.  He measured free standing and tabletop
  39. frequency response, and also included his subjective ratings of sound
  40. quality.  Here is a synopsis of the product descriptions, and a synopsis of
  41. Ranada's ratings.  All the speakers have level controls.  Prices are list
  42. for a stereo set.
  43.  
  44. Acoustic Research Powered Partner AV-622, $349
  45. 2 satellites plus separate subwoofer.  Bass and treble controls.  Best
  46. overall sound quality (rating = A), good bass, plays loud and clean.
  47.  
  48. Altec Lansing ACS300, $400
  49. 2 satellites plus separate subwoofer. Bass and treble.  Adjustable DSP
  50. phony stereo/spaciousness enhancement.  Disappointing sound quality
  51. (rating = C).  Bass-heavy, congested.  Amp clipping?
  52.  
  53. Apple Appledesign Powered Speakers, $179
  54. 2 pieces.  Electronic equalization.  Neutral sounding at high and low
  55. listening levels (rating = B).  Frequency response not as extended as
  56. some other models, but rather flat.
  57.  
  58. Koss HD/6, $100
  59. 2 pieces.  Bass boost button.  Anemic bass, depressed midrange, harsh
  60. when played loud (rating = C).
  61.  
  62. Labtec CS100, $150
  63. Single enclosure for placement under monitor.  2 tweeters plus
  64. downward-firing woofer.  Tone control.  Minimal stereo separation, not
  65. much bass, mechanical resonances, easily overloaded (rating = C).
  66.  
  67. Roland MA-12C, $290
  68. 2 pieces.  Bass and treble.  Plays loud without strain, good bass and
  69. high-frequency clarity (rating = B).
  70.  
  71.     So far, I have managed to obtain demos of the first three products on
  72. this list.  But these demos were at computer megastores (Comp USA, etc.)
  73. and some of the set-ups were less than ideal.  The speakers were far from
  74. ear or desk-level, or the subwoofer buried inside a deep cabinet. To get
  75. meaningful evaluations of these puppies, I'll have to find a dealer willing
  76. to offer a home trial.
  77.  
  78.     With those caveats, I will say that my initial impression of the
  79. Altecs was more favorable than Ranada's opinion.  Perhaps I played them at
  80. lower levels.  The ARs sounded boomy at two different stores, but that might
  81. have been due to the set-ups.  I heard one demo of the Apples that sounded
  82. quite nice, and another demo where their lack of bass relative to the Altecs
  83. was quite noticeable.  I also had a brief demo of the Sony SRS-88 ($155, 2
  84. pieces). These sounded very open and smooth, but did not have the bass of
  85. the Altecs and ARs.
  86.  
  87. Julian Vrieslander 
  88. Neurobiology & Behavior, Mudd Hall, Cornell University, Ithaca NY 14853    
  89. INTERNET: julian_vrieslander@cornell.edu      BITNET: eacj@crnlthry
  90.  
  91. ---
  92.  
  93.    Daniel Barrett, Moderator, comp.sys.amiga.reviews
  94.    Send reviews to:    amiga-reviews-submissions@math.uh.edu
  95.    Request information:    amiga-reviews-requests@math.uh.edu
  96.    Moderator mail:    amiga-reviews@math.uh.edu
  97.    Anonymous ftp site:  math.uh.edu, in /pub/Amiga/comp.sys.amiga.reviews
  98.